Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Светофильтры для фото/видеокамер

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Красный - сильно убирает полутона, помогает получить эффект "лунного освещения" с четкими тенями; усиливает синий спектр. Оранжевый - "прорабатывает" облака, повышает контрастность в пасмурную погоду, действует немного слабее, чем красный; усиливает голубой спектр.  
Желто-зеленый - "оживляет" снимки при сэемке на природе; немного повышает глубину резкости, "прорабатывает" детали, убирает атмосферную дымку. По большому счету, можно всегда снимать с этим фильтром. Вариации фильтра -- зеленый и желтый в большей или меньшей мере проявляют эти своойства.  
Нейтральный - фильтр дымчатого цвета различной плотности, используемый для понижения яркости при съемке в солнечную погоду на высокочувствительную пленку или для удлинения времени выдержки (при необходимости).  
Ультрафиолетовый фильтр (УФ) не имеет цвета - прозрачен, но задерживает УФ лучи, тем самым убирая голубую "вуаль" (результат УФ засветки). Используется при съемке на открытой местности, где большая часть кадра занята небом, в горах. От УФ лучей защищают и все остальные фильтры, но этот, не давая никакого оттенка, может использоваться и при съемке на цветную пленку.

 
Поляризационные и звездные фотофильтры (статья)
Бленды, фильтродержатели, фильтры, отражатели (статья ixbt)
Вокруг да около фотографии, все про светофильтры (на примере Tiffen)
Хулиганствующий Элементъ, статья о фотофильтрах
Всевозможные примеры по фильтрам Cokin
Подробнее об ИК-фотографии и ИК-фильтрах
  • Инфракрасная фотография © blyg
  • Infrared Photography with a Digital Camera© 2000-2007 by J. Andrzej Wrotniak
  • СНИМАЕМ ПЕЙЗАЖ НА ИНФРАКРАСНУЮ ФОТОПЛЁНКУ © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ  
  • ИНФРАКРАСНЫЙ ПЕЙЗАЖ© 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ
  • ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОСЪЁМКА БЕЗ ИНФРАКРАСНОГО СВЕТОФИЛЬТРА © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ  
     
    Производители
  • Tiffen
  • Hoya
  • Cokin
  • LEE
  • Marumi
  • Marumi-filter на русском
  • Schneider B+W + каталоги
  • Kenko
  • Heliopan | Heliopan.RU
    ...
    добавляйте

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:21 10-12-2004 | Исправлено: shot_art, 04:08 10-04-2010
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Прошу помочь:
     
    срочно нужен полярик - ибо сильнобликующий (на солнце!) объект надо снять прилично..
     
    зашел в самый приличный у нас "в деревне" фотомагазин - фильтра есть 3 (приличных):
    Marumi ~$70
    Hoya ~$58
    Hoya PL+UV Pro ~$140
     
    Маруми, говорят, просветлен лучше Хойи.. но Хойя Про еще лучше:)
    потом сам по себе УФ фильтр для меня достаточно бесполезен - имеет ли смысл брать совмещенный или наоборот не стоит?
     
    кто что скажет?.. сразу говорю - доступа к фильтрам других фирм нет  :-/

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:04 03-06-2005
    Woolfier1



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я конечно не "Гуру" но мне кажется что
    Цитата:
    брать совмещенный
    не стоит...
    По тому как полярики со временем выходят из строя (желтеют) а стоит он наверняка дороже и потом это же все равно лишние стекла...


    ----------
    Я рожден в несуществующей Стране...

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 16:27 03-06-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Woolfier1

    Цитата:
    лишние стекла

    нет, стекло там точно одно..

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:22 03-06-2005
    Woolfier1



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    нет, стекло там точно одно..

    Ну как-же так
    Ведь полярик это уже два стекла...

    ----------
    Я рожден в несуществующей Стране...

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 12:54 04-06-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    У меня есть маруми, вполне прилично

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:25 04-06-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Woolfier1

    Цитата:
    Ведь полярик это уже два стекла...

    ну да, но в смысле от УФ ничего не добавляется :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:44 06-06-2005
    GoodRobin



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    а есть светофтльтры на видео камеру,но не такой,который добовляет различные эффекты,а,допустим,снимая что-то,поподает солнце в объектив и тогда можно спалить его,вопщем,вопрос таков: есть такие фильтры на камеру или нет?

    я повторяю свой вопрос. жду ответ. спасибо.

    Всего записей: 344 | Зарегистр. 16-11-2004 | Отправлено: 08:13 16-07-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodRobin
    вопрос непонятен...
     

    Цитата:
    поподает солнце в объектив и тогда можно спалить

    я непомню каких либо упоминаний о том что случайное попадение солнца в фото/видеокамеру повредило бы матрицу. Ты встречал подобные случаи?

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:01 16-07-2005
    Darsanval



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodRobin

    Цитата:
    попадает солнце в объектив и тогда можно спалить его

    упрощенно матрица это прочный кристалл кремния, который от очень яркого света переходит в режим насыщения, оптическая система камеры не может создать сфокусированный пучок солнечных лучей, так как она заранее расчитана на световое пятно с диаметром  превышающим размеры матрицы. Не слушайте всякое враньё, снимайте смело все что вам нравится...Если за десятилетия солнце не сподобилось прожечь кинопленку, то с матрицей ему не справиться и подавно...
    Любой самый просветленный светофильтр эту невыполнимую задачу делает еще более невыполнимой...
     
     

    Всего записей: 336 | Зарегистр. 14-01-2004 | Отправлено: 10:50 16-07-2005
    GoodRobin



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    понятно, спасибо

    Всего записей: 344 | Зарегистр. 16-11-2004 | Отправлено: 18:43 16-07-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Darsanval
    GoodRobin

    Цитата:
    десятилетия солнце не сподобилось прожечь кинопленку

    если наводить на бесконечность, то еще как прожигает ;-)
    а вообще с матрицей надо поаккуратней - см: http://www.ixbt.com/digimage/kofe.shtml

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:09 18-07-2005
    Darsanval



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    если наводить на бесконечность, то еще как прожигает ;-)  
    а вообще с матрицей надо поаккуратней - см: http://www.ixbt.com/digimage/kofe.shtml

     
    Снимал солнце не только видео но и кинокамерой, снимал длительно и все оставалось целым. Такое бывало(прожиг шторок) изредка с ранними моделями дальномерок оставленными в полдень с незакрытым широкоугольным объективом направленным на солнце(современным объективом выжигать не получится)...А байки про Зениты и Киевы это ужасы для непонятливых, в зеркалках стоит призма которая направляет весь св.поток в видоискатель за которым расположен глаз...
    В цифровых камерах поликремниевая поверхность матрицы "покрыта" четырехслойным многоцветным фильтром для того чтобы пикселы смогли "заливать" заряды "определенных цветов" в свои ячейки, где их поджидает АЦП, который их переведет в нолики и единички, то что "фотоживчик" фиксируется не со всей части волны, а с ниспадающего участка, об этом рассказывать незачем, только заметим что у синего цвета эта часть самая пологая и поэтому он такой шумный, некоторые бьются с этим изменяя цвет синего фильтра, а потом с помошью преобразований(спросите у Сони она лучше расскажет)...Короче и это еще не все, перед всем этим хозяйством еще установлен инфракрасный фильтр-отсекатель, чтобы вашу камеру защитить от ненужной части светового потока, лазерных игрушек и разных приборов способных навредить АФ и от прочего...
    За более чем сорокалетнюю практику не было ни у меня ни у моих многочисленных знакомых ни одного подобного случая.
    Шторки становились ветхими от работы, просто выходили из строя, трескались от мороза, намертво клинили лепестки диафрагмы, один раз лопнул объектив да чего только не было. Солнце не самый яркий источник, есть и ярче и снимки есть - это сварка, ярче еще термоядерный взрыв...А у йогов есть специальная гимнастика в которой необходимо смотреть на солнце, как они это делают не знаю и повторить не берусь...
     
    Объектив фотоаппарата – это не лупа и даже не набор луп...

    Всего записей: 336 | Зарегистр. 14-01-2004 | Отправлено: 03:25 19-07-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Darsanval
    про солнце - мэйби, но про лазер там с примерами :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:30 19-07-2005
    Darsanval



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Да с лазером все понятно, он бы про боевые лазеры написал ещё...То что лазерная указка с несертифицированным ПП лазером с углом скола меньше допустимого представляет определенную опасность для глаз(вываривание колбочек и палочек за доли секунды) это и дураку понятно.Пользуйтесь "слабыми" "тупыми" ПП лазерами...
    Вот на счет скорости света у автора не сходится, как мне помнится, правда не из школьного курса, что скорость света обладает постоянной скоростью независимо от направления это конечно "всего лишь" постулат Эйнштейна, пока не доказанный,за исключением отдельных частных экспериментов в пределах которых авторы утверждают, что получили доказательство постоянности скорости света даже при наличии его возможной анизотропии, и мне помнится что современные эксперименты проводятся при помощи лазера(двух, трех и т.д.), и все попытки изменения фазы или сдвига частоты еще ни разу не привели к результатам в которых скорость лазера(читай света) была выше скорости самой себя...
    Правда эксперементальными путями сейчас добиваются замедления скорости света(света лазера с помощью второго лазера) в миллионы раз, но это на самом деле технический способ основанный на интеференционных свойствах отдельных материалов, и он в частности нужен для того чтобы замедлять информацию от двух разных источников которая может приходить одновременно, а этого например надо избегать....
    Где это может быть применено многие догадываются, допустим в оптической связи...
    Пока стабильных результатов в перехвате МК ракет американцы получить не смогли...
     
    Не один раз проверял фокусировочную систему с помощью лазерной указки.
     
    И автор должен прекрасно понимать, для того чтобы испарить поверхностное покрытие матрицы лазер должен был развить мощность более 110 ват на сантиметр квадратный, но прежде чем испарились бы некоторые участки он на журналисте увидел кровоточащие множественные отверстия разной глубины и формы. Зачем пишут такие статьи я не знаю, зачем их публикуют на пупулярных сетевых ресурсах мне тоже не понятно....Не один раз был на различных лазерных шоу, много снимали и видео и фото...
    Владельцам ресурса разместившего эту статью надо пойти поснимать лазерное шоу  и дать опровержение или убрать статейку, ведь ее многие читали и могут еще прочесть...
     
    Лазер может быть очень опасен, плотность излучения специальных эксперементальных л.установок иногда может достигать 1011 - 1014 Вт/см2, лазер может быть полезен с его помощью "выпаривают" хрусталик и пр., сертифицированные л.приборы как бытовые так и промышленные должны соответствовать всем нормам безопасности.
     
    Лазерная указка купленная не в специализированных магазинах, может причинить большой вред вашему зрению, так как световое пятно в несколько мкм АГ диода с опасным углом скола кристалла может накачать мощность достаточную для выпаривания колбочек и палочек за микросекунды.  
    Берегите зрение...
     
     

    Всего записей: 336 | Зарегистр. 14-01-2004 | Отправлено: 00:39 20-07-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Darsanval

    Цитата:
    Не один раз был на различных лазерных шоу, много снимали и видео и фото...  
    Владельцам ресурса разместившего эту статью надо пойти поснимать лазерное шоу  и дать опровержение или убрать статейку, ведь ее многие читали и могут еще прочесть...

    а вот возьми ему и напиши - он отвечает на письма, и парень весьма толковый насколько я понял
     
    когда прийдете к консенсусу - напиши результат ;) будет полезно всем

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:35 20-07-2005
    Crok



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Уважаемые, о чём спор?
    Современная техника это всё, что вы наговорили отлично учитывает. И при этом цветопередача - соответственно правильная. Для примера - обычный Самсунг, пятимиллионник, по определению - мыльница, против солнца так красиво снимает (хотя в любой инструкции сказано, что против солнца снимать очень не рекомендовано), что даже рядом с диском солнца прорисовываются облака и очень красиво переданы оттенки! Даже в 1997 году уже видеокамеры против солнца снимали очень недурственно. Я тогда оператором телевидения работал - говорю из собственного опыта.

    Всего записей: 283 | Зарегистр. 08-12-2002 | Отправлено: 18:37 26-07-2005
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Darsanval

    Цитата:
    Такое бывало(прожиг шторок) изредка с ранними моделями дальномерок оставленными в полдень с незакрытым широкоугольным объективом направленным на солнце(современным объективом выжигать не получится)...А байки про Зениты и Киевы это ужасы для непонятливых, в зеркалках стоит призма которая направляет весь св.поток в видоискатель за которым расположен глаз..

    Где-то под кроватью до сих пор (вроде бы))) валяется Киев-60 с невнятненькой такой почти дырочкой от солнца. На просвет светится и на последних слайдах с "Киева" запечатлилась. Где хватанул уже не помню. Понятное дело, со штатива и, скорее всего, с "Зодиаком". Видимо, настроился и ждал то ли облаков то ли ещё чего.

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 07:36 27-07-2005
    Crok



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladmir

    Цитата:
    в зеркалках стоит призма которая направляет весь св.поток в видоискатель за которым расположен глаз...  

    А как-же эта особенность техники?

    Всего записей: 283 | Зарегистр. 08-12-2002 | Отправлено: 17:45 29-07-2005
    akuaku

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Видел где-то такой светофильтр, который на глаз представляет из себя примерно следующее: в круглой оправе непрозрачное матово-белое стекло с как бы гранёной поверхностью с одной стороны, огранка в виде маленких призм на поверхности. Работать этот светофильтр должен так: надеваешь его на объектив или просто подносишь и близко удерживаешь, если диаметр/резьба не подходят (не для того фотоаппарата, он выпускается для многих моделей цифровиков), и фотографируешь через него тот свет, который есть при данных условиях съёмки. По полученному снимку выставляешь ручной баланс белого. И всё, не надо бегать с былым листочком.  
    Вопросы: работает ли это так, как заявлено?; кто производит?; где можно купить?; другие отзывы.

    Всего записей: 95 | Зарегистр. 09-06-2005 | Отправлено: 16:01 16-08-2005
    EAT

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Это называется ExpoDisc. Подробнее - на сайте производителя www.expodisc.com . У меня такой есть. Работает неплохо. Особенно хорош в условиях смешанного освещения (разноцветные лампы, прожекторы и т.д.) На объектив не навинчивается (резьбы не имеет), а просто вставляется. Снабжен веревочкой для ношения на шее. Весьма удобно.

    Всего записей: 25 | Зарегистр. 17-01-2005 | Отправлено: 08:03 17-08-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Светофильтры для фото/видеокамер


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru