Darsanval
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Да с лазером все понятно, он бы про боевые лазеры написал ещё...То что лазерная указка с несертифицированным ПП лазером с углом скола меньше допустимого представляет определенную опасность для глаз(вываривание колбочек и палочек за доли секунды) это и дураку понятно.Пользуйтесь "слабыми" "тупыми" ПП лазерами... Вот на счет скорости света у автора не сходится, как мне помнится, правда не из школьного курса, что скорость света обладает постоянной скоростью независимо от направления это конечно "всего лишь" постулат Эйнштейна, пока не доказанный,за исключением отдельных частных экспериментов в пределах которых авторы утверждают, что получили доказательство постоянности скорости света даже при наличии его возможной анизотропии, и мне помнится что современные эксперименты проводятся при помощи лазера(двух, трех и т.д.), и все попытки изменения фазы или сдвига частоты еще ни разу не привели к результатам в которых скорость лазера(читай света) была выше скорости самой себя... Правда эксперементальными путями сейчас добиваются замедления скорости света(света лазера с помощью второго лазера) в миллионы раз, но это на самом деле технический способ основанный на интеференционных свойствах отдельных материалов, и он в частности нужен для того чтобы замедлять информацию от двух разных источников которая может приходить одновременно, а этого например надо избегать.... Где это может быть применено многие догадываются, допустим в оптической связи... Пока стабильных результатов в перехвате МК ракет американцы получить не смогли... Не один раз проверял фокусировочную систему с помощью лазерной указки. И автор должен прекрасно понимать, для того чтобы испарить поверхностное покрытие матрицы лазер должен был развить мощность более 110 ват на сантиметр квадратный, но прежде чем испарились бы некоторые участки он на журналисте увидел кровоточащие множественные отверстия разной глубины и формы. Зачем пишут такие статьи я не знаю, зачем их публикуют на пупулярных сетевых ресурсах мне тоже не понятно....Не один раз был на различных лазерных шоу, много снимали и видео и фото... Владельцам ресурса разместившего эту статью надо пойти поснимать лазерное шоу и дать опровержение или убрать статейку, ведь ее многие читали и могут еще прочесть... Лазер может быть очень опасен, плотность излучения специальных эксперементальных л.установок иногда может достигать 1011 - 1014 Вт/см2, лазер может быть полезен с его помощью "выпаривают" хрусталик и пр., сертифицированные л.приборы как бытовые так и промышленные должны соответствовать всем нормам безопасности. Лазерная указка купленная не в специализированных магазинах, может причинить большой вред вашему зрению, так как световое пятно в несколько мкм АГ диода с опасным углом скола кристалла может накачать мощность достаточную для выпаривания колбочек и палочек за микросекунды. Берегите зрение... |