Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Safar

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто что-нить скажет про новую кэноновскую DO EF 70-300 c IS? Как у него с ХА.
     
    Понятно, что L наверное лучше, хотя-бы светосилой (у DO 4.5-5.6), но что-то таскать с собой 1,5 кг стекла (а то и больше) не очень хоцца .
     
    до недавнего времени юзал 75-300, но после перехода на 20Д наконец "рассмотрел" жуткие ХА и мыло на длинном конце и вот теперь очень хочу его продать и взять более качественную замену.
     
    Понимаю, что за 1,3 k$ можно взять L-стекло, не устраивают массогабаритные характеристики

    Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 14:47 16-02-2005
    Zubetz_Blitz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    b]kholod[/b]
    Я в основном искал здесь, только надо пасти каждый день, путёвые вещи не лежат....
    _http://fotoclub.ru/forum/view_forum.php?f_id=4
    _http://www.photosight.ru/pforum/postlist.php?Cat=&Board=bazar_cifra&page=0&view=collapsed&sb=5&o=
    Safar У меня сложилось такое впечатление, что кроме L-серии у Canon вообще ничего брать нельзя. Сплошное мыло и ХА. Сейчас у меня 10D, 17-40 и TOKINA 24-200. TOKINA по резкости ничего, но по краям фокусных расстояний жуткие ХА. Вот планирую 28-70 и 70-200 конечно L-серии. Ну не лёгеникие....
    DO EF 70-300? Вот на IXBT его не хвалят....
    _http://forum.ixbt.com/0020/013266.html
    ИМХО, попробуй в магазине. Попроси на пробу, сделай несколько снимков и дома посмотри. Я таким способом закрыл вопрос с SIGMA и TAMRON.

    Всего записей: 663 | Зарегистр. 09-01-2005 | Отправлено: 18:28 25-02-2005
    spbapt

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Был бы очень благодарен за отзыв пользующегося или пользовавшегося какой-то реальный срок объективом EF-S 17-85.
    Хочется угол пошире, да за денег поменьше, да поуниверсальнее.
    Губу закатить прошу не предлагать - сам понимаю ;-(

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 13:18 27-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    spbapt
    когда он появился - были самые плохие, дальше за ним мало уже кто следил - может не все так плохо %)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:05 28-02-2005
    spbapt

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Можно ли дать реальный отзыв, когда линза только появилась?
    Вот и хотелось бы услышать мнение от того, кто сколько-нибудь попользовался.
    Причем не Боб Аткинс, а человек из нашей реальности.

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 11:58 28-02-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    spbapt

    Цитата:
    Причем не Боб Аткинс, а человек из нашей реальности.

    ИМО,  фотограф он и в африке фотограф, если обьектив плохой, то географического положения это не зависити
     
    Кстати взял Sigma 18-50/2.8 EX DC AF в качестве широкоугольника, после 2 дней шутинга только хорошие впечатления.


    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 07:01 07-03-2005
    spbapt

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    фотограф он и в африке фотограф

    Всё так, но в Штатах, Африке и у нас в России - доходы разные, а цены - те же, и даже выше
     
    Пришел к выводу, что, поступясь универсальностью в пользу широкого угла, для интерьерных съемок очень даже подойдет EF-S 10-22.
    Потестировал дорогущий фикс 14L и плюсов особых для интерьера не обнаружил.
     
    А тесты/снимки посмотрел, 17-85 все-равно возьму. Токо попозже
    L-ками чтоб такой диапазон перекрыть - денег не напасешься.

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 00:04 13-03-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Оптимальный набор от меня =)
    Tamron 28-75/2.8 , за 400-450 баксов брать по любому. Если дороже, то сильно думать =)
    Canon EF-S 18-55 (KIT-вый), использую только как ширик. Доволен, свои деньги отрабатывает без вопросов.
    Canon 100-300/4.5-5.6 брать стоит только за =<250$, на 200-300мм конце картинка всетаки кака... До 200 офигенно резкий.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 15:14 16-03-2005
    EAT

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа, такой вопрос.
     
    Что лучше использовать для макросъемки в качестве альтернативы полноценному макрообъективу (в моем случае на Canon 300D) - удлинительные кольца или же насадочные линзы?
     
    Например, при наличии объектива Canon EF 50/1.4 USM в каком из вариантов результат получится лучше?

    Всего записей: 25 | Зарегистр. 17-01-2005 | Отправлено: 08:26 17-03-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EAT
    сам не пробовал, но слышал что кольца дают лучший результат, нежели насадочные линзы... Правда линзы проще, и AF не теряем...

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 19:26 17-03-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    Canon 100-300/4.5-5.6

    Лучше уж 75-300 USM IS, Стабилизатор на таком обьективе точно пригодится!
     
    EAT

    Цитата:
    удлинительные кольца или же насадочные линзы?

    А не перевалит ли цена всех этих колец, за цену нормального макро обьектива?

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 06:19 04-04-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon

    Цитата:
    Лучше уж 75-300 USM IS, Стабилизатор на таком обьективе точно пригодится!  

     
    Ужасный объектив, особенно если учесть сколько он стоит ($400 в Штатах). Уж лучше немного доплатить и купить 70-200/4 L - качество не сравнить даже. Не выкидывайте деньги на любительские объективы Canon. Если хочется дешевый зум, то лучше купите Sigma 70-300 APO Macro Super II.
     
    P.S. Я неделю назад купил Sigma 100-300/4. Только все никак не могу попробовать из-за постоянных дождей. Планирую его использовать с 1.4x Simga teleconverter.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:56 04-04-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon
    Если там такая же кака на 300 мм что и в 100-300, то переплачивать 150 баксов за IS ну ни как не стоит...
     
    Плюс к этому, на нем USM-micro, а не полноценный ring-USM как на моем...
     
    Комплект удлинительных колец стоит 50-80 баксов. Там три кольца обычно в комплекте. Не перевалит, тем более что можно пользовать с любым стеклом.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 10:45 04-04-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    Ужасный объектив

    Знаю, но мы же рассматриваем бюджетные варианты. Оба обьектива стоят друг-друга...
     

    Цитата:
    Sigma 100-300/4

    Интересно-интересно  послушать отзывы!

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:42 04-04-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon

    Цитата:
    Sigma 100-300/4  
     
    Интересно-интересно  послушать отзывы!

     
    Говорят что самый резкий объектив выпускаемый Sigma. Завтра обещают солнце, так что попробую.
     
    Добавлено:
    Ahamemnon

    Цитата:
    Знаю, но мы же рассматриваем бюджетные варианты

     
    Из бюджетных лучший телевик это Sigma 70-300 Macro Super II. Оба Canon 75-300 (IS и без IS) это выкинутые деньги.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 04:32 05-04-2005 | Исправлено: Cover2sucks, 04:32 05-04-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
     
    Я тоже жду отзыва по сигме. Как-то напрягает мой 100-300, надо что-то более работоспособное на 300мм. Если можно, в контровом свете снимочек (портрет например). Для кэноновского 100-300 это просто беда =(((

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 12:59 05-04-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sigma 100-300/4 рулит! Вот несколько снимков с 1.4x телеконвертором, который делает этот объектив 140-420/5.6
     

    368мм, 1/1600 сек, F/5.6
     

    420мм, 1/2500 сек, F/5.6
     

    420мм, 1/1600 сек, F/5.6

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 02:06 06-04-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    фото конечно симпатичные, но и цена у sigma 100-300/4 неслабая...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 02:58 06-04-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13

    Цитата:
    но и цена у sigma 100-300/4 неслабая...

     
    ну так... с объективами как правило сколько платишь то и получаешь.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 03:47 06-04-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
     
    контраст и цвета родные или в конвертере поправлены?

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 10:53 06-04-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru