GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ссылка уже пробегала и не раз   Цитата: Написано, что оборудование не влияет на качество снимков, так зачем же все профессионалы пользуются дорогими камерами, дорогими объективами, зачем? Не проще ли делать снимки на мыло?   Вобщем раз пробегала, то можно и не читать...... Во всяком случае до конца..... Пардону просим...... ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 15:00 29-02-2008

mrdime Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval Хорошая статья. Конечно фотографии, сделанные мобильными телефоном и зеркальной камерой сравнивать трудно, но в общем идея, на мой взгляд, правильная. Очень многое зависит от мастерства фотографа, а камера - это всего лишь инструмент. В руках мастера и средненькая камера сделает замечательные снимки, а в руках чайника, самый дорогой фотоаппарат последней модели, ничего стоящего не снимет. Всего записей: 2975 | Зарегистр. 04-01-2005 | Отправлено: 15:26 29-02-2008

SpoinT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору mrdime Речь не о чайниках. Речь о продвинутых фотографах. Почему то всегда приводят примеры "или профи или чайник" Между ними огромный промежуток, который заполняют другие фотографы, разной квалификации. И вот если один слой этих фотографов будет снимать на бюджетную оптику, а другой на более дорогую при одинаковых условиях, то выиграет дорогая.   ---------- В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game... Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 15:59 29-02-2008

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SpoinT Цитата: Между ними огромный промежуток, который заполняют другие фотографы, разной квалификации. И вот если один слой этих фотографов будет снимать на бюджетную оптику, а другой на более дорогую при одинаковых условиях, то выиграет дорогая. А вот и нифига!!! Кто то из великих, по моему Картье-Брессон, сказал, что "мастер может снять шедевр картонкой из под обуви"... Мастер не всегда профи..... Я вполне разделяю мнение, что учиться хорошо бы сразу на приличной технике. Хотя, где эта грань между приличной и не очень? Вот известный фотограф Хельмут Ньютон, в обыденности, то есть не на заказной фотосессии, снимает на довольно дешёвую мыльницу.....         Хотя это флуд к теме топика отношения не имеет...... Прошу прощения за ---------- В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам. Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка. "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 22:37 29-02-2008 | Исправлено: sval, 16:49 01-03-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вопрос стоял как - кто посоветует хороший портретник? Я посоветовал. А что "...не очень?.." Вы сравниваете новый зум и фикс с 20-летним зумом? Я рассматриваю тромбон как портретник, для которого важнее, как он фон размывает, а не резкость. А кот показан в плане ГРИП. И цена на объектив указана не зря. А при разнице в цене в 4-5 раз, думаю, что он во столько же раз НЕ хуже и 50, и 85, и тем более Сигмы 17-70. Правда? Кстати, а вот ещё один тромбон, 35-105/3.5-4.5. Фото без вмешательства вообще. Этому объективу тоже 20 лет. http://i040.radikal.ru/0802/eb/21bd149fe65et.jpg   Цитата: Цитата: cornborer SpoinT     не впечатлил   Аналогично.   Всё же смею предположить, что в некоторых случаях люди умудряются на хорошие объективы сфоткать ужасно.     Господа а можно для тех кто в танке - прокомментировать что именно Вас не впечатлило в данном снимке? когда по диаграммам сравниваем объективы - понятно - у одного лучше разрешалка у другого хуже - считаем что это субъективные типа результаты... а тут? в чем тут  кривой кадр. (кот согласен абсолютно не резок!) Или имеется в виду художественная составляющая? Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 06:32 03-03-2008 | Исправлено: nideKer, 06:34 03-03-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору bronson я как раз не про кота... (кот по резкости ужасен , да простит меня афтар) я про монетку - что там не впечатляет по качеству прорисовки? Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 22:25 03-03-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору nideKer Цитата: кот по резкости ужасен   и не только. может ошибаюсь, но мне кажется почему-то, что объектив совсем не идеален по ХА. а что до монетки, то уверен, что фикс типа сигмы 105, а уж тем более mpe65 сделает макро изображение много лучше. конечно, по монетке этой об таком предположении можно лишь догадываться - изображение большей частью плоское, но к счастью не везде. для полноты картины лучше было бы снять какого-нибудь комара. Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 22:58 03-03-2008

SpoinT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: фокусное расстояние в 210 мм какие 210? Щелкали на полтос. ---------- В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game... Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 22:59 03-03-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: а что до монетки, то уверен, что фикс типа сигмы 105, а уж тем более mpe65 сделает макро изображение много лучше. конечно, по монетке этой об таком предположении можно лишь догадываться - изображение большей частью плоское http://i040.radikal.ru/0802/eb/21bd149fe65e.jpg   хммммм... и все равно непонимаю -     Я не спорю что любимцы публики 50 1,2 и 24-70 кенонавские - наверняка сняли бы много много много лучше ну а если бы у фоотографа руки оттуда были - то мы бы смотрели просто на шедевр... (это в сердцах - и к автору фото никаких претензий!) но просто хочется послушать конструктивных критик  - как Вы спецы оцениваете объективы??? я не издеваюсь! - я хочу это понять всем своим - нутром - но пока вижу только стереотипность мышления относительно полтинника и 24-70 (хотя не спорю - стекла люксовые) - но объективности ради:   cornborer конструктивно можете сказать, что по резкости и по ГРИПу плохо в представленном снимке? http://i040.radikal.ru/0802/eb/21bd149fe65e.jpg   и для сравнения еще один полтос http://fotki.yandex.ru/users/vagapov/view/33828/     Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 23:22 03-03-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору nideKer Цитата: как Вы спецы   вообще-то я самый что ни на есть любитель Цитата: конструктивно можете сказать, что по резкости и по ГРИПу плохо в представленном снимке? имхо, ничего плохого на снимке нет. но если снимок дан как пример съемки макро, то стоит обратить внимание, что золотые монетки - очень выигрышный объект, но их довольно редко удается снимать . а вот всяких бабочек/цветочки - много чаще.     Добавлено: Цитата: и для сравнения еще один полтос http://fotki.yandex.ru/users/vagapov/view/33828/   тоже ничего особенно плохого сказать не могу. просто портреты не интересные. и китом можно снять замечательно - http://www.denschliker.com/portfolio.htm Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 00:16 04-03-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: имхо, ничего плохого на снимке нет. но если снимок дан как пример съемки макро, то стоит обратить внимание, что золотые монетки Да не макро ... - а как портретник... и человек показал грип и резкость.. - притом объективу 20 лет...   А всеже ничего плохого в снимке нет ... это так сказано скользко ... - всеже ГРИП есть - ИМХО неплохой, и резкость тоже вполне... - как альтернативу  ИМХО  объектив можно вполне использовать!     а по поводу - Цитата: тоже ничего особенно плохого сказать не могу. просто портреты не интересные. и китом можно снять замечательно - я не для художественной оценки - а для оценки резкости - там фаил можно посмотреть в полном размере - и думаю на китовом такого качества не добъешся... (это в поддержку полтинника...)   ЗЫ: это не мои фоты - а просто впечатлило качество.   ЗЫЫ: просто зачастую мы в оптике оцениваем непонятно какие критерии - и настолько субъективно сквозь свои глубокие стереотипы - не учитывая конечных целей и задач... Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 01:20 04-03-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору nideKer Цитата: а как портретник... и человек показал грип и резкость..   если портрет - то и надо снять портрет, а не золотую фитюльку. вот тогда бы можно было видеть рисунок. а так - ну грип, ну резкость, и что с того? И тут http://fotki.yandex.ru/users/vagapov/view/33828/ портреты тоже не впечатлили. впрочем, все зависит от цели, если взять как исходники для дружеских шаржей, то очень ничего.   на всякий случай, без обид, ага?   судя по экзифу фото нерезко снятой кошки: фокусное растояние 210 мм, выдержка 1/6 сек, исо - 400, снято со вспышкой; кстати, файл обрабатывали (ну или по крайней мере открывали и сохраняли) в фотошопе CS2.     Добавлено: Цитата: просто зачастую мы в оптике оцениваем непонятно какие критерии   хм. возможно. но есть и критерий практический, и он основной, его никто не отменял. снимите несколькими объективами портрет симпатичной девушки (а еще лучше не очень симпатичной, а еще лучше не девушки и совсем не молоденькой :lol) и дайте потом ей на выбор снимки. те, которые ей больше остальных понравятся, будем полагать  снятыми лучшим объективом-портретником. Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 10:02 04-03-2008

SpoinT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору cornborer Согласен   Добавлено: Хотя есть люди, которые выберут худшие )) ---------- В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game... Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 11:30 04-03-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору cornborer Цитата: портреты тоже не впечатлили да какие тут обиды это не мои фоты... просто чел показывал качество резкости на полтиннике вот и все (всеже смотрели  полный формат пикчи?)... ну да ладно ... все это лирика... удачи! Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 15:48 04-03-2008

Ahias Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет. Можно мне, как автору фото влезть в разговор? Я не хотел показать, на сколько у меня кривые руки. Просто я в тот день получил из Японии два  объективчика - 70-210/4 и 35-105/3.5-4.5, оба тромбоны. Каждому по 20 лет. Кот снят практически на вскидку 70-210/4 в комнате при свете от люстры+встроенный пых. Я вообще-то думал, что не получится вовсе, а оказывается можно разглядеть, что это кот.        Эти фото сделаны на молодёжном празднике на следующий день на 35-105. Портрет тоже на вскидку. Думаю, что получилось неплохо, а вот крышка кубка за первое место (не монетка) снята для проверки боке - сзади на расстоянии 2-2,5 метров забор из чёрных  железных прутьев, а за ним дорога и   Я много, что сфотографировал в тот день и оба объектива мне ОЧЕНЬ понравились. Полемику читал с огромным интересом. Всего записей: 5 | Зарегистр. 23-02-2008 | Отправлено: 20:27 05-03-2008 | Исправлено: Ahias, 20:28 05-03-2008

SpoinT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Кошак ужасен, размыт весь, такое ощущение, что на всем кадре одно бокэ А вот на втором снимке женщина получилась хорошо. И размытость и резкость, все на уровне. ---------- В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game... Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 22:30 05-03-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору портрет очень неплох. экзифа нет, но скоре снято при фокусном расстоянии порядка 90 мм или более, а диафрагма - прикрыта где-то до 5.6 или чуть более. то что старый и трамбон - так, видимо, в хороших руках был. Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 23:42 05-03-2008

Ahias Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Про кота я и говорю, то, что при съёмке он вообще получился - удивительно. Ведь без штатива, практически на вскидку с расстояния 1.5 метра, при плохом освещении, он сам в движении...   Портретик меня порадовал по-настоящему... А вообще-то, если кому стёкла понравились, то на Инжапан.ру иногда попадаются хорошие экземпляры по 50-70$$ без доставки. 8 марта улетаю во Вьетнам, беру их с собой, прилечу, расскажу чего они стоят. Всего записей: 5 | Зарегистр. 23-02-2008 | Отправлено: 08:04 06-03-2008 | Исправлено: Ahias, 09:32 06-03-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование