Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    BBG



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Неподскажите как убрать небольшой пыльный волосок на внутреней части линзы объяктива? Прямо по середине.
    Tamron SP AF 17-50mm

    Всего записей: 869 | Зарегистр. 27-10-2001 | Отправлено: 11:02 09-03-2008
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Сориентируйте, кто может: что ожидается в ближайшие два месяца с ценами на оптику Canon? Конкретно интересует Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM. За последний месяц он уже подорожал в Москве на 1500 руб.

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 14:50 13-03-2008
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugenes
    да с ценами ваще ща ничего непонятно.
    я б подождал других времен (если не горит конечно)

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 15:22 13-03-2008
    Infinite Retrieval

    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Наши пидарасы в правительстве подняли пошлины. Эту уже почти, как пол года назад.

    Всего записей: 707 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:25 13-03-2008
    The82dDisciple

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Помогите разобраться...
    Камера у меня 350D+радной объектив!
    Сильно раздражает то, что отснятые объекты получаются мелкие, а убивает то, что трудно разглядеть, если снимать на расстоянии от 5 метров, прочёл книгу о фотографии там сказано что зумы увеличивают объекты а широкоугольники уменьшают.
    Я люблю снимать здания, архитектуру и хотелось бы, чтоб поместилось всё задние приходится отходить назад до тех пор, пока не поместится это здание, но как я написал выше масштаб получается мелкий, деталей не разглядеть. Можно ли подободрать оптику к этой камере, чтоб она немного увеличивала объект съёмки и чтоб угол обзора был шире  
    Я так понял что нужен широкоугольный зум.?..?
    В нашем городе нет ни одного спец магазина, где можно было бы отснять разными объективами и посмотреть результат, потом тут же купить!
    Надеюсь, поможете в выборе объектива для 350D...
    Потом кроп 350D не даёт покоя… Может из за него кажутся мелкими люди?

    Всего записей: 57 | Зарегистр. 24-09-2007 | Отправлено: 21:28 13-03-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    The82dDisciple
    Ты сам себе противоречишь
    Представь ситуацию, у тебя влезает весь объект в кадр, но детали тебе кажутся мелкими и ты хочешь увеличить их и увеличиваешь, то объект будет влезать в кадр?
     
    Вот хороший объектив Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM
     
    снимок: http://club.foto.ru/camera/images/or/24225_2.jpg
    снимок: http://club.foto.ru/camera/images/or/22506_2.jpg
     
     


    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 09:23 14-03-2008
    BBG



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Неподскажите как убрать небольшой пыльный волосок на внутреней части линзы объяктива? Прямо по середине.  
    Tamron SP AF 17-50mm

    Что ни кто не сталкивался с такой ситуацией?

    Всего записей: 869 | Зарегистр. 27-10-2001 | Отправлено: 10:11 14-03-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    BBG
    Отдай в сервис, почистят

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 10:32 14-03-2008
    The82dDisciple

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я имел в виду, что через видоискатель все объекты уменьшаются в масштабе по сравнению с чел глазом. В глазок смотрю, и то объекты крупней кажутся…
    Это всё наверно из за кропа млин… Почитал про кроп
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
    это ж половина кадра за кадром остаётся!!!
    Наверно буду копить на камеру без кропа!  

    Всего записей: 57 | Зарегистр. 24-09-2007 | Отправлено: 18:14 14-03-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    The82dDisciple
    Плохо видимо читал. Подбирай объективы вот и всё.
    --
    Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм на полном кадре будет обладать углом зрения примерно 73° по диагонали. На кроп факторе 1,6 этот угол составит всего 50° по диагонали, что эквивалентно объективу с фокусным расстоянием примерно 45 мм ((28 * 1,6 = 44.8) для 35 мм плёнки.

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 19:04 14-03-2008 | Исправлено: SpoinT, 19:05 14-03-2008
    The82dDisciple

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    SpoinT
    Неужели при использовании этой оптики Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM на боди 5D и 350D, 350D покажет тот же угол что и 5D? Наверно у 5D угол будет гораздо шире!
    Или вру?

    Всего записей: 57 | Зарегистр. 24-09-2007 | Отправлено: 21:27 14-03-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    The82dDisciple
    объектив с фокусным расстоянием 28 мм на полном кадре будет обладать углом зрения примерно 73° по диагонали. На кроп факторе 1,6 этот угол составит всего 50° по диагонали, что эквивалентно объективу с фокусным расстоянием примерно 45 мм.

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 22:03 14-03-2008 | Исправлено: SpoinT, 22:09 14-03-2008
    The82dDisciple

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо
    Как раз для 350D
    http://www.avocreative.org/eos/35mm_350D.html

    Всего записей: 57 | Зарегистр. 24-09-2007 | Отправлено: 03:09 15-03-2008
    nideKer



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    The82dDisciple
    по сути конечно переходить в Вашем случае на фул фрейм скорей всего было бы лучше... но по моему это слегка накладно - если жаба не душит... недостаток кропа с широкоугольной съемкой именно в том что для этих целей не очень подходят хорошие светосильные  элевские объективы (о котором сказано выше EF 16-35 mm f/2.8L USM или что лучше EF 14 mm f/2.8L USM) которые в кропнутом эквиваленте составляют (как было сказанно умножаем на кроп фактор 1.6) 26-56мм и 22,4 мм соответственно - что по углу съемки будет еще меньше чем Ваш китовый объектив 18-55...
     
    но ИМХО не все так запущенно...  всеж таки у Кенона есть объектив для кропнутых матриц именно для этих целе... это CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM. Знаю многие недовольны качеством этого стекла, но я выскажу свое ИМХО. по разрешающей способности он гораздо лучше чем китовый объектив 18-55. да на коротком конце заметно виньетирование (что при съемке в роу- не есть проблема). да если лицо попадет гдето скраю кадра - идет смешное искажение. Но! для съемки архитектуры и интерьеров он вполне подходит! (и не только кстати!)
     
    Мы на работе используем данное стекло (с 350кой) именно для съемки, архитектуры, разверток улиц и т.д. для последующих обработок.... - вполне подходит...
     
    фотки данного объектива можно глянуть тут http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12&perpage=30&focal_min=10&focal_max=16&aperture_min=none&aperture_max=none&res=1
     
    Удачи!

    Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 17:40 15-03-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    -deleted-

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 20:00 15-03-2008 | Исправлено: SpoinT, 20:25 15-03-2008
    Infinite Retrieval

    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Выбераю теле-зум (ну так просто размышляю, брать не буду пока)
    Что лучше 70-200 f2.8  или 70-200 f4 IS????
     
    Тот, который со стабом заметно резче, но на f4 фокуссировка не такая точная???
    Расскажите, какие преимущества в плане фокуссировни есть у f2.8, кроме того, что ГРИП меньше???

    Всего записей: 707 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 14:31 18-03-2008
    nideKer



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Infinite Retrieval
    ИМХО конструктивно наврядли ктото чтото посоветует ... - тут все фанатики светосилы....
     
    опять же ИМХО - смотря что снимать планируешь... - тут даже не в фокусеровке дело - если планируешь снимать в условиях недостаточной освещенности - то получше брать 2.8 ... но с ругой стороны ничего не мешает поднимать ИСО. - хотя я фанат ИС - и брал бы с ИС - на длинном конце и при диафрагме 4 ГРИП достаточно эффектный - так что не думаю что это может повлиять сильно на критерий выбора.
     
    ИМХО все зависит от "жанра" съемки...  
     
     
    сравнение объективов
    http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=15&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

    Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 15:07 18-03-2008 | Исправлено: nideKer, 15:09 18-03-2008
    Infinite Retrieval

    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В принципе, если буду брать, то на 5D, так что на f4 с грипом проблем не будет.
    С точки зрения условий съёмки и чувствительности, что на f2,8, что на f4 со стабом снимать будет одинаково. На f4 со стабом чувствительность ставлю ту же, а удлинение выдержки кроется стабом.  
     
     
    Так что тут вопрос такой - что лучше - резкость или преимущества фокуссировки f2,8 ????

    Всего записей: 707 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:41 18-03-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Infinite Retrieval
    Бери f2.8 IS

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 16:11 18-03-2008
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Тот, который со стабом заметно резче, но на f4 фокуссировка не такая точная???

    f4 IS оптически лучше
     

    Цитата:
    Расскажите, какие преимущества в плане фокуссировни есть у f2.8

    снимал обоими с 20D, 40D, 5D, разницы в фокусировке не заметил, оба одинаково хорошо фокусируются
     


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:40 18-03-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru