GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кстати. Тут кто-то спрашивал про детали сборки/разборки объективов фирмы канон. Наткнулся на такой сайт:   http://f20c.com/stuff/canon/partslist/   что называется have fun! Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 23:36 29-08-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору .. я понимаю что на эту тему сказанно было много...   Народ вот присматриваю себе  телеобъективчик... и не знаю на чем остановится...   Тема извечная как говорится... но     Тушка 40Д имею к ней 10-22 и 24-105   задачи съемки.... хммм...  нравится мне "репортажная" съемка, "горы и спорт" + животные  ... т.е. объективчик нужно  с собой таскать + некоторая универсальность (вот тут не пинайте конечно сильно я понимаю что любой компромис это плохо... но...)   вот пока  остановиля на 3х кандидатах   1. CANON   EF 300 mm f/4L IS USM 2. CANON   EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM 3. CANON   EF 200 mm f/2.8L II USM   если сравнивать по фотам мир на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=6&API=1  то конечно 200 и 300  хороши... но опять-же в репортаже лишаешься некой  универсальности.  200 нравится черным цветом но готов мирится и с белым... в 100-400 прильщает то что на улици можно снимать сюжет - достаточно далеко от событий при этом не чувствуя себя папараци (ИМХО) и еще если обзавестись 2х экстендером то 400 - это уже 800 тогда уже и луну можно снимать...   и еще если может это повлиять на выбор - всеже поглядываю на "пятак", внутренне чувствую тушку буду апгрейдить всеже на новый пятачек.... - но эт не к спехи и годик два погодя... Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 16:57 12-09-2008

Ushka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня тоже туша 40Д с 24-105. Телевик тоже хотелось бы, слов нет. Присматриваюсь к 70-200 /4 ИС. Конечно старина 70-300 тоже вариант, тем более что их 2 можно купить на теже деньги, что 70-200, да и конец длинее.... Если габарит вес и цена 100-400 не пугают, то лучше остановиться на нем. Для репортажа зум будет явно удобнее. С конвертером 2.0х выключиться автофокусировка. Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 15:34 13-09-2008

nideKer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 70-200 мне чего не оч хочется (хотя хвалят его сильно...) по тому как с 24-105 он перекрывается сильно... типа лишних денег платить не хочется... а по размеру и весу - конечно понимаю что голгофа - но думаю того стоит ...  Кста и размер и вес у 70-200 больше чем 100-400 - за счет светосилы. По экстендеру - знаю что автофокус не работает - читал гдето что там два контакта можно заклеить и он будет работать но чень медленно и не точно ... - но это уже лругая история - всетаки 800 мм   Зы только увидел что ты писал про 70-200 /4 ИС - он конечно в два раза легче 2.8 ис...   Эх как это все сложно, когда "они и сами не знают чего они хочут". Читал отзывы владельцев 100-400 - они все в восторге - интересно бы почитать отзывы сомневающихся... Всего записей: 170 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 23:55 13-09-2008

Ushka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну и не беда, что перекрывается. Я прикидывал, что 24-105 больше для помещений, а 70-200 для улицы и больших пространств. 24-105 83 x 107 мм,  670 г. 70-200 /4 76x172 мм, 760 г. 100-400 92 х 189 мм (сложенный), 1360 г. Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 20:54 16-09-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Infinite Retrieval Цитата: Копи на хорошие фиксы L-ки. Если дорого (а оно ДОРОГО),   дорого. вот возьмем самый нужный/ходовой размер фикса - 50-ка. 1.2L стоит просто запредельно, жуть сколько. но вот только что появился замечательный альтернативный вариант сигмы 50 1.4 EX DC HSM, которая в 3 раза дешевле. не всем боке ее нравится, но я просто от него балдею, размытие делает - это что-то. Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 00:48 17-09-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bronson Цитата: Да и абсолютно доступный ЕF 50/1.4 тоже абсолютно нормальный объектив, нормальный, нормальный. но Canon EF 50 1.4 USM - не есть культовый, как 1.2, который "ЭЛЬКА" = знак высшего качества. а что без красной полосы - сами знаете - разве это оптика? ведь, the 1.2 is a "L Series Lens" which is Canon's pro lens line. The 1.4 is just a standard lens. L series lens have higher optical quality but unless your making big prints or are VERY technically driven I HIGHLY doubt you will be seeing a huge difference between the two.     так или иначе, по некоторым тестам (которые тут у нас многие так любят) 1.4 все ж местами сливает. А вот, сигма эта, мною упомянутая, - она несет золотую полоску (аналог красной) и практически ничем, особенно в морально-этическом плане, не отличается от Sigma 50 1.4 EX DC HSM. И боке дает фантастическое.     Цитата: И отличные сигмовские фиксы начались не с полтинника. так это так, писал как-то. но то, что изделия сигмовские надо проверять перед покупкой тщательно - никто не отменял. впрочем, этро касается любых, в том числе и родных от кэнона.   Добавлено: Цитата: стати, я надеюсь, что цейсовский 50/1.4 немного собъет цену на сигму. очень сомневаюсь. цейсовские изделия расчитаны (имзо) на довольно узкую аудиторию Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 09:33 17-09-2008

XYMaster Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Читал отзывы владельцев 100-400 - они все в восторге - интересно бы почитать отзывы сомневающихся... Хорошее стекло, но детализация слабая, если сравнивать (конечно глупо) с 70-200. то бишь мыльновато. Всего записей: 6 | Зарегистр. 16-06-2008 | Отправлено: 11:52 17-09-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bronson не, ну я понимаю, в студии. или были бы объективы этим для макросъемки (там AF нафиг не нужен). но на пленэре? или свадьбы снимать? как без автофокуса-то? чёта стремно... хотя, соглашусь оптика цейса отличная. при увеличении снимка до размеров 10*15 метров, наверное, можно найти отличия. особенно, если подойти ближе с лупой. Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 17:12 17-09-2008

WinCHESter Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Recommended retail price: Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE € 579 (incl. 19% German VAT) $ 660   Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE € 999 (incl. 19% German VAT) $ 1,170   permlink   Добавлено: и для сравнения   Canon EF 50 mm F/1.4 USM - 11800 руб Canon EF 85 mm F/1.8 USM - 11900 руб   цены с АМД ФОТО   Кэноновское стекло, по цене, выглядин более привлекательно... Всего записей: 692 | Зарегистр. 28-09-2003 | Отправлено: 03:18 18-09-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AndreyG стаб вещь, конечно, хорошая, особенно при плохом освещении. линза 70-200/4 L - отличная, днем снимать - одно удовольствие, да и красная полоска многого стоит . общее место - снимает не техника, а фотограф... Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 16:48 23-09-2008

Ushka Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AndreyG Руку жестче держать, мож даже и дыхание задерживать , если выдержка к критической близка. Делать два-три дубля, редко бывает что в серии все смазанные, один-то точно получится. Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 17:21 23-09-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Руку жестче держать, мож даже и дыхание задерживать , если выдержка к критической близка. Делать два-три дубля, редко бывает что в серии все смазанные, один-то точно получится. и стоить это будет 20 000 руб Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 18:48 23-09-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование