Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson
    slava_kry

    Цитата:
    А на широкий угол?

    вообще-то не думал, т.к. почти не снимаю на широком угле. б-во снимков - крупные планы. больше нужен хороший телевик (вот тут в раздумьях).

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 20:36 06-12-2008
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот уж чего-чего, а телевиков - сколько угодно.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 22:26 06-12-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    чего-чего, а телевиков - сколько угодно.

    так это только усложняет проблему выбора

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 00:03 07-12-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson
    Прочитал
    Заканчивайте кидаться потоками мыслей.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:43 07-12-2008
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    A вы - потоками.
     
     
    Добавлено:
    cornborer

    Цитата:
    усложняет проблему выбора

    По-моему, проблема состоит по большей части в объяснении причин, по которым не годится 7-2/4IS.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 01:01 08-12-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    не годится 7-2/4IS

    слов нет, отличный объектив. но 200 маловато. хотелось бы раз в 2 длиннее.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 01:40 08-12-2008
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    Это выходит за пределы моих реальных потребностей, но мне казалось там все очень грамотно разнесено по ценам.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 02:18 08-12-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    там все очень грамотно разнесено по ценам

    вот именно

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 10:28 08-12-2008
    LexandrRRRRR



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Доброго дня всем и с Новым Годом!  
     
    Я бы хотел попросить совета... У меня имеется 450D китовый, и буквально на дняххотел приобрести бюджетную линзу для него EF 50/F1,8 II. Но в том-же интеренет магазине прочитал комментарий к ней, что она просто никакая, мылит изображение и четкости не дает. Сие правда? Какие плюсы линзы помимо светосилы? Такая уж она плохая?  
     
    Добавлено:
    P.S. буду очень признателен за подсказку какой объектив отличается высокой светосилой и хорошей резкостью. Как с постоянным фокусным расстоянием так и переменным. Спасибо

    Всего записей: 87 | Зарегистр. 23-04-2005 | Отправлено: 14:32 03-01-2009
    den1x

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    LexandrRRRRR
    Здесь есть пару рецензий Canon EF 50mm f/1.8 II, надеюсь ты спик инглыш Ссылка Ссылка Там пишут что даже за двойную цену лучше фикс-портретник не сыскать.
    Сравнение EF 50mm f/1.8 II и EF 50mm f/1.4 Ссылка , но хочу заметить при помощи камеры 1Ds Mark III, на 450D результат не должен быть столь радикальным. И при F выше 2.8 уже не такое сильное отличие.
    Посмотри так же фото сделанные 50/f1.8II напр. портреты Robert Mekis Многие сделаны 300D + EF 50 / F1.8 MK II
     
    У меня Canon EF 50mm f/1.4 USM и я им очень доволен, хоть и полностью его оценил только приобретя 5D.

    Всего записей: 11 | Зарегистр. 02-12-2008 | Отправлено: 17:23 03-01-2009
    LexandrRRRRR



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо большое, завтра поеду за Canon EF 50mm f/1.8 II

    Всего записей: 87 | Зарегистр. 23-04-2005 | Отправлено: 23:01 03-01-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У меня есть и 50/1.4 и 50/1.8.  50/1.8 может и дешевле в четыре раза, но мой экземпляр где-то до 2.8 совершенно мыльный, о том чтобы снимать на нем на 1.8 и речи быть не может.  А вот 1.4 вполне приемлем с полностью открытой диафрагмой.  Ну и общее качество изготовления несравнимо.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 02:04 04-01-2009
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    А вот 1.4 вполне приемлем с полностью открытой диафрагмой.  Ну и общее качество изготовления несравнимо.

    да. я своей сигмой 50 1.4 тоже очень доволен, правда обошлась мне еще дороже. только ведь выбор объектов для съемки при полностью открытой дырке по крайней мере ограничен. ведь чаще всего диафрагму прикрываешь

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 11:08 04-01-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ограничен - не то слово.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:28 04-01-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    вопрос ...  
    после почти года 450d с китовым объективом планирую приобрести пейзажник и телевик..
     
    у меня вопрос стоит смотреть на объективы со стабом или нет.. цена со стабом на 4-5 кило рублей больше ...может эти деньги стоит пустить в чуть лучший объектив ?
     
    пейзажник и телевик планирую по 15-20 кило рублей..  
     
    или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..
     
    с нормальной светосилой..
     
    и для тех у кого фотоаппарат 350-400-450..и кто пользуется им активно (путешествия, прогулки дома и тд ) и давно .. не могли бы вы привести список своего набора объективов ..
     
    Добавлено:
    или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..
     
    пока что смотрю на
    Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM 12000
    Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS 9000
    Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 23000
     
    CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III 5600 без стаба
    Canon EF 70-200 f/4L USM 26000
     
     
    особенно интересно по поводу последнего

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 09:47 13-03-2009 | Исправлено: kolyas, 13:07 13-03-2009
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Canon EF 70-200 f/4L USM 26000

    очень неплох, однако для съемки птичек/белочек все-таки оказывается коротковат. если за последними гоняться, все же то лучше EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM не найти. только это уже будут другие деньги.  
     

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 22:48 13-03-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kolyas

    Цитата:
    цена со стабом на 4-5 кило рублей больше

    стаб обычно, почти, удвоение цены.

    Цитата:
    или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..  

    не знаю, мне хватает EF-s 17-55/2.8 но он стоит как Элька
     
    Canon EF 70-200 f/4L IS USM -прэлэстно
    НО

    Цитата:
    Canon EF 70-200 f/4L USM  

    тоже хорошо. Вы всегда сможете его продать без сильных потерь в сумме.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 23:20 13-03-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer

    Цитата:
    Цитата:
    Canon EF 70-200 f/4L USM 26000
     
    очень неплох, однако для съемки птичек/белочек все-таки оказывается коротковат. если за последними гоняться, все же то лучше EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM не найти. только это уже будут другие деньги.  

     
    жаль... 100-400 ...ну уж очень дороговасто в условиях постоянных корректировок ЗП...
     
    slava_kry
     

    Цитата:
    Canon EF 70-200 f/4L IS USM -прэлэстно  
     
    ну да за 40 килорублей эт точно ..
     

    Цитата:
    Цитата:
    Canon EF 70-200 f/4L USM  
     
    тоже хорошо. Вы всегда сможете его продать без сильных потерь в сумме.

     
    без IS с короткими выдержками мылить не будет ?

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 12:25 17-03-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kolyas

    Цитата:
    без IS с короткими выдержками мылить не будет ?

    а короткие это сколько в вашем понимании? И всё решают ваши руки. От формулы никто не отказывался.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 16:31 17-03-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
     

    Цитата:
    а короткие это сколько в вашем понимании?  

     
     все что до 1/200
     

    Цитата:
    И всё решают ваши руки.

     
    это точно...вроде дрожанием не страдаю =)
     

    Цитата:
    От формулы никто не отказывался.

     
    если не секрет какой именно ..формул много как то раньше фотографировал ..и не сильно задумывался о формулах..  

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 12:10 18-03-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru