GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

IRIS Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: Оба Canon 75-300 (IS и без IS) это выкинутые деньги. А нельзя ли поподробнее об IS-версии этого объектива? Меня он интересует, честно говоря, не столько для фото, сколько как сменный объектив для видеокамеры Canon XL2. А для фото - заодно, раз уж будет. Для видео, естественно, не так важно разрешение или искажения по краю - матрица маленькая, вырезается только самая середина кадра, и весь кадр 720х576. Будут ли проблемы в этом случае, и какие? И какие - с фото?   * IS - для видеосъемки в моем случае важен! Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-01-2004 | Отправлено: 12:20 06-04-2005 | Исправлено: IRIS, 12:27 06-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Salvo Цитата: контраст и цвета родные или в конвертере поправлены?   а что RAW когда-то бывает достаточно контрастным? Контраст ставится в Photoshop. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:06 06-04-2005 | Исправлено: Cover2sucks, 18:07 06-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks   тогда непонятен смысл этих тестовых кадров...   во-превых, резкость оценить на уменьшеных до такого размера - нереально во-вторых, если он уже отредактирован и вытянут, то в чем заслуга объектива? Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 23:01 06-04-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks   вопрос Salvo резонный... а ты только в raw снимаешь или в raw + jpg? было бы интересно взглянуть на jpg оригинального размера прямо из камеры при стандартных установках... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:54 06-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Salvo Цитата: во-вторых, если он уже отредактирован и вытянут, то в чем заслуга объектива?   Скажем так, я снимал с Canon 75-300 USM III, Sigma 70-300 APO Macro Super II и разница с Sigma 100-300/4 как небо и земля. Мгновенная фокусировка, ни одного кадра не в фокусе (я сделал около 100 и почти все в режиме AI Servo). Насчет же "вытягивания", так профессионалы с большими белыми объективами тоже вытягивают каждый кадр в Фотошопе. Я не так давно летел в самолете с одним про, у которого был 1D Mark II, так он сказал что каждый кадр это где-то час в Фотошопе. Может им тоже не нужны дорогие объективы?   GoodCos13 Цитата: а ты только в raw снимаешь или в raw + jpg?     Только в RAW. Сделаю RAW+JPEG Fine в эти выходные. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 03:43 07-04-2005 | Исправлено: Cover2sucks, 03:44 07-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks в таком случае, за час работы над каждым кадром, я могу получить результат не хуже и со своего 100-300/4.5-5.6 ... И даже быстрее... Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 09:17 07-04-2005

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Может вместо общего плана выложишь кроп на 100%. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 02:31 08-04-2005

GeloN Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору .. Уважаемые, нужен совет ..   .. Аппарат идет в двух варіантах:  - EOS 300D + объектив EF 18-55 Kit  - EOS 300D + 2 объектива EF 18-55, EF 55-200 Kit   .. разница между ними 100 американских адиничек .. стоит брать второй объектив за такие деньги ? .. аргументировано, как для савсэм любителя Всего записей: 22 | Зарегистр. 11-01-2004 | Отправлено: 12:54 26-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeloN с одной стороны, 100 баксов это не цена для объектива. Дешевле стоит только один 50/1.8... С другой, не знаю что там с качеством у этого 55-200. Тем более что /?.? ... Если не жалко выкинуть сто баксов, то можно взять второй. Иначе, советую остановится на первом варианте и копить деньги на нормальный телевик. Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 13:21 27-04-2005

GeloN Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Salvo Цитата:  Тем более что /?.? ... .. EF 55-200/3.5-5.6 II .. тоже вот не знаю .. встретилась только в статье "Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net" в шапке .. отзывов вроде как нет .. Цитата: Если не жалко выкинуть сто баксов, то можно взять второй. Иначе, советую остановится на первом варианте и копить деньги на нормальный телевик. .. вот и дилема .. а Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II в шапке написана как бюджетная .. относительно обсуждаемого вроде как в два раза цена выше .. по крайней мере что сейчас нашел по прайсам UA .. и то только одна запись .. и то не смог дозвониться .. Всего записей: 22 | Зарегистр. 11-01-2004 | Отправлено: 15:05 27-04-2005 | Исправлено: GeloN, 15:12 27-04-2005

Salvo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeloN Да, бюджетная... средний уровень это Sigma 70-200/2.8EX и Canon 70-200/4L , про верхнюю планку говорить нечего, она без границ   Линза, кстати, /4.5-5.6 USM... но нигде ничего не написано про нее. В штатах отдельно продается за 200-240 баксов.   Добавлено: примеры фоток http://www.pbase.com/knickles/can55_200 Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 11:54 28-04-2005

GeloN Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Salvo .. спасибо .. наверное закажу с этим объективом .. сэкономлю .. .. за фотки спасибо .. Всего записей: 22 | Зарегистр. 11-01-2004 | Отправлено: 17:34 29-04-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот заказал сегодня мой первый "L" объектив - 17-40/4   Если кому-то из живущих в США надо - заказывайте пока не поздно. Всего $564 (включая rebate) на Dell.com   купоны:   79VT3767HP833W (истекает 19-го числа)     NWF4LF71ZKGMBK (истекает 19-го числа)   Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:54 18-05-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: 17-40/4L когда будут отзывы и сравнения? Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:30 19-05-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору мне бы, например, было бы очень интересно сравнение Canon 17-40/4L и с твоей Sigma 12-24 на фокусном расстоянии ~17 и одинаковой максимально открытой диафрагме, и того же Tamron 28-75/2.8 на одинаковом фокусном расстоянии, скажем ~35 и одинаковой диафрагме ~ 8 например.   Ну если будет время и желание конечно.... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:36 19-05-2005 | Исправлено: GoodCos13, 20:42 19-05-2005

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: и того же Tamron 28-75/2.8 на одинаковом фокусном расстоянии, скажем ~35 и одинаковой диафрагме ~ 8 например.     так на F/8 даже 18-55 кит даст нормальную картинку, хоть его здесь так и ругают Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 03:15 20-05-2005

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks GoodCos13 А мне интересно с Sigma 18-50/2.8 EX сравнить. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 11:47 20-05-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: так на F/8 даже 18-55 кит даст нормальную картинку просто интересно, что там у них с цветопередачей... думаешь по резкости на f/8 они будут одинаковы? хотя на максимально открытых диафрагмах тоже было бы интересно.  "L, или не L?" - вот в чём вопрос поэтому и эти сравнения были бы очень интересны как мне так и всем остальным Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:02 20-05-2005

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: "L, или не L?" L, L !   Я видел сравнительные картинки  Sigma 18-50/2.8 EX DC (у меня такой)  и  18-50/ 3.5-5.6 DC (бюджетный вариант, почти втрое дешевле). Даже при одинаковых f/   -  земля и небо ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 02:18 21-05-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon   ну это понятно... бюджетные против дорогих от одной фирмы.. так и должно быть. другое дело лучшие образцы от Canon (L-серия) и лучшие образцы других производителей (которые всё равно значительно дешевле) - тут разные мнения есть. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 04:23 21-05-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование