Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kolyas

    Цитата:
    если не секрет какой именно ..формул много  

    да не секрет. Это псевдоформула. Выдержка как обратная величина от Эквивалентного Фокусного Расстояния (ЭФР) или короче. Т.е. при 200мм на 450-й будет как ~320мм и выдержка должна быть короче чем 1/320.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 17:29 18-03-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    на 450-й

     для каждого фотоаппарата своя пропорция ? ..
    формулу как она есть увидеть можно? ..
    просто откуда были взяты все значение ?

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 12:42 23-03-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kolyas
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%A4%D0%A0

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:08 23-03-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
     

    Цитата:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%A4%D0%A0
     

     
    спасибо.. то что нужно ..а то я все время думал откуда берется сотношение f и fэкв..
     
    Все таки  : Учиться учиться и еще раз учиться ...  

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 11:10 24-03-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Вопрос кто пользовался обоими объективами:  
    Sigma AF 70-200mm F2.8 EX HSM CANON EF
    Canon EF 70-200 f/4L USM или Canon EF 70-200 f/4L USM IS
     
    по удобству пользованием,качеству сборки, совместимости, дальнобойности и вообще как отзывы в сторону Sigm'ы ?  

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 10:30 27-03-2009
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kolyas

    Цитата:
    по удобству пользованием,качеству сборки, совместимости, дальнобойности и вообще как отзывы в сторону Sigm'ы ?  

    Что тут говорить - есть деньги бери Canon EF 70-200 f/4L USM IS.
    тестов везде полно(можно и кропы посмотреть).
    Sigma своих денег стоит. Но вспоминая англичан...  

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 13:42 27-03-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik
     

    Цитата:
    Но вспоминая англичан...

    а что у англичан ?  
     

    Цитата:
    тестов везде полно(можно и кропы посмотреть)
    как раз посмотрел сравнительный обзор который в шапке лежит.. и заинтересовался..  на 70-200 f/4L USM IS финанс не позволит ..  тем более у Sigma светочувствительность больше ..

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 14:23 27-03-2009
    grom1300

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Sigma AF 70-200mm F2.8 EX HSM CANON EF  
    Canon EF 70-200 f/4L USM или Canon EF 70-200 f/4L USM IS

     
    Сигма славится нестабильным качеством.
    Мне свою пришлось продать и купить кенон без IS.
    Качество - идеальное!

    Всего записей: 12 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 18:36 27-03-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    grom1300

    Цитата:
    Сигма ... Мне свою пришлось продать  

    Старый вариант или новый?

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:29 01-04-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Старый вариант или новый?  

     
    кстати действаительно,  
    Sigma AF 70-200mm F2.8 EX HSM CANON EF  MACRO  II вроде не так давно появилась и хотелось бы знать кто нибудь обладал ею и сравнивал с кэномаи L-класса ?

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 11:18 02-04-2009
    kolyas



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Нужно ли покупать штативное кольцо или байонет 450d справится с 70-200/4 без IS ? 700грамм .. много или мало ..

    Всего записей: 137 | Зарегистр. 19-03-2007 | Отправлено: 13:46 07-05-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kolyas
    справится, но можно и купить

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 16:29 07-05-2009
    Raufbek

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Имею в наличии Canon 400d c китовой линзой (EF-S 18-55mm). Сейчас настало всемя, когда меня перестала удовлеворять и линза и встроенная вспышка.
     
    И так, имею исходные данные:
     
    1. Нужен объектив (или набор) для съемок. В основном снимаю (в порядке приоритетов):
     
    а. Портреты (на улице и в помещении);
    б. События (дни рождений, свадьбы...);
    в. Природу/панораму.
     
    Бюджет ~ 3000 баксов.
     
    Цель, которую я, в конечном итоге, преследую, это покрыть как можно больший диапазон съемок.
     
    После нескольких дней поиска  пришел к такому предварительному списку:
     
    EF 70-200 f/4.0L IS USM - очень хорошая линза, особенно для съемок вне помещения. Используется для портретный съемок (на улице) и событий
     
    EF 24-105 f/4.0L IS USM - хорошего качества рабочая лошадка. Повседневная. Покрывает большой диапазон ежедневных событий (от портрета до пейзажа). Хороша для путешествий.
     
    EF 50mm f/1,4 USM - для портретов и для съемках в помещениях
     
    Вспышка: Canon 430EX II Speedlite Flash или Canon Speedlite 580 EX II
     
    Сразу вопрос: Так как много событий (дни рождений и прочие мероприятия) проходят в помещении, то какая линза лучше для съемки в помещениях при ограниченном освещении? На одном из сайтов (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6619/index.html) я прочел о линзе EF 70-200 f/4.0L IS USM: Это идеальное решение для съёмки при низком освещении без использования штатива или вспышки. Так ли это?
     
    Покритикуйте мой "выбор" и дайте совет.
     

    Всего записей: 19 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 06:57 02-06-2009
    Daviel



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Приобрел на днях EF 50mm 1.8 II, не новый.
     
    Этот кусочек пластика, он по жизни такой шумный? Он наверное в два раза шумней чем китовый и на крайней точке фокусировки стучит так, как будто передняя линза хочет выскочить наружу.
     
    В остальном всё Ок. Фокус иногда промахивается, но скорее всего виноват я т.к. привык фокусироваться по средней точке, а потом перекадрировать. Надоть приноровиться к светосиле...

    Всего записей: 24 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 08:11 02-06-2009 | Исправлено: Daviel, 08:13 02-06-2009
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Raufbek

    Цитата:
    прочел о линзе EF 70-200 f/4.0L IS USM: Это идеальное решение для съёмки при низком освещении без использования штатива или вспышки. Так ли это?  

    Идела вообще нет. Ближе к нему при низком освещении - canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM.
    Свадебщики предпочитают EF 24-70 f/2.8 L, опять же из-за светосилы и более красивого  
    боке по сравнению EF 24-105 f/4.0L IS (которая хороша для путешествий из-за малого веса). Каждый выбирает сам.
    При переходе на новый 5D mark II, такой набор будет ближе к идеалу :
    фиксы canon 24/1.4L, 35/1.4 L, 85/1.2 L, 135/2 L всё остальное компромисс.
    По вспышке - на что денег хватит (580II-топовая у canon).

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 09:00 02-06-2009
    Senechka

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Raufbek

    Цитата:
    EF 70-200 f/4.0L IS USM

     
    А не маловата ли светосила для помещений.Не надо долго бродить по форумам что бы понять что для таких дел минимум Ф2/8 нужен. минимальное 70 мм - это слишком много для помещений.Даже для спортивных залов. А полтиником ты снимал ? Или тоже в форумах прочёл что это самый используемый диапазон фокусных  на днях рождениях ?

    Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 09:01 02-06-2009 | Исправлено: Senechka, 09:03 02-06-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Raufbek

    Цитата:
    Так как много событий (дни рождений и прочие мероприятия) проходят в помещении, то какая линза лучше для съемки в помещениях при ограниченном освещении?  

    Лучше рассмотрите EF-S 17-55/2.8 IS - тут и дырка и стабилизатор + отличная резкость, в том числе и на 2.8. Идеальный вариант именно для помещений. Дорогой.
    Можете взять 16-35/2.8 II - по разрешению лучше чем 24-70, но фокусных не хватает
    70мм - это очень много для помещения, сам объектив 70-200/4 IS - очень хорош.
     
    Вообщем, нет в жизни счастья!

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 14:20 02-06-2009
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Можете взять 16-35/2.8 II - по разрешению лучше чем 24-70, но фокусных не хватает

    это мягко говоря не корректное сравнение

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 16:42 02-06-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik

    Цитата:
    это мягко говоря не корректное сравнение

    Согласен. НО вопрошающий не установил акцент, потому бил по площадям
    С теле- всё понятно (опять же, если человеку хочется компактности, то лучше 70-300 DO )
     
    Вообщем, нет в жизни счастья!
    Ждём уточнений.
     
    З.Ы.
    Железобетонная тройка
    16-35/2.8
    24-70/2.8
    70-200/2.8
    а универсал всё также один 24-105
    Вот и конец выбору
     
    Нет в жизни счастья

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 18:38 02-06-2009
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Daviel
    Все так и есть, он гремит как трамвай и, известный факт, плохо фокусируется при открытой дырке и плохом свете.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 19:11 02-06-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru