Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Дико извиняюсь за задержку.
    Вот архив с равами от 35мм-вого объектива:
    http://ifolder.ru/26101116
     
    xp007

    Цитата:
    самая оптимальная диафрагма у фикса-ф4

    Вот и меня возник вопрос, "если нет разницы, зачем платить больше?"
    Возможно я ошибаюсь, вот спец для вас:
    http://ifolder.ru/26102547
    IMG_..46 (f4) и ..47(f4,5)- 35мм  
    IMG_..63 (f4,5) -18-55мм (35мм)
     
    Всё ни как не доберусь по совету drop-а сделать натур-тест, работы навалило.

    Цитата:
    п.с.с. а вообще не миры с кирпичными стенками нужно снимать

    Вот как раз тест с кирпичами я и на шёл на уважаемом IXBT.
    Пока из разниц заметил только искажение геометрии на 18-55мм-ом. Не знаю как выразиться правильно и ещё не разбирался. Возможно начудил при съёмке, но раньше за собой не замечал такого. При съёмке и смене объектива на 18-55мм-вый и повторном кадре, изображение смещается (сползает) по горизонтали. Снимал с рук, но точка съёмки кажется была одна, в облаке. Да и дом в углу не сильно изменил своё положение. А вот диагональ поехала.
    Вот освобожусь, пересниму обязательно и разберусь подробнее )))
     
    Но я пока, хоть и в теории пытаюсь найти ответ, где разница между этими объективами?
    И как мне увидеть качество фиксы?
    (Напомню, предложение drop-а я помню...)
     
    Вроде есть ещё таблица с цветами разными. Но я не знаю что это конкретно и есть ли она в электронном виде?

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 20:15 02-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER
    я так и не понял,есть у вас на 35\2.0 бэк-фронт фокус?миры мне ничего не дали-и так всё понятно(дисторсия у кита больше,иначе и быть не может). мне показалось фикс резче по всему полю кадра,чем зум.
    подобную ситуацию рассмотрел человек здесь
    п.с. может ваш аппарат отъюстирован под кит,а с фиксом м.б.устойчивый бэк-фронт.отсюда и проблемы с резкостью(постоянные промахи). как вариант-найти человека с другой тушкой и проверить ваш фикс.

    Цитата:
    И как мне увидеть качество фиксы?

    не забывайте,что у вас светосильный фикс.а у них грип очень маленький,за что их и любят.фиксы позволяют сконцентрировать внимание на деталях,отделив объект от фона.
    немного оффтопа.я за 2 месяца пользования ни разу не задумался о съёмке стен,мир и т.д.он у меня играет роль штатника(450д)

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 14:11 03-10-2011 | Исправлено: xp007, 14:48 03-10-2011
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Да, бэк-фокус присутствует, но как сказано в статье на ixbt, в пределах ГРИП

    Сижу, думаю... Может я очень много хочу от бюджетного фотоаппарата?
    ИМХО
    Просто вспоминаю фотографию одну с этого форума, где девушка, до середины бедра.. А увеличиваешь, у неё в глазах линзы видно. А я с полуметровой дистанции не могу мелкие волоски на руке разглядеть после щелчка! (я образно...)

    ----------
    Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 21:25 04-10-2011 | Исправлено: STAllKER, 22:04 04-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Да, бэк-фокус присутствует

    а на какую точку шахматки наводились? которая чуть ближе/левее красного отсвета, между 4х точек?

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:02 04-10-2011
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    Красная точка и есть место фокусировки (забыл упомянуть). Поставил в редакторе.

    ----------
    Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 22:06 04-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER
    понятно.. просто, ИМХО, шахматка не вполне параллельна плоскости матрицы - вроде бы правый край чуть из ГРИПа выпадает.. Так что скорее всего точка фокусировки чуть смещена за точку 0 шкалы расстояния.. И поэтому БФ становиться еще меньше

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:18 05-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER
    автофокус в бюджетных аппаратах оставляет желать лучшего.ваш 1000д(по-моему)не имеет крестообразного датчика для повышенной точности наводки автофокуса.в 450д он один(в центре),в 40д их уже 9 крестообразных.соответственно точность работы автофокуса со светофильными фиксами, у разных по классу тушек, отличается.и ещё-само стекло 35\2.0 не самое резкое в линейке фиксов(т.е. попиксельной резкости вы не добъётесь).но не за ''аццкую'' резкость любят и ценят фиксы,а за их рисунок!более интересный рисунок чем у 35\2.0 у стекла 35\1.4L(по подобному фокусному),но там уже и другая цена.
    п.с. а вы вручную,по LiveView пробовали фиксом наводиться?поверьте,резкость у этого фикса есть!
    п.с.с. в экзифе стоит диафрагма 2.5. а должны были проверять бэк-фронт именно на 2.0,так правильнее.

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 09:21 05-10-2011 | Исправлено: xp007, 09:27 05-10-2011
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ищу штатник на Canon 1100D.
    Присмотрел Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM.  
    Кто-то пользовал такой? Каковы впечаиления, сильные и слабые стороны?

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 18:15 05-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Divanof
    если попадётся нормальный экземпляр(большой разброс по качеству,нужно тщательно выбирать)-неплохой штатник на на кроп. но,по собственному опыту общения с продукцией сигмы,себе бы не брал.на эту сумму,для себя взял бы тамрон 17-50\2.8 плюс фикс(или пыху)
    моё ИМХО
     

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 19:53 05-10-2011 | Исправлено: xp007, 19:54 05-10-2011
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xp007
    50 мм - слишком коротко, 70 мм уже получше, особенно для портрета.
    К тому-же Тамрон со стабом (VC) подороже Сигмы будет.

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 20:33 05-10-2011 | Исправлено: Divanof, 20:40 05-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Divanof

    Цитата:
    Тамрон со стабом (VC) подороже Сигмы будет

    а он и похуже будет тамрона без стаба.а портреты вообще лучше портретниками(сиречь фиксами) снимать.
    я так думаю...

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 21:07 05-10-2011
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

     

    Цитата:
    понятно.. просто, ИМХО, шахматка не вполне параллельна плоскости матрицы - вроде бы правый край чуть из ГРИПа выпадает..

    Наконец сервер заработал. )
    Вот фотография сделанная в тот же день.
    Наводился на "пОд". Как видите, промах такой же как и на таблице.
    Да и ссылке на статью от xp007 ситуация один-в-один как у меня.
     

    Цитата:
    п.с. а вы вручную,по LiveView пробовали фиксом наводиться?поверьте,резкость у этого фикса есть!  

    Да, пробовал. Ни чего не изменилось. Качество такое же. (
    Цитата:
    п.с.с. в экзифе стоит диафрагма 2.5. а должны были проверять бэк-фронт именно на 2.0,так правильнее

    В статье ixbt по проверке "разрешено" изменить диафрагму, если на минимальной он немного "мягкий". Но я кажется переборщил. Перескочил f2,2.
     
    Я пока в тупике... Не знаю как ещё проверить объектив....

    ----------
    Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 19:53 07-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    аводился на "пОд". Как видите, промах такой же как и на таблице.

    ну промах действительно есть, я не спорю.. но он ИМХО, не на столько критичен, что бы что-то делать... просто прикрывайте немного дырку..  
    Да и так, ИМХО, в ГРИП фокус влезает

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:08 07-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER

    Цитата:
    Я пока в тупике... Не знаю как ещё проверить объектив....

    если не можете доверять стеклу(не устраивает,подсознательно и т.д. раздражает картинка)
    лучше от него избавиться!а ещё лучше взять стекло и айда в парк(пока осень радует красками). и там поснимать на разных диафрагмах(портреты-открытая,пейзажи-закрытая и т.п.)потом посмотреть дома-устраивает объектив или нет.
    я ,например,от этого стекла не ожидал такого плёночного цвета(плёнка,ностальжи...).про резкость(она для меня не самоцель) промолчу-устраивает.

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 22:24 07-10-2011
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    F225 Да, я так и цитировал статью... "Бэк-фокус в пределах допустимого... по мнению Кэнон"
     
    xp007

    Цитата:
    я ,например,от этого стекла не ожидал такого плёночного цвета

    Вот это я тоже пытался проверить на днях.
    Сделал пару кадров фиксой и китов объективом, поднял немного яркость, перевёл в жОпэг и отнёс на печать 20*30. Разницы не увидел, кроме размытия переднего плана. Снимал на 2,5 и на 4,5 (кит).
    Попробую на днях погонять на разных диафрагмах.
    Допускаю, что стекло должно быть хорошим, если вы так говорите, но пока тогда не пойму, как его "настроить", чтобы увидеть его возможности вашими глазами. )))

    ----------
    Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 23:13 07-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER
    а как вы выбирали и покупали это стекло?я его брал для себя осознанно,предварительно протестировав при покупке.устроило-купил и радуюсь.строго говоря,оно(стекло) больше принадлежит к "репортажным" фиксам,без претензий на высокохудожественность.плюс ещё оно идёт под полный кадр,а у меня полный кадр в планах на будущее...кстати вот здесь
    снято именно на мой объектив ,но на полный кадр
     

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 10:15 08-10-2011 | Исправлено: xp007, 10:16 08-10-2011
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xp007
    Ещё раз прошу прощения за задержку. ))
    Я даже и не знаю, как я покупал. )))
    Это первый фикс в моей жизни и каким он должен быть, я даже не представляю. ))
    купил с рук. Он на гарантии. После сентябрьского взлёта цен, искал по объявлению. Хотел изначально Сигму 30мм. Посмотрел визуально, сфотографировал газету.
    Фокус отработал. Ну а с остальным разбираться надо дома, потому что я не представлял, что ещё проверять надо.
    Резкость, на момент покупки мне понравилась. Но я ждал от объектива "звенящей" резкости.
    Но в общем не плохой, для своей ценовой категории. Просто я ждал многого от него. Вот в этом видимо и заключается моя ошибка. ))
     
    На выходных "тестировал" объектив на природе. Правда с рук, но старался не шевелиться. )) Сделал кадры на своё тело (Д1000), на Д40 и на Д50. Плюс для сравнения сделал те же кадры на другой объектив canon 50 f1,4. Всё снимал Av на f2,2
    Сейчас жду когда пришлют равы.
    Надеюсь до конца недели получить и отписаться с приложением результатов. ))))
     

    Цитата:
    я ,например,от этого стекла не ожидал такого плёночного цвета(плёнка,ностальжи...)

    А как увидеть разницу в цветах?!
     
    И ещё вдруг возник вопрос, который возможно и ведёт меня в заблуждение...
    В тестах некоторых написано, что для оценки качества, надо увеличить кадр на 100%.
    Блин, а это сколько???????
    кто нибудь на примере какой нибудь фотографии может показать, как выглядят эти 100%?

    ----------
    Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 22:10 10-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER

    Цитата:
    надо увеличить кадр на 100%.

    увеличить изображение в 2раза-).

    Цитата:
    А как увидеть разницу в цветах?!

    это уже более субъективный фактор.любое стекло отличается друг от друга,в том числе и по цветам.например,объективы сигм желтят(особенно при лампах накаливания),более дорогих серий-L имеют более точные цвета.но всё это,повторюсь,субъективно.снимая в рав,можно вытянуть любой цвет в конвертере.по поводу
    Цитата:
    ждал от объектива "звенящей" резкости
    ,попробуйте снять на дешёвый 50\1.8II-удивитесь,может он вам более нужен?
     
     
     

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 09:15 11-10-2011
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    надо увеличить кадр на 100%

     
    Имеется ввиду, что надо просматривать фотографию при 100%-ном увеличении. Интерполяция как в большую, так и в меньшую сторону не даёт точного представления о качестве снимка, особенно о резкости.
    В вашем графическом редакторе/просмотрщике просто поставьте 100%-ное увеличение.


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 14:56 11-10-2011 | Исправлено: tottal, 14:56 11-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А как увидеть разницу в цветах?!  

    скорее при плавных цветовых переходах..  
    объективы искажают цвета, в том числе нелинейно. Если сравнивать близкие тоны с разных объективов, то возможно расстояние между тонами будет разным..
    Похожий эффект, только гораздо грубее - хроматические аберрации
    вообщем, если не видите, то и ладно..  
    А так попробуйте что-то сфотографировать на одной экспотройке (чем открытие дырка, тем лучше) объект с плавным цветовым переходом при солнечным цвете - например лицо с гладкой кожей, цветы в режиме макро, и т.д.  
    Посмотрите что бы баланс белого был одинаковый и сравните равы..

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:56 11-10-2011
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru