XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225, Arabat
Теория теорией, а практика - практикой. Перебег за бесконечность у телевиков - вещь обычная, и даже практически необходимая, для учета последствий теплового расширения. И так же обычно сопряженная со сбоем шкалы расстояний. Сбой шкалы у суперширика - это, конечно, нонсенс, по идее, но Вы хотите выкладываться финансово по полной за родной фишай, который на всех системах стоит кучу денег? И, несомненно, не имеет этого поганого сбоя по шкале расстояний? Или же Вы хотите потратить примерно половину от этих средств, и купить корейский Самьянг, наверно, не шедевр, но картинки с него более чем впечатляют? Ну, точно лучше отечественного Зенитара 2,8/16. При наличии возможных сбоев по шкале, легко устанавливаемых эмпирически? Я лично не знаю, до сих пор не решил. Думаю уже больше года. И даже мысли посещают: а нафиг он мне, этот фишай? При наличии упомянутого Зенитара? То есть я понимаю, что Самьянг и Пеленг имеют принципиально отличный механизм проекции изображения. Отличный от Зенитара. И лично мне вариант от Зенитара нравится менее всего. ?Но - до сих пор сижу в сомнениях.
contrafack
Цитата:| так если вы профессионалы, то скажите какой брать, чтоб не менять через 5 месяцев |
Цитата:| Мне все говорили, что не надо брать кит, и что китовые объективы хлам полный. |
На самом деле, китовый объектив - он идеален для обучения фотографии. Вроде ты не потратил на него много денег, и если он вдруг загнулся (что мало вероятно), или перестал тебя устраивать (что более возможно), то твоему кошельку это не обошлось слишком дорого. Можно без зазрения совести выкинуть, или, при наличии изощренной фантазии, пустить на монокли или иные самоделки. Но, по крайней мере, с его помощью можно для себя нащупать рабочий диапазон фокусных расстояний, и потом более разумно покупать более дельные объективы. |
