Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    разъем под пульт ДУ какой

    У ребелей миниджек.  У старших моделей - проприетарный.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 19:43 08-09-2013 | Исправлено: bronson, 19:44 08-09-2013
    tsypkin



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ДД
    Canon EF 28-135 IS USM не работает диафрагма ниже 5,6, иногда опускается, но очень редко.. никто с таким не сталкивался?

    Всего записей: 250 | Зарегистр. 23-07-2009 | Отправлено: 23:31 24-10-2013
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tsypkin
    в ремонт

    Всего записей: 1464 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 23:43 24-10-2013
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tsypkin
    А скорее - на пенсию, его, скорее всего, дешевле заменить, чем починить.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 17:56 26-10-2013
    Hom0Sapiens

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Имею D 5000 но с китовским объективом, старичек конечно, но все-же меня пока устраивает. Что можно прикрутить универсальное тысяч так до 25...

    Всего записей: 87 | Зарегистр. 13-10-2007 | Отправлено: 20:31 08-12-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hom0Sapiens
     
    Никон что ли,  а что тогда к Канонам залез? или решил религию поменять? :)

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 21:00 08-12-2013
    XPEHOMETP

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hom0Sapiens

    Цитата:
    Что можно прикрутить универсальное тысяч так до 25...

    Чем китовый объектив не устраивает? Что имеем в виду под "универсальным"? Типа, объектив с гипер-пупер-зумом? Где-то от 18 до 250 мм? Такое стоит куда меньше 25 тыров. Но несколько больше его оптического качества. Оправдывает свое приобретение разве что при турпоездке в жаркие страны вроде Египта, но зато на полную катушку. Уж там можно во всю нафоткать (не меняя объектив!) и пирамиды, и араба с верблюдом, и себя на фоне пирамид или верблюда (при наличии штатива!), и пирамиды на фоне араба, и вообще щелкать все подряд. Тем более что в Египте и на прочих там Кипрах солнце светит вовсю, и все равно придется все это дело снимать, сильно задиафрагмировав объектив. А при этих условиях пристойно заработает все что угодно, разве что на юге нельзя без хорошего просветления. Но это дело у всех современных объективов есть. А вот с Гелиосом-44 я бы туда ехать не посоветовал!
     
    Кроме того, в Египте, того и гляди, задует самум какой-нибудь или хамсин, и нагло занесет песок внутрь фотика при смене объектива. Так что, лучше уж объектив вообще не менять. И действительно ехать туда с чем-то вроде 18-250, чтобы на все случаи жизни хватило. А для лучшей самумо- и хамсиноустойчивости посадить объектив на клей "Момент"
     
    Правда, должен сказать, что все вышесказанное написано чисто "по понятиям". Я никогда не ездил в Египет, но, возможно, еще успею. И я никогда не покупал объективы навроде 18-250, но вот этого уж точно в моей жизни никогда не будет!
     
    ЗЫ: Не считайте это сообщение откровенным издевательством. Таки, некие рациональные зерна в нем есть. Погуглите на тревел-объектив. Только, не надо эту штуку покупать для повседневного использования!

    Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 09:09 09-12-2013 | Исправлено: XPEHOMETP, 09:17 09-12-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hom0Sapiens
     
    тебе всё-таки сюда
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2372#1
     
    тут как-то роднее будет...

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 13:18 09-12-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hom0Sapiens
     
    Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
     
    универсальнее нет, и как раз до 25 тыщ...

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 18:49 09-12-2013
    barbos



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Автофокус на 18-55IS II Kit и на 18-135IS II Kit как быстро работает?  
    На этих объективах при зуммировании фокус теряется?
    С чем можно сравнить sharpness на этих объективах?

    Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 10:24 29-12-2013
    Chhag



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    ЗЫ, впечатления интересны..  

    Впечатления по прошествии 4 месяцев использования:
    1. Вспышка Yongnuo YN-565EX оправдала себя полностью, недостатков просто нет. Удивила тем что работает и с  моим кеноном и с никоном кума. Более старшая модель со скоростным соединением не нужна- просто берем нейтрально серый фильтр на солнечный день.
    2. Фикс Canon EF 50mm f/1.8II  на кропе оказался одним из наименее используемых объективов. Кроме именно портретной съемки с ним именно на кропе ничего не поснимать- узок. Так что его одеваю целенаправленно для портретов, и только для них. Правда тут он хорош, и фирменное боке вовсе не смущает.
    3. Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 (безстабовый вариант) - рабочая лошадка, очень нравится, чаще всего использую именно его.
    4. Докуплен дешевый, но удивительно хороший телевик, ИМХО лучший по соотношению цена-качество на кроп Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Отлично работающий стаб 4х, довольно резок, на удивление приятное боке на коротком, очень легкий- и се это за $120... Лучше только уже 70-200mm f/4L, но он и без стаба в пять раз дороже, а с ним в десять... Не в коня, в смысле кроп, конь. В общем 55-250 в солнечный день конкурирует у мну с тамроном,  эти два таскаю с собой постоянно.
    5. Задумываюсь о штативе, или моноподе... Нет, скорее штативе. Впрочем возьму что-нить компактное и из штатива в монопод превращающееся, да хоть вот это:  
    http://www.aliexpress.com/item/Pro-Portable-Magnesium-Aluminium-Tripod-Monopod-Q-666-Tripod-QZSD-02-Ball-Head-Pocket-Max-load/941639035.html
     

    Всего записей: 73 | Зарегистр. 05-12-2006 | Отправлено: 16:54 11-01-2014 | Исправлено: Chhag, 16:57 11-01-2014
    iCom

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Очент люблю такие стекла:
     
    Улица EF-S 18-200
    Помещение EF 24-70
    Помещение EF 50 1.4
    + вспышка 430
     
    Это мой комплект для Canon EOS 7D http://***.pro

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 15-12-2005 | Отправлено: 02:57 18-03-2014
    maxcash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    http://www.***.ru/2.gif Помещение EF 50 1.4 просто что-то! У меня был 1.8, долго думал, попросил у подружки фотик с объективом и сразу понял что беру




    Давайте обойдемся без левых ссылок?

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 28-03-2014 | Отправлено: 03:28 28-03-2014 | Исправлено: maxcash, 03:41 28-03-2014
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    чем отличаются посадки EF и EF-S ? на пальцах...
    что-то полнокадровое, а что-то для кропа? и что куда может сесть?

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 22:06 14-09-2014
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM

    Цитата:
    чем отличаются посадки EF и EF-S ? на пальцах...  
    что-то полнокадровое, а что-то для кропа? и что куда может сесть?

    EF-S не сядет на полнокадровую тушку.

    Всего записей: 1464 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 23:21 14-09-2014
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer
     
    EF -- для фуллфрейма (1Д, 5Д, 6Д...),
    а EF-S строго для APS-C (70Д, 500-700Д, 1000Д етц)
     
    но EF можно нацепить на кроп...
     
    так?

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 23:46 14-09-2014 | Исправлено: akaGM, 23:52 14-09-2014
    RXLayer

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    да. байонеты разные, но объективы EF подходят для FF и для APS-C камер

    Всего записей: 1464 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 01:24 15-09-2014
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer
     
    ок, спасибо...

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 01:27 15-09-2014
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RXLayer

    Цитата:
    EF-S не сядет на полнокадровую тушку.

    Скажем так, родное кэноновское не сядет на ФФ тушку без модификации.  Умельцы модифицируют.  Чаще всего - 10-22.  Не кэноновское садится без проблем, но, само собой, виньетирует.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:33 20-09-2014
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM

    Цитата:
    но EF можно нацепить на кроп...    так?

    Так.
    И наоборот тоже .
    Вся проблема, ИМХО, в рабочем отрезке.
    У кропа зеркало меньше и задний компонент обьектива ближе к матрице.
    Поэтому, если ФФ обьектив садится на кроп без проблем, то обратная ситуация черевата,
    ударом зеркала об заднюю линзу, что может привести к поломке.
    Поэтому Canon и предпринимает меры для того, чтобы кропнутый обьектив не вставал в ФФ камеру.
    А умельцы эту защиту спиливают...
     


    ----------
    В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
    Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
    "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 13:26 22-09-2014 | Исправлено: sval, 13:59 22-09-2014
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru