Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon
     

    Цитата:
    А примерный бюджет какой ? А то ведь обьективчик мы посоветовали - дорого оказалось  

     
    Ага сейчас у меня всего 200 баксов, думаю, что ничего взять сейчас не получится. Придется копить и ждать Так-то я планирую хорошо раззориться на пару _действительно_ хороших объективов. Потому что они могут служить всю жизнь, если аккуратно юзать. А пока взять полтинник фикс, но насколько его хватит для лошадок, вот вопрос. На полгода потерплю, наверное, а к Новому Году куплю себе что-нибудь хорошее.

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 16:49 11-06-2005
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon
    светосилой разве что?

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 18:49 11-06-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Hope1972

    Цитата:
     А пока взять полтинник фикс

    ты камеру без китового берёшь?
     
     
    0 0
    ну ты на Кеноне не зацикливайся, Кенон - Кенону рознь, как гласит народная мудрость..
    слышал много отзывов о 28-135, что вроде неплохой за свои деньги, но его размер...это перебор по моему...
    вот сравнение Кенонов:
    http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html
     
    вот сравнеие 28-135 с Тамроном 28-75:
    http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html
     
    делай выводы сам.

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:09 11-06-2005 | Исправлено: GoodCos13, 20:22 11-06-2005
    Artur_Arturich

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Всех категорически приветствую,
    Почитал темы на форуме, услышал неплохие отзывы и про китовый объектив, и про Canon EF 28 - 105 mm f3.5 - 4.5 USМ.
    Я собираюсь покупать Canon EOS 350D. Продавцы на Горбушке в основном плохо отзывались о китовом объективе и как относительно универсальный вариант рекомендовали Canon EF 28 – 105 (судя по цене, речь шла о Canon EF 28 - 105 mm f3.5 - 4.5). А кто-нибудь использовал CANON EF28-105 mm f/4-5.6? С техническими параметрами этих объективов знаком, интересует именно практический опыт. В Canon EF 28 - 105 mm f3.5 - 4.5 меня смущает вес - урезанный CANON EF28-105 mm f/4-5.6, а тем более китовый почти в два раза легче. Как я понимаю, в EF 28 – 105 угол обзора меньше – значит, пейзажные снимки будут хуже, чем на китовом? С другой стороны, про китовый мне говорили, что при таком «хлипком» объективе такая мощная аппаратура просто не нужна, качество снимков будет определятся исключительно слабеньким объективом (находились максималисты, которые тоже самое говорили про любые объективы дешевле 1000$).
    Еще вопрос: насколько принципиально, какой тип крепления на объективе - EF-S или EF ( http://www.fototest.ru/articles/456 ), имеет ли это значение при выборе между китовым объективом и объективами с креплением EF?
     
    Меня интересует объектив на Canon EOS 350D, для обычной туристической съемки, в пределах 200$, желательно не очень тяжелый и не очень большой. Докупать объективы в обозримом будущем не планирую. Посоветуйте, плиз.

    Всего записей: 5 | Зарегистр. 13-06-2005 | Отправлено: 03:40 13-06-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Artur_Arturich

    Цитата:
    для обычной туристической съемки

    28 для туристической съёмки узковато будет... тут нужно хотя бы порядка 18, по крайней мере это моё мнение.
     
     

    Цитата:
     в пределах 200$

    за такую цену найти стоящий объектив не просто.
    посмотри в этой теме, например ,насколько я помню, Cover2sucks всегда хорошо отзывался о Sigma 18-125/3.5-5.6 как об универсальном и совсем недорогом стекле. Диапазон фокусных расстояний, по крайней мере, у него достаточно универсальный.
     

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 04:23 13-06-2005 | Исправлено: GoodCos13, 04:25 13-06-2005
    Hope1972

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


    Цитата:
    ты камеру без китового берёшь?  

     
    С китовым, но говорят ведь, что он не очень, а  я люблю резкие снимки. Потому сразу беру этот полтинник.
     
     

    Цитата:
    за такую цену найти стоящий объектив не просто.
    посмотри в этой теме, например ,насколько я помню, Cover2sucks всегда хорошо отзывался о Sigma 18-125/3.5-5.6 как об универсальном и совсем недорогом стекле. Диапазон фокусных расстояний, по крайней мере, у него достаточно универсальный.  

     
    Я догадываюсь, что непросто, потому и отказываюсь брать сейчас. Универсальность - универсальностью, а как у него с качеством изображения?

    Всего записей: 74 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 11:56 13-06-2005
    Artur_Arturich

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13,
    Спасибо за подсказку. Вариант действительно интересный. Я тут поискал и нашел еще более соблазнительный - SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC (на foto.ru - 362 $). Цена кусается, но если вариант стоящий, готов переплатить. Что действительно напрягает - так это вес - 405 г
    Кто-нибудь пробовал? Уважаемый Cover2sucks нелицеприятно отзывался о Sigma 24-135/2.8-4.5, так что особого доверия к этому производителю не питаю, очень хотелось бы услышать практические отзывы.
    Какие еще есть стоящие варианты в таком широком диапазоне фокусных расстояний?
     
    Добавлено:
    Вот еще вариант:
    Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical Macro (зум с функцией макро, лучший объектив начального уровня по мнению Европейской ассоциации Technical Image Press Association (TIPA))
    http://www.foto-video.ru/tech/news/optics
     
     
    А вот автоперевод на английский их сравнения:
    http://babel.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2freview%2f2005%2f04%2f07%2f1335.html

    Всего записей: 5 | Зарегистр. 13-06-2005 | Отправлено: 13:51 13-06-2005 | Исправлено: Artur_Arturich, 14:37 13-06-2005
    AMatrenko



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не подскажете страничку, где есть список всех объективов Canon? (Характеристики, вес и т.д.)
    Гдето видел в формате pdf, на сайте Canona, но теперь не могу найти

    Всего записей: 112 | Зарегистр. 22-05-2003 | Отправлено: 10:10 14-06-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Artur_Arturich

    Цитата:
    нелицеприятно отзывался о Sigma 24-135/2.8-4.5, так что особого доверия к этому производителю не питаю

     
    Тут дело не в производителе, а в конкретном объективе. У меня 4 объектива Sigma и жалоб особо нет. Sigma 18-125, например, очень даже ничего за свои деньги.
     
    AMatrenko

    Цитата:
    Не подскажете страничку, где есть список всех объективов Canon? (Характеристики, вес и т.д.)
    Гдето видел в формате pdf, на сайте Canona, но теперь не могу найти

     
    http://www.usa.canon.com/html/eflenses/pdf/spec.pdf
     
    P.S. Что Google такой сложный?

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:12 14-06-2005
    Wtm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А кто-нибудь использовал CANON EF28-105 mm f/4-5.6?  

    Пришлось взять... нечего больше не было. Неплохой объектив, но очень не хватает угла В принципе, можно использовать как штатник. Нормально размазывает фон на портретах. Сейчас разрулюсь с деньгами и буду присматривать ему в дополнение широкоуголник.

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 10:21 15-06-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    добавил ещё одну, по моему, весьма полезную ссылку в шапку:
     
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
     
    такой себе "статистический" взгляд на качество линз...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:19 21-06-2005
    pen

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Уважаемые владельцы EF-S 17-85, не поделитесь: насколько большим может быть люфт кольца зума?? Взял эти линзы к 20D, но сильно раздражает люфтящее кольцо...

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 06-02-2003 | Отправлено: 16:30 01-07-2005
    off7

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Добрый день!
    Купил Canon 350D
    Сейчас думаю приобрести объектив основной (хотя есть и китовый).
    Пока остановился на этих (один из них)
    Объектив EF 24-85 F3. 5-4. 5 USM
    Объектив EF 17-40mm f/4 L USM  
    Объектив EF 24-70 f/2. 8L USM
    Чем ниже по списку, тем дороже. Фотографировать зверюшек не собираюсь.
    У кого какие мнения. Стоит ли покупать последний. Фотоаппарат для домашнего использования. Фотографии предпочитаю резкие.

    Всего записей: 198 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 05:30 02-07-2005 | Исправлено: off7, 05:32 02-07-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pen
     что ты имеешь ввиду под люфтом?
     
    off7

    Цитата:
    Фотографировать зверюшек не собираюсь.

    а что собираешься?
    если архитектуру, пейзажи то 24-70L узковат будет. Тут 17-40L будет лучшим выбором.
    24-70L, по моему, дороговат будет для 350D, да и большой и тяжёлый он, хотя все сходятся что качество снимков очень и очень.

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 07:23 02-07-2005
    off7

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13
    Фотографировать хочу в основном людей, а архитектуру, пейзажи возможно редко.
    Голубей домашних, правда еще хочу снимать, но это рядом, телеобъектив не нужен.
    24-70L у нас стоит около 40т р, вес 880, 83.2x117.6
    17-40L у нас стоит от 22 т.р., вес 500, 83.5x96.8
    По весу отличается на 330 граммов и по длине почти на 20 мм.
    Думаю что все таки 24-70L возьму, так как многим нравится качество снимков.
     
     
     

    Всего записей: 198 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 09:07 02-07-2005 | Исправлено: off7, 09:08 02-07-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    off7
    24-70L безусловно хорош, единственное что бы, лично меня, не устроило в нем как в "повседневной линзе" так это недостаточный угол. Но у тебя же есть кит (17-55). Поэтому ты можешь поснимать им на 24-55, и определится хватит ли тебе 24 или нет. Если для твоих нужд шире чем 24 не нужно, и хватает средств, то 24-70L будет отличным выбором, (f=2.8 тоже не помешает, особенно при съёмке в помещении).
     
    не спеши, поснимай китом и определись.

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 11:45 02-07-2005
    off7

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13
    Спасибо, подумаю.

    Всего записей: 198 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 13:51 02-07-2005
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Взял Tamron 28-75, сильно разочарован. По обзорам говорили, что по качеству снимков он не хуже Canon 24-70L, а на самом деле разница очень заметна. Не побоюсь разницы в цене, всё-таки возьму 24-70L... И другим советую :)

    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 19:46 02-07-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tottal
    что именно тебе так непонравилось?
    опиши подробнее...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 07:49 03-07-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    off7
    Для архитектуры надо широкий угол. Погляди на Canon 10-22 EF-S.
     
    tottal

    Цитата:
    Взял Tamron 28-75

    Может плохой экземпляр ? Снимки в студию.

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 09:20 03-07-2005 | Исправлено: Ahamemnon, 09:20 03-07-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru