Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    off7

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13
    Мне его попробовать предложили с фильтром впридачу, сумма 5 тыс. рублей для меня небольшая. Я не много попробовал, но разницу  не уловил (от 24 до 55 что бы одинаковый был с китовым диапазон).
    Как я уже писал, что приобрету, наверное, EF 24-70 f/2. 8L USM.
    Пока нет его в наличии у нас, но обещают привезти.

    Всего записей: 198 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 09:47 15-07-2005
    DearDr

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа!
    Очень внимательно прочёл весь топик - крайне полезно.
    Тем не менее, стоя перед выбором бюджетного телезума, не понимаю, что лучше, что хуже из этих вариантов:
     
    Sigma AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro = 246$
    Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II = 196$
    Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM объектив = 225$
    Tamron Zoom Telephoto AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro = 227$
     
    В принципе, 28-300 вряд ли будет гут, 70-300 оптимально. Дешёвый Кэнон - тоже вряд ли гут. Тамрон у нас (Москва) как-то неактивно продаётся... Остаётся только Сигма 70-300?
     
    Кстати, макро тоже хочется ;о) а когда оно "в комплекте" с теле - это радует.  
     
    Что скажете?

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 03-08-2005 | Отправлено: 01:50 03-08-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    DearDr
     
    с бюджетными зумами трудно прийти к общему мнению. У всех у них есть свои ограничения с которыми одни согласны мириться , другие - нет. Как правило у бюджетных хх-300 линз на фр>250 приходится прикрывать диафрагму что бы добиться приемлемой резкости. Вот, например, картинка из обзора Canon 90-300/4.5-5.6 USM
     
       
     

    Цитата:
    Blue represents the possible aperture-focal length combinations on the lens, green is the sweet spot. The yellow area is in the sweet spot up to middle distance but out of it for near-infinity. In a nutshell, the lens is more or less OK at f/5.6 up to about 200 mm, beyond that, it's OK at f/8 up to 300 mm and middle distance, and for 300 mm near-infinity it's OK at f/11. Of course, the lines should be fuzzy, as "OK" is very much a subjective quantity.

     
    ну а Canon 70-200/4L никак не потянешь? пусть даже подержанный?
     
     
    Добавлено:
    слышал хорошие отзывы о Canon EF100-300 f4.5-f5.6 USM...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:15 04-08-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ...
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:27 06-08-2005 | Исправлено: GoodCos13, 19:27 20-08-2005
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13
    Первая ссылка куда-то не туда.


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 15:04 06-08-2005
    matus



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как соотносятся объективы EF 17-40 и EF-S 18-55 (он же китовый)? Дополняют или взаимозаменяют друг друга? Иначе говоря, стоит ли таскать с собой в поездки одновременно оба объектива, или при накрученном на тушку 17-40 18-55 не нужен вообще?

    Всего записей: 62 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 02:39 15-08-2005 | Исправлено: matus, 02:39 15-08-2005
    Yevg001



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Хочу взять ширик Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM, кто-то что-то о нем знает?
    Посоветуйте, или взять всетаки Sigma 18-50 f/2.8 EX DC.  
    ЗЫ.  
    линзы для 20D CANON

    Всего записей: 132 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 02:13 16-08-2005 | Исправлено: Yevg001, 02:16 16-08-2005
    Wtm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    DearDr

    Цитата:
    Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II = 196$  

    если выбор действительно бюджетного стекла, думаю - вполне достойный вариант. У меня сейчас Sigma 70-300/4-5.6 (не APO), достаточно качественная картинка. Правда - шумноват и медленноват...
    Для примера (снято на длинном конце с рук):

    Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 12:28 18-08-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Wtm
    а по примеру еще и мыльноват :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:11 18-08-2005
    Wtm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    не буду спорить. Вопрос касался бюджетных стекол. Поскольку у меня самого нет возможности приобретать родные стекла с красной каемочкой, высказал свои впечатления.  
    По теме мыла - звенящей резкости нет, но я к такой картинке привык... Причем снималось с рук с с дистанции ~4,5-5 м. Думаю, для бюджетного стекла, стоимостью 4 т.р. результат приемлемый.
    ЗЫ: Бюджеты, понятно - у всех разные...

    Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 13:27 18-08-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Wtm
    а я же не говорил, что это плохо.. как раз весьма достойно для бюджетного стекла ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:50 18-08-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Продал свой Tamrom 28-75/2.8, надоело его "утепление" цветов и боке. Ищу портретник на замену. Отпишусь о результате.
    Пока рассматриваю варианты:
    canon 100/2
    canon 85/1.8 (в Москву уже давно не возят)
    canon 50/1.4
    Sigma 24-60/2.8 DG EX
    Sigma 24-70/2.8 DG EX
    ну может еще макрушник приглянется на 105/2.8
     
    Добавлено:
    В магазине были только Sigma 24-70/2.8 EX DG и Canon 100/2.0 USM.
    Взял последний, сигма оказалась слабовата. С трудом фокусировалась при плохом освещении, несколько раз пролетала мимо. Фотографии на открытой дырке не то чтобы мыльные, но и не резкие. Звенящей резкости нет. Да и конструктив не порадовал.
    Зато кэнон очень сильно порадовал, отменная резкость - 2.0 рабочая диафрагма! Можно и нужно на ней снимать. Размывает отлично. Доволен, осталось выбратся на плэнер.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 17:46 19-08-2005 | Исправлено: Salvo, 21:40 19-08-2005
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Продал свой Tamrom 28-75/2.8, надоело его "утепление" цветов и боке.

    Боке и в самом деле отвратное :(
    А утепление цветов я регулировал в ACR, вкладка Calibrate, делал свой профиль для этого Tamron'а (фотографировал карту с пробами цвета, потом подгонял).
    В Capture One Pro тоже что-то похожее есть.  


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 22:56 19-08-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tottal
    теперь проблемы с боке нет, на 2.0 размывает очень красиво. Грип с мдф примерно 3-5 мм  
     

     

     

     
    просто тестовая съемка, без намека на хц. К сожалению в полном разрешении выложить некуда. Только для оценки боке, резкости здесь не видно

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 11:36 20-08-2005 | Исправлено: Salvo, 11:45 20-08-2005
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    теперь проблемы с боке нет, на 2.0 размывает очень красиво.

    Знаю, про хорошее bokeh на Canon 100/2.0 USM никто и не сомневался :)

    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 19:46 20-08-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    Canon 100/2.0 USM

    возможно стоило бы подумать о Canon 100mm f/2.8 USM Macro
    очень хорошая макро линза в добавок ко всему...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 06:14 21-08-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13
    выбирал из того что есть в наличии в магазинах, а не вообще в природе.
    Тем более для портретов макрушник брать не хотелось... Для макро лучше отдельно новый EF-S 60 посмотрю

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 09:13 22-08-2005
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    из того что есть в наличии в магазинах

    понимаю...
     

    Цитата:
    Тем более для портретов макрушник брать не хотелось..

    почему?
     

    Цитата:
    EF-S 60

    смотря для какого макро, для жучков-паучков коротковат будет...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:45 22-08-2005
    ivasi

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo, в качестве портретника посоветовал бы 35/1.4, он на кропе 1.6 очень даже ничего  в качестве портретника, и резкость отменная и боке красивое(считается одним из лучших объективов Canon).
    Вот пример: http://www.pbase.com/saturn_v/canon_35_f1_4
    Я хотел спросить - а что ты используешь в качестве штатника? Неужели фикс?! Я к тому что стоило ли продавать Tamron?

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 20-03-2003 | Отправлено: 13:03 22-08-2005 | Исправлено: ivasi, 13:51 22-08-2005
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo
    Canon 100mm f/2.8 USM Macro
     
    Я только им портреты и снимаю. Оттого, что этот объектив снимает макро 1:1, не делает его плохим портретником :)


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 14:08 22-08-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru