Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    southbwoi



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Доброво времени суток всем!!!
     
    Есть вопрос в следующем...
    Щас имею два объектива
    Sigma 20-40 2.8  
    Canon 50 2.5 macro
     
    И понял, что очень нуждаюсь в телефике... Скажите, критично после 200 IS? Имею штатив, конечно, но всегда с ним таскаться не хочу...  
    До Canon 70-200 2.8 с IS еще пока не дорос, но думаю что смогу очилить тот же диапазон, но 4l и без IS... Вопросы собственно с IS (стоит ли до 200mm его брать?)  
    Так же есть вопрос о сравнительно интересном в денежном плане ... - 300 (не помню какие цифры, помню что там полоска зеленая) Он меня привлекает своими габаритами, уж очень маленький... Расскажите плиз что-нить, если не лень еще после 20 страниц постов )))

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 10-04-2007 | Отправлено: 13:51 10-04-2007
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    southbwoi
    Увы, бывают ситуации, когда отсутствие стабилизатора в объективе, не позволяет сделать качественный снимок, т.к. не везде и не всегда можно применить штатив. Если есть возможность то
    Цитата:
    Canon 70-200 2.8 с IS
    всё же предпочтительнее. После 2.8 на более "тёмные" объективы многие смотрят с лёгким недоверием. Но это уже каждый решает сам для себя.

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 16:01 10-04-2007
    Woolfier1



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Скажите пожалуйста что-нибудь по поводу Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 USM II
    Стоит ли его брать взамен EFS 18-55 (штатного к 300Д)

    ----------
    Я рожден в несуществующей Стране...

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 16:04 10-04-2007
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Woolfier1
    А то, что диапозоны
    Цитата:
    18-55
    и
    Цитата:
    55-200mm
    разные не смущает? В помещениях уже на широком угле поснимать не всегда получится.
     Хотя как плюс в 55-200 движок USM,соответственно более точная и быстрая фокусировка.

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 16:11 10-04-2007 | Исправлено: shizarium, 16:13 10-04-2007
    southbwoi



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    to shizarium
     
    Я тут по последней сцылочке прошелся (из списка, что в теме указан) Мне на доьнем фокусе картинка у 4l даже больше понравилась, нежели чем у 2.8 (речь конечно о 70-200).
    Я к тому, что стоит ли выкидывать еще 30 000 за то, что у тебя будет светосила, и (может у меня такой загон) вечно ломающийся IS ??

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 10-04-2007 | Отправлено: 22:54 10-04-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Woolfier1

    Цитата:
    Скажите пожалуйста что-нибудь по поводу Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 USM II  
    Стоит ли его брать взамен EFS 18-55 (штатного к 300Д)

    Каждый по-своему хорошо.... и они не взаимозаменяемы
     
    southbwoi

    Цитата:
    и (может у меня такой загон) вечно ломающийся IS ??

    Это загон уж точно

    Цитата:
    Так же есть вопрос о сравнительно интересном в денежном плане ... - 300 (не помню какие цифры, помню что там полоска зеленая) Он меня привлекает своими габаритами, уж очень маленький... Расскажите плиз что-нить, если не лень еще после 20 страниц постов )))

    70-300 DO IS
    Хорошая вещь с единственным недостатком (IMHO) что передняя группа линз выдвигается во время увеличения. Кольцо увеличения очень тугое (по ср-нию с 70-200)  и потому можно не боятся что у объектива в наклонном состоянии будет изменяться фокус. расстояние. Стаб работает хорошо.

    Цитата:
    Я тут по последней сцылочке прошелся (из списка, что в теме указан) Мне на доьнем фокусе картинка у 4l даже больше понравилась, нежели чем у 2.8 (речь конечно о 70-200).  

    Качество изображения у них почти одинаковое, но 4 гораздо легче Так что подумайте над 70-200/4 USM IS

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:35 11-04-2007
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    southbwoi
    Картинка то у 2.8 насколько я видел всё же получше, на 2.8 фон как-то поприятнее, мягче что ли, размывается, но это моё мнение ("мнение автра может не совпадать с мнением редакции" ) Опять же светосила побольше. Но и по деньгам он конечно подороже. Если задача уложиться в определённую сумму, тогда можно и 4 взять, но от IS не советую отказываться, иногда именно он может компенсировать разницу между 2.8 и 4. Да плюс "шевелёнки" не будет. Но выбирать вам! При покупке сделайте пару снимков на больших выдержках с включенным IS и без него. Сами поймёте в чём разница. Не зря же говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 09:22 11-04-2007
    Woolfier1



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shizarium
    slava_kry
    Опс... да действительно.
    Я как то совсем закрутился после работы, все такое...
    Уважаемые All а можно ли посмотреть на снимки сделанные 300Д со штатником и Сanon 28-105/3,5-4,5, желательно одного и того же объекта с одного расстояния.
    И еще китовый объектив из японской комплектации 300д чем-либо кроме юсм отличается от европейской?
    Заранее спасибо!

    ----------
    Я рожден в несуществующей Стране...

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 10:49 11-04-2007 | Исправлено: Woolfier1, 10:51 11-04-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Woolfier1

    Цитата:
    И еще китовый объектив из японской комплектации 300д чем-либо кроме юсм отличается от европейской?  
    Заранее спасибо!

    Чуть лучше по резкости изображения

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:24 11-04-2007 | Исправлено: slava_kry, 12:25 11-04-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Привтествую всех.
    Есть тут обладатели родных ТилтШтфтов? Интересуют в первую очередю 24 и 45. Как качество картинки на 45, он как бы не L но при этом в отличии от 24 имеет 2.8? насколько в больших пределах можно регулировать наклон и испраление перспективы?

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 12:32 11-04-2007
    Klow

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    southbwoi
    На улице, понятно с 70-200 F4 проблем нет. А в помещении и 2,8 мало будет. Я имею вариант съёмки без вспышки. А картинка на 70-200 F4 мне нравится.

    Всего записей: 9 | Зарегистр. 15-01-2007 | Отправлено: 13:54 11-04-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PhotoUA
    Это обзор Эльки, но всё же Там есть полноразмерные картинки
    http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 14:05 11-04-2007
    Godless

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Обьясните плиз!  
    Тамрон 17-50 2.8 и Кенон 17-40 4Л
    на этом сайте судя по тестам тамрон намного режче
    http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396&Lens=400
    это правда или как понять?
    какой из них лучше для пейзажей?
    тушка 400Д
    Заранее спасибо!

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 19-04-2007 | Отправлено: 16:53 19-04-2007
    Serg_I_Serg_I

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2_Godless
    А если туда поставить вместо Тамрона кит, то результат еще веселей.
    Владею 17-40 4l на 350D и балдею.

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 05-04-2007 | Отправлено: 19:59 19-04-2007
    Godless

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    я ж не утверждаю что тамрон рулит, наоборот пытаюсь понять как так???
    почему он на мире резче? или это развод???

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 19-04-2007 | Отправлено: 18:00 20-04-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Godless

    Цитата:
    или это развод???

    Так здесь Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM на голову выше Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM.

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 09:28 21-04-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    подскажите пожалуйста плюсы и минусы Объектив Canon EF 28-105mm F 4.0-5.6 USM
    есть китовый нужно взять на повседневку или есть что то лучше но чтоб не дорого
     
    Добавлено:
    или лучше Объектив Sigma CANON AF 28-135mm F3.8-5.6 IF?
    есть вариант Объектив Sigma CANON AF 28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO
    и вот еще Объектив Canon EF 75-300mm III F4.0-5.6
    что лучше выбрать чтоб потом не пожалеть? в дополнение к китовому
     
    Добавлено:
    canon FLASH 540EZ
    подойдет она на 400Д?

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 17:35 25-04-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    что тихо в ветке

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 13:05 27-04-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Techniker

    Цитата:
    есть что то лучше но чтоб не дорого  

    такого не бывает (брать надо L-ки, всё остальноё компромисс или вспомнить анл. поговорку...)
    Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM the EF 28-135mm f/3.5-5.6 _http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm

    Цитата:
    canon FLASH 540EZ подойдет она на 400Д

    Что значит подойдет? на башмак влезет
    _http://www.foto.ru/canon_speedlite_540ez.html
    Лучше взять CANON Speedlite 430EX

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 14:06 01-05-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik
    сейчас взял солигор 28-105/2,8-3,8 + сигма 700-300/4-5,6
    теперь вот насчет вспышки думаю
    не нравится в солигоре только что он поршневой а так по качеству вполне устраивает
    можно пыху б\у купить или не стоит буду думать о 430ЕХ

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 14:24 01-05-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru