Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а я вот думаю продать Tamron 24-135, Sigma 18-125, Sigma 70-200/2.8 (брал когда-то б/у), Sigma 2x extender
     
    и купить Canon 70-200/2.8 L

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 22:28 02-05-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Tamron 24-135, Sigma 18-125, Sigma 70-200/2.8 (брал когда-то б/у)

    огласите все цены пжалуста

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 21:54 03-05-2007
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    почему всё таки решил отказаться от Sigma 70-200/2.8 в пользу Canon 70-200/2.8 L?
     
    Techniker
    в ПМ с подобными вопросами...

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:46 03-05-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    у меня солигор почему то даж на автомате иногда не фокусируется наводится на фокус а лампочки не мигают и спуск не работает

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 13:12 04-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GoodCos13

    Цитата:
    почему всё таки решил отказаться от Sigma 70-200/2.8 в пользу Canon 70-200/2.8 L

     
    ну как я сказал Sigma 70-200/2.8 у меня б/у, вся пошарпаная такая.... собираюсь покупать 1D Mark III и на него такой объектив одевать не солидно как-то К тому же модель эта старая и еще неизвестно сможет ли Sigma ее rechip под 1D Mark III. Из Sigma оставлю только 100-300/4 и 12-24.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:22 04-05-2007 | Исправлено: Cover2sucks, 18:23 04-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    А почему тогда не Canon 70-200/2.8 L IS? Не могу определиться его или Canon 70-200/4L IS(первый тяжелый, но светлый-4L легкий, но тёмный)

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 18:29 04-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik

    Цитата:
    А почему тогда не Canon 70-200/2.8 L IS?

     
    да как то в темноте им снимать особо не собираюсь, так что не думаю что IS пригодится и не считаю что IS стоит дополнительные $600. Недавно купил 24-105/4 IS L, который теперь использую как штатник. Там вот IS мне часто помогает.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 19:13 04-05-2007 | Исправлено: Cover2sucks, 19:14 04-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    Вот тут обзор Canon 70-200/4L IS. Картинка у него лучше, единственное смысл брать 2.8-это прикручивать на него экстендер.  
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm




    не надо "портить" ссылки..

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 21:04 04-05-2007 | Исправлено: GoodCos13, 21:33 05-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik

    Цитата:
    единственное смысл брать 2.8-это прикручивать на него экстендер

     
    не совсем..... с F/2.8 при тех же условиях скорость затвора будет больше, что предпочтительнее для action. Да и у меня F/4 объективов более чем достаточно...
     
    Canon 17-40/4 L
    Canon 24-105/4 IS L
    Sigma 100-300/4

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 22:41 04-05-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik

    Цитата:
    единственное смысл брать 2.8-это прикручивать на него экстендер

     
    )
    2.8 нужно брать из-за 2.8, а не из-за екстендера.
    (частный случай: спорт в закрытых помещениях кроме как на 2.8 или светлее и не поснимаешь и стабилизатор там не только не спасет, а просто не пригодится совсем)
     
    Cover2sucks
     
    Не знаю твоих задач, но если снимаешь спорn? то можно еще глянуть на Сигму 120-300/2.8. Буржуи хвалят за оптическое качество, да и я сам видел, у нас один перец снимает на такую штуку - правда тяжеловата)

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 20:24 07-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PhotoUA

    Цитата:
    то можно еще глянуть на Сигму 120-300/2.8

     
    Для спорта мне 100-300/4 более чем достаточно, а если еще 1.4x extender одеть.....

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:04 08-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    для спорта не достаточно объектива. быстрая камера - очень важный нюанс.
    и, думаю, не стоит объяснять 2 степа разницы между 2,8 и 4.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 13:54 10-05-2007 | Исправлено: 0 0, 13:55 10-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    для спорта не достаточно объектива. быстрая камера - очень важный нюанс.

     
    спасибо, а я и не знал
     

    Цитата:
    и, думаю, не стоит объяснять 2 степа разницы между 2,8 и 4.

     
    вообще-то между 2.8 и 4 разница 1 step, а не 2

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:17 10-05-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    Для спорта мне 100-300/4 более чем достаточно, а если еще 1.4x extender одеть.....

     
    Видимо спорт снимаешь только на открытом воздухе и преймущественно в летнее время?
     
    0 0
     

    Цитата:
    для спорта не достаточно объектива. быстрая камера - очень важный нюанс.

     
    Нюанс важный но не определяющий. Со средней камерой и хорошим стеклом можно снять кадры, а вот наоборот никак.

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 15:51 11-05-2007
    Crusader



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    PhotoUA
    0 0
    Почитал - ужаснулся.  
    Дали в магазе попробовать 70-200 4L:

    (ничего художественного, просто навскидку)
    Да, немного жаба придушила, не скрою, ибо цены на эльки кусачие, но в такие моменты вспоминаю Анри Картье-Брессона. В его время были ли эльки со светосилой 2.8 ?

    ----------
    Для невозможного, просто, надо чуть больше времени.

    Всего записей: 834 | Зарегистр. 20-01-2002 | Отправлено: 16:10 11-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PhotoUA

    Цитата:
    Видимо спорт снимаешь только на открытом воздухе и преймущественно в летнее время?

     
    угу.... а для помещения (баскетбол например) 85/1.8 будет в самый раз

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:28 11-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Имею наверно самый оптимальный комплект оптики , EF 70-200 4L USM , EF 50 1,4 USM и прекрасный объектив Sigma 15-30 3,5-4,5 EX Aspherical IF DG. Абсолютно доволен каждым из перечисленных объективов. Покупались только после тщательного тестирования, из всех только Sigmu удалось подобрать со второго захода.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 15:24 12-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex

    Цитата:
    Имею наверно самый оптимальный комплект оптики

    ты не написал к какой тушке.
    идеальной наверно вообще не существует.
    Перспективные искажения  50мм и 85мм при съемке портрета крупным планом

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 19:26 12-05-2007
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Тушка Canon EOS 30D. Для портрета использую и EF50 и EF70-200.  
    На последнем получается более реально, рисует он отлично. Правда для этого хорошее освещение не помешает.

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 20:14 12-05-2007 | Исправлено: Sonex, 20:16 12-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    Для портрета-Canon EF 85 mm f/1.8 USM
    для пейзажа на кропе лучше Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM нет

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 23:33 12-05-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru