Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ARM2045
    Очень изменится и вес и качество снимков. Хороший объектив по всем объективным параметрам

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:37 24-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    16-35 очень хорошо уродует людей на портретах. то есть, если нужно снять людей с большими головами и маленькими ногами, увеличить лоб/нос, то 16-35 как раз для этих целей.
     
    кстати, некоторые искажения можно интерпретировать как фишку. что, впрочем, достаточно рисковано ;)

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 15:37 27-05-2007
    Nason_masson

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто-нибудь посоветуйте, хочу купить или Canon 70-200 f4 L USM или Canon 70-200 f2.8 L USM, посмотрел по ссылке в предыдущем посту, то 4 вроде резче, чем 2.8. И если брать 4 то обязательно ли с IS или не обязательно. И если выбирать, то Canon 70-200 f2.8 L USM (без IS, т.к жаба душит) или Canon 70-200  f4 L IS USM. Подскажите, а то прям уж мозги кипят, денежки то не маленькие?

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 16:54 28-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nason_masson
    У меня f4 без IS, брал только из-за веса(легкий), подумываю взять с IS. А насчет 2.8 или 4, была такая же проблема. Если брать 2.8, то надо задушить жабу и брать с IS

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 19:34 28-05-2007
    Klow

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    16-35 очень хорошо уродует людей на портретах. то есть, если нужно снять людей с большими головами и маленькими ногами, увеличить лоб/нос, то 16-35 как раз для этих целей

     
    А как групповые снимки будут выглядеть в плане искажений?

    Всего записей: 9 | Зарегистр. 15-01-2007 | Отправлено: 22:41 28-05-2007
    igor1968

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Nason_masson
     
    Даже если 4 и резче чем 2.8 - поверь, не в резкости счастье. Вес 2.8 на самом деле не такая уж и проблема, если конечно не сидеть в засаде наперевес, и не использовать его как туристический объектив.  
     
     
     
    Добавлено:
    Klow
     
    Люди на краях будут казаться шире, чем они есть на самом деле. Так что ставь худых с краю .

    Всего записей: 86 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 10:19 29-05-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik
    вот тоже думаю или 2.8 без стабилизатора или 4 со стабом
    по цене одинаково
    но удержишь ли без смаза на 200 2.8
    или все таки 4?

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 13:48 29-05-2007
    Nason_masson

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    [q][/q]
    Согласен с Naladchikом, да еще и хотелось бы его использовать именно постояно таская с собой для репортажной съемки, я конечно не слабый, но тяжести как-то напрягают, 2.8 без стаба реальный выигрыш в светосиле, по ощущениям или нет(не поднимая ISO)
     
     
    Добавлено:
    А что насчет того, что 2.8 не влагозащищенный, прочитал где-то у буржуев. И как я понял надо однозначно брать со стабом, а там как по деньгам, но 2.8 с IS....(разум дико сопротивляется)
     
    Добавлено:
    Да и какие мнения насчет штатника для постоянного ношения 24-105/4L IS, я его крутил-крутил, по моему он немного желтит и может это уже ловля тараканов, но не такой резкий как 70-200

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 14:28 29-05-2007
    igor1968

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Nason_masson
     
    24-105 не желтит . То что он не такой резкий как 70-200 - логично, диапазон зума больше, и главное - по разную сторону от рабочего отрезка, так что это компромисс.  
     
    О невлагозащищеннрсти 70-200 без стаба - да, но тут уже вопрос в том, что тогда хорошо бы всю связку  камера - объектив защищать. Так что, ежели камера не марк, то заморачиваться защищенностью я бы не стал.

    Всего записей: 86 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 16:35 29-05-2007
    Nason_masson

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Камера 30-ка. Все понял. За советы спасибо . Ох уж эта мне проблема выбора . Не знаю на чем остановиться

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 16:47 29-05-2007
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nason_masson
    Ходят слухи, что в конце августа будет 70-200L f2.8 IS II.
    Я думал брать, но пожалуй подожду. Хотя не знаю, что они там во второй версии улучшать собрались :)

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 19:17 29-05-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tottal

    Цитата:
    Хотя не знаю, что они там во второй версии улучшать собрались  

    Сделают стабилизатор на 6 стопов и уменьшат вес в два раза и будет всем счастье

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:33 29-05-2007
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Techniker
    просто надо покрутить оба, если конечно не покупаешь через инет.
    В принципе я доволен и 4 без IS, но IS на 200мм не помешал бы
    Nason_masson

    Цитата:
    Да и какие мнения насчет штатника для постоянного ношения 24-105/4L IS

    А в чём сомнения? хорошый штатник и как компромисс 24-70/2.8L

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 19:45 29-05-2007
    Nason_masson

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я думаю, что 24-70/2.8 получше будет, чем 24-105/4 а насчет 70-200 возьму 4-ку и обязательно с IS, правда не раньше июля, вот закрою квартал будут $ и бегом за счастьем

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 14:01 30-05-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nason_massonTechniker
     
    Если вы не болеете болезнями и вполне нормальный человекЮ при этом не снимаете ночью то вполне удержите 200/2.8 У меня версия с ИС, но я им пользуюсь крайне редко.
     
    Nason_masson
     
    Я бы всеже рекомендовал 2.8 без ИС. если денег жалко, но люди бывают разные.
     
     
     
    Добавлено:
    ARM2045
     
    С камерами начального уровня хозяева жвлуются на частые промахи на 2.8 с этим стеклом, так чтопроверяйте, в остальном отличная линза, безальтернативная в своем роде.

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 12:45 01-06-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PhotoUA
    так вот и в этом то дело
    камера 400Д есть к нему солигор 24-105/2,8-3,8
    еще сигма 700-200/3,6-5,6
    вот думаю прикупить вспышку и стекло вместо сигмы
    или вот думаю поменять тушку на 30Д
    короче сам уже запутался не знаю чего хочу
    вывернулось 2 тыщи евро нада вложить пока жена не узнала

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 13:01 01-06-2007
    Techniker



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    предлагают вот такой ленз
    Сanon EF 70-200 mm f4 L USM
    только б\у он 3 месяца
    как лучше его протестить

    ----------
    Иногда кажется, что все идет как по маслу, и лишь потом выясняется, что это был вазелин

    Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 13:33 03-06-2007
    Nason_masson

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PhotoUA

    Цитата:
    С камерами начального уровня хозяева жвлуются на частые промахи на 2.8 с этим стеклом, так чтопроверяйте, в остальном отличная линза, безальтернативная в своем роде.

    Что на 30D тоже промахивается( и что промахивается автофокус или смаз идет)? А насчет какую выбрать - 2.8 или 4, то тогда пойду протестирую обе, а так какая понравиться. Спасибо за совет, согласен что светосила - дело хорошее, но 2.8 с IS я не потяну однозначно(скорее жаба задушит)

    Цитата:
    Если вы не болеете болезнями и вполне нормальный человекЮ  

     что вы по этим поразумеваете, что-то я не догнал., а по поводу ночью, я не переживаю , т.к. есть штатив и монопод

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 11:18 04-06-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Techniker
     
    Лучше линзу хорошую купить на качестве(техническом и даже творческом) фотографии это скажется сильнее чем смена камеры.
     
    Nason_masson
     
    Да и на 30Д. Система автофокусировки. Я бы выбрал 2.8 и даже если выбирать между 4 с ис и 2.8 без ИС выбрал бы 2.8, что собственно со мной и произошло в свое время)
     

    Цитата:
    что вы по этим поразумеваете, что-то я не догнал

     
    То что если у вас нет избыточного тремора рук, то справитесь и без ИС, тем более чем больше вы будете снимать, тем руки будут больше привыкать. Я, например слабо себе представляю человека купившего 70-200/2.8 и снимающего постоянно на f/11(т.е. таких условиях в которых выдержки будут длиннее 1/200), потому как при дневных условиях(и даже пасмурной зимой) в большинстве случаев у вас будет 1/200 и короче.

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 16:03 04-06-2007
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Что на 30D тоже промахивается( и что промахивается автофокус или смаз идет)?

    У меня и на 20D и на 30D автофокус с ним часто промахивается.
    На 5D всё нормально.


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 16:06 04-06-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru