GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Хотелось бы увидеть 100% кроп, а не весь снимок 100м это очень большое расстояние Могу предполагать что Вы снимали дай Бог метров с 30. Иначе при 200мм вообще видно ничего не было бы.   Ситуация двоякая С одной стороны Вам рекомендуется фикс Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM с последующей покупкой экстендера 1,4. Предлагаю в основном из-за стабилизатора. Отзывы http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=39&cpage=1&perpage=15&cat=2#poststart Полноформатные снимки (ссылки найдёте в форуме обсуждения), а вот просто примеры (большие!!!) http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=301111167&size=o   http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=301162962&size=o   С другой стороны рискну предложить зумы. 1. Проверенный - CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM Очень хорошая линза для своей цены. За пыль можно не боятся, у знакомого она уже 5 лет интенсивного использования. Опять же можно прикупить экстендер и есть стабилизатор   2. Все говорят, что неплохой для своих возможностей и цены - Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG/HSM   В руках не держал Вот отличные примеры съёмки птичек с помощью него http://www.pbase.com/yifeng/birds http://www.pbase.com/proffesor/sigma_500mm_birds   Есть Рубинары, но тут Вы должны занять позицию и ждать, т.к. фокусировка ручная и ГРИП маленький. Написано мной семью постами выше. ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:20 12-06-2007 | Исправлено: slava_kry, 09:21 12-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry   Большое спасибо за супер ответ!   Цитата: Могу предполагать что Вы снимали дай Бог метров с 30. Иначе при 200мм вообще видно ничего не было бы Точно. 30-40 метров. Это один из кадров перед тем, как он улетел :smile . Цитата: Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM Цитата: 1. Проверенный - CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM   Смогу накопить деньги к концу лета, хотя, как я понимаю 100-400 это хороший вариант. Буду думать. Цитата: Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG/HSM   Выглядит очень привлекательно, но поскольку придется его много носить, у меня вопрос - а насколько он так сказать reliable? Кто нибудь его пользовал?   Еще раз спасибо Гуру.   P.S. Еще вопрос. Если я захочу его купить - как его покупать? По почте или самому в магазин идти.   И как проверить качество. Eсть ли у нас (в Москве) гарантийный сервис? Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 12:14 12-06-2007 | Исправлено: Fronton, 13:00 12-06-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Цитата: Еще раз спасибо Гуру.   Не за что. До гуру как до Китая раком.   Цитата: у меня вопрос - а насколько он так сказать reliable?   Все объективы тяжёлые. Руки быстро устают поначалу, потом привыкают. На мой взгляд присутствие стабилизатора очень важно, т.к. воспользоваться штативом достаточно проблематично при "щёлкании птичек" И отсуствие стаба у Сигмы - это минус. Самый лучший по качеству конечно фикс. Но решать Вам. ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:20 12-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Цитата: Самый лучший по качеству конечно фикс. Но решать Вам. Поставили меня в тупик - я думал нашел идеальное решение. Фикс я смогу купить только в августе. А впереди лето - самое классное время. А как насчет оптики без стаба, но с моноподом?   Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 17:01 12-06-2007

Naladchik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Цитата: А как насчет оптики без стаба, но с моноподом?   Есть ещё съемка с проводкой по летящей, бегущей мишени   Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 17:40 12-06-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Цитата: я думал нашел идеальное решение.   Идеальных решений НЕТ Фиксы, почти, всегда лучше любого зума при одном увеличении и имеет лучшее разрешение. Цитата: А как насчет оптики без стаба, но с моноподом? Если Вы про "ловлю птичек", то Вы не будете успевать ловить в полёте и наверняка объектив придётся поднимать выше любого монопода Лучше следите за выдержкой. Для съёмки с рук она должна быть минимум короче чем обратная величина ЭФР, т.е. при фиксе 300мм у Вас ЭФР будет 480мм, а значит мин. выдержка должна быть 1/500 и короче. Таких выдержек достичь достаточно сложно По резкости объективы рапределятся во так: 1. Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM   2. CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM   3. Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG/HSM     А что Вы посчитали идеалом? ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 17:41 12-06-2007

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry У меня есть первый и второй. По резкости одинаковые (если сравнивать на дырках f8 или f11).   Что касается выдержки, то не забывайте про IS, который может спасти до двух стопов. У меня с 100-400 на 1/200 с рук почти всегда резкие снимки получаются.   Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:07 12-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Цитата: А что Вы посчитали идеалом? Sigma -- с точки зрения моего бюджета.   Сегодня ходил опять поснимать - заметил, что почти все снимки не резкие. Включил камеру на серию снимков от одного нажатия (снимает пока держишь - надеялся, что в серии получится хотя бы один хороший - пустая затея.  А также поставил ISO 800 - чтобы выдержка покороче, TV, 1/250 сек. Очень заметен шум - когда кропнешь картинку. Я понимаю, что лучше оптика -> лучше кадры. Но бюджет душит. Где разумная граница? Буду чесать репу.   При любом исходе спасибо за информацию - просветили меня.   А насколько эффективен IS на  Canon? 1-2 ступени - Вы согласны?     Добавлено: tottal Цитата: У меня есть первый и второй.   А Вы какому предпочтение отдаете?   А какая у Вас камера? Мне кажется, что от камеры зависит резкость в большой степени. У меня 350D.   Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 18:12 12-06-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tottal Цитата: По резкости одинаковые (если сравнивать на дырках f8 или f11).   Как скажите. Я не собираюсь настаивать, т.к. снимки фикса я только видел, а 100-400 я немножко пользовался Цитата: Что касается выдержки, то не забывайте про IS, который может спасти до двух стопов. У меня с 100-400 на 1/200 с рук почти всегда резкие снимки получаются.   Я согласен Просто человеку объяснил на что желательно ориентироваться   Fronton Цитата: 1-2 ступени - Вы согласны?   Да.   Добавлено: tottal Покажите, пожалуйста, какие-нибудь полноформатные снимки или кропы чтобы Fronton было понятно что к чему. У меня винт умер и вместе с ним умерли фотки этих объективов. ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:05 12-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry tottal Спасибо вам, джентельмены. Я нашел в сети несколько кадров сделаных CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - супер. Боюсь (для моего кошелька), что slava_kry прав. И все же вопрос - вот Sigma -  это точно значительно хуже? При ограниченном бюджете Вы бы его взяли или ни при каких условиях.     Спасибо. Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 20:31 12-06-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Цитата: И все же вопрос - вот Sigma -  это точно значительно хуже? При ограниченном бюджете Вы бы его взяли или ни при каких условиях.   Понимаете... это Ваши деньги Вам придётся, если что, его продавать, но если у Вас есть эта жилка (продаж) то вперёд. Со своей стороны скажу, что я бы накопил денег и купил бы Кэнон.   Но если очень хочется, то можно ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 20:39 12-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Цитата: Понимаете... это Ваши деньги Правильно. Начинаю копить.   Спасибо, что возились со мной.   L-Mania! Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 20:49 12-06-2007

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Цитата: Я нашел в сети несколько кадров сделаных CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM   Sigma 100-300/4 - очень хороший объектив. Можно использовать с 1.4x extender-ом.     Насчет же 100-400mm, у него есть одно слабое место - накапливает много пыли внутри. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 20:57 12-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: Sigma 100-300/4 - очень хороший объектив. Можно использовать с 1.4x extender-ом.   Как сказано выше у Сигмы есть недостаток - отсутсвие стаба. При оперативной с'емке это важный недостаток.   Т.е. я представляю процесс так: Сигма - устанавливаю все на трипод или монопод и жду Канон - все тоже самое, но есть шанс снять об'ект с рук   Кстати - Вы использовали 100-300 сигму для с'емок птичек (ну мой пунктик)? Как он вообще?   Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 22:54 12-06-2007 | Исправлено: Fronton, 22:56 12-06-2007

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton   Цитата: А Вы какому предпочтение отдаете?   100-400. Потому что 400 :) Которых всё-равно никогда не хватает. Даже на кропе и даже с телеконвертером :)   Цитата: А какая у Вас камера? Мне кажется, что от камеры зависит резкость в большой степени. У меня 350D. Камер несколько, телевиком снимаю с 20D. Но резкость от объектива зависит (всегда в RAW снимаю) :) Кстати, от конкретной копии объектива тоже. Даже у Canon'овских эЛек есть разброс в качестве.   Цитата: Канон - все тоже самое, но есть шанс снять об'ект с рук   В солнечную погоду только (но в полдень свет некрасивый). В пасмурную нужно ISO до 800 задирать, да и то на максимально открытой дырке света не хватает. А если ещё из RAW тени вытаскивать, то качества не остаётся.   Цитата: 100-300 сигму для с'емок птичек (ну мой пунктик)? Как он вообще?   Любой объектив показывает неплохие результаты, когда хватает света и на прикрытой дырке. Если не брать в расчёт красоту рисунка, bokeh и т.п.               ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 23:53 12-06-2007

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Цитата: Кстати - Вы использовали 100-300 сигму для с'емок птичек (ну мой пунктик)? Как он вообще?   и птичек и самолетов..... результаты есть в ветке где фотки выкладывают   Добавлено: Fronton Цитата: При оперативной с'емке это важный недостаток.   что понимать под оперативной съемкой? action? Так там вам IS не поможет. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 01:42 13-06-2007

Fronton Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: что понимать под оперативной съемкой? Ну я имел ввиду с'емку птичек.   Спасибо всем ответившим. Кажется я созрел для 100-400 L.   Всего записей: 312 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 21:17 13-06-2007

C0ld_V0id Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Друзья, скажите как бороться с промахом автофокуса на кэноновском полтиннике 1.8?   ---------- Создание и поддержка сайтов. Всего записей: 1186 | Зарегистр. 27-10-2002 | Отправлено: 22:34 13-06-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору C0ld_V0id Промах хде хотите исправить? ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 22:41 13-06-2007

C0ld_V0id Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Ну там на фотке только бетон за спиной девушки резкий, это из-за чего? Всего записей: 1186 | Зарегистр. 27-10-2002 | Отправлено: 23:10 13-06-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование