Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Sonex



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tottal
    Может вы и правы, но всетаки склоняюсь к 24-105. Снимать приходится в основном детей, свадьбы, дни рождения и т.д. Имею 15-30 Сигму, 70-200 2,8 is usm, и 50-1,4 , а вот чего то между ними нет. Поэтому и спрашиваю совета. Может кто-нибудь переубедит меня? У кого есть опыт работы с данным сабжем?

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 02:12 23-09-2007
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    Ну тогда и берите 24-105, для Ваших целей больше подходит. Я фотографировал с ней, хорошая линза.

    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 03:44 23-09-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    Хорошая линза. Даст Вам немного большие возможности по увеличению
    Как сказал tottal с этими линзами каждый решает сам что ему нужно, по качеству изображения они практически равнозначны
    Для спокойствия могу скинуть пару РАВ'ов, но снималось Canon 5D.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:11 23-09-2007
    IRIS



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Интересно, не собирается ли Canon выпустить новую версию 100-400 L IS USM? Пора бы уже заменить в нём стабилизатор на новый, да и с защитой от плохой погоды что-нибудь улучшить...
    Вроде цена на него в последнее время немного упала. То ли из-за курса доллара, то ли и впрямь собираются обновить?

    Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-01-2004 | Отправлено: 13:05 24-09-2007
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Слухи-то давно ходят про новый 100-400, только практика показывает что, пока Кэнон сам не скажет, достоверной информации не будет.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 20:27 24-09-2007
    ppl1958

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Доброго всем времени.
    Внимательно смотрел форум, но не нашел про:  
     Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro  
     Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro  
    Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит, но может кто имел с ними дело и кроме цены (12000) есть ещё что хорошего.
    Подскажите, имеет-ли  смысл на EOS 400D  их брать, или в пределах 15000 р. что есть получше.
    Приоритет в данном вопросе отдается четкости и резкости самого объектива.
    С уважением, Павел

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 01-10-2007 | Отправлено: 20:27 04-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ppl1958

    Цитата:
    Доброго всем времени.  
    Внимательно смотрел форум, но не нашел про:  
     Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro  
     Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro  
    Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит, но может кто имел с ними дело и кроме цены (12000) есть ещё что хорошего.  
    Подскажите, имеет-ли  смысл на EOS 400D  их брать, или в пределах 15000 р. что есть получше.  
    Приоритет в данном вопросе отдается четкости и резкости самого объектива.  
    С уважением, Павел

     
    Зависит от цели использования. Для репортажной съемки (по отзывам) вполне могут пригодиться, хотя длинный конец можно использовать лишь при очень хорошем освещении. К тому ж стабилизатора нет, так что при съемке придется дышать через раз Можно взять в поход куда-нить в горы, скажем, или в отпуск на море (т.е. когда вес багажа критичен), или там на пикник - только не в еловый лес . При ограниченности ресурсов (денежных имеется в виду) полагаю, что это не вещь первой необходимости (ИМХО). Если же 13-15 штук рублей = сумма небольшая - то в хозяйстве названный (е) объектив (ы), конечно, пригодится.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 11:41 07-10-2007 | Исправлено: cornborer, 12:13 07-10-2007
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ppl1958

    Цитата:
    Внимательно смотрел форум, но не нашел про:  
     Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro  
     Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro


    Цитата:
    Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит

    Объективы ващще "добра не приносят" =)  Напротив, ОТНИМАЮТ! =)))
    Из двух названых, предпочтительней 18-250....  Таки лучше "картинка", чем у 18-200....
    В любом случае, ничего подобного (и особенно за подобные денюжки) у Сапопа НЕТ!
    Вполне достойный лэнс, резкий-контрастный....  Хотя безусловно не лишён "недостатков"...  вытекающих из такой кратности.....

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:09 07-10-2007
    ppl1958

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо ребят.
    Павел

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 01-10-2007 | Отправлено: 14:48 07-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В шапке можно прочитать:  
     
    "Очень многие  сходятся на мнении что Tamron 28-75/2.8 XR Di очень неплохой объектив. Основные достоинства высокая резкость в центре и по краям кадра как при открытой так и при закрытой диафрагме + невысокая цена. (из недостатков - блее медленный и шумный AF чем у Canon USM, нет weatherproofing)"  
     
    Стоит, однако, иметь в виду, следующее. 1) Очень часто пишут, что если и покупать объектив производства Sigma, то проверять его нужно от и до. Стоит однако иметь в виду, что широко разрекламированные объективы Тамрон также стоит проверять очень тщательно, чтобы не быть потом жестоко разочарованным. 2) Многие сходятся во мнении, что объектив SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO очень неплох для замены китовому объективу, имея лучшее соотношение цена/качество. Короткий конец резкий, без мыла (хотя небольшая дисторсия присутствует), длинный - очень даже хорош. Относительное отверстие 2.8 - бьет по точности и скорости AF оба CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM и CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Следует помнить, что встречаются неудачные экземпляры (с Б или ФФ), т.е. изделие следует проверять перед покупкой. Взвешенной и весьма объективной информации об объективе сети много - например, тут: http://www.foto.ru/articles/?article_lenses_dslr ну и на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm тоже. Глас народа можно услышать, скажем, тут: http://club.foto.ru/forum/19/287738 . Фото мастеров, сделанные Сигмой 17-70, смотрите, например, тут: http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=713 [Том Клэнси] или вот еще: http://www.pbase.com/pedrosilva/image/58526442 , http://www.pbase.com/pedrosilva/image/82173606 и мн.др. [Pedro Silva].  Отмечу, что объектив Cигма AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO - один из самых последних у компании, а прогресс в оптикостроении у Сигмы прослеживается отчетливо. Удачи!

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 00:40 09-10-2007
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    Я сколько не выбирал Тамронов этих 28-75, никак нормальный выбрать не мог.
    все какие-то мыльные были (на 2.8 соотв.). Одни говорят что картинка мягкая... ну не знаю. мне эта картинка именно мыльной показалась а не мягкой.
    У меня на фиксах совковых/гдровский картинки в сто раз круче были. Про резкость я ваще молчу. Л-кам ещё потягаться придется =)
    Забил, пошел купил себе Санон 28-70Л как затычку постоянную и не парюсь.

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:14 10-10-2007
    olegmalakhov

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    4 года снимаю на Canon 10D c обективом Canon 24-70/2.8 L USM - считаю его практичкски универсальным и очень качественным, одна беда по сравнению с бюджетными - тяжелый - но это расплата за качественное стекло.
    Для длинного зума использую относительно не дорогой Sigma 70-200/2.8 EX , он очень не плох при диафрагме от 4, на 2.8 немного мылит

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 10-10-2007 | Отправлено: 00:39 10-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vurundshundba
    olegmalakhov
    Полагаю, 24-28 на коротком конце все же для штатника на кропе несколько длинноваты. Во всяком случае таково мнение многих.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 01:19 10-10-2007 | Исправлено: cornborer, 01:39 10-10-2007
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    Если 24/28 для Вас
    Цитата:
    несколько длинноваты
    , может стоит присмотреться к 17-40 F4 L ?

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 17:40 10-10-2007
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    shizarium
    да. 17-40Л тож отличное стеклышко.
    нравиццо

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:11 11-10-2007
    Solessya

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Имею 400D + кит + EFS 17-85. Нужен объектив для портретов - снимать дочек на прогулках, дома, иногда их на сцене
     
    Вопрос такой: что попросить в подарок (не из семейного бюджета )) Понятно, пусть дарят, что подороже но и что-бы не лежало невостребованным
    50/1,4  85/1,8  100/2 - это я сама могу себе позволить  
    Просить 85/1,2 ? - ох, тяжелый, и он кроме портретов еще на что-то "сгодится"?
    50/1,2 ?  135/2 ?
     
    Спасибо

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 10-10-2007 | Отправлено: 15:41 11-10-2007 | Исправлено: Solessya, 15:51 11-10-2007
    Helde_Onu

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Посоветуйте и мне, фотограф я никакой, но качество IXUS всё же не устраивает. Снимать хочу только на автоматике с выбором сюжетов (выражения типа "длительная выдержка" вводят меня в ступор). Цена 40D меня вполне устраивает, но вот вопрос - какой универсальный объектив купить? Хочу купить Canon, цены меня не пугают, а вот как выбирать - не знаю. Основное применение - путешествия. Понравилось описание EF 24-105mm f4L IS USM (мне нравиться как звучит "стабилизатор изображения), но может я конкретно торможу?  
    И сразу втрой вопрос про второй объектив для съемок пьянок и прочих праздников в помещении.

    ----------
    Я космополит - мне всё равно где жить, что пить, с кем спать.

    Всего записей: 524 | Зарегистр. 14-09-2001 | Отправлено: 18:53 11-10-2007 | Исправлено: Helde_Onu, 19:00 11-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Solessya

    Цитата:
    Нужен объектив для портретов - снимать дочек на прогулках, дома, иногда их на сцене  

    может быть тогда не ограничиваться одним объективом? Попросить 50 + 100 или 135? Они мне все нравятся
     
    Helde_Onu
    Вот тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0040&start=780#lt проскакивала ссылка относительно выбора  http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=40 . Относительно объектива - EF 24-105mm f4L IS USM вполне достойная весчь. Однако при съемке за столом все ж таки наверняка потребуется более короткое фокусное расстояние. Так что для начала взял бы лучше Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM. И кто там говорил, что стабилизатор для 17-55 mm не нужон? Вот видите, очень даже он нужон, если его предполагается использовать
    Цитата:
    для съемок пьянок и прочих праздников в помещении


    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 19:48 11-10-2007
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Helde_Onu
    А вы в какую сумму планируете уложиться или "цена вопроса значения не имеет!" ? Потому что EF 24-105mm f4L IS USM обектив не из самых дешевых! Приблизительная цена 1200 "уёв". Но это того стоит! Один из самых универсальных объективов от Canon, на мой взгляд. Если цена не устраивает гляньте EF 28-135 3,5-5,6 IS USM, тоже весьма достойный объектив. А для
    Цитата:
    съемок пьянок и прочих праздников в помещении
    может и китовый объектив подойти, если особо за качеством не гнаться, т.е. снимать для себя да друзей, а не зарабатывать на этом денюшку.
    vurundshundba

    Цитата:
    да. 17-40Л тож отличное стеклышко.  
    нравиццо
    Сам облизываюсь, но пока нет финансов на него, отхожу от покупки EF 24-105mm f4L IS USM, а много хорошего "за раз" вредно!
     

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 20:41 11-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shizarium
    Но ведь кажется клиент сказал, что
    Цитата:
    цены меня не пугают

    Проблема одна:  

    Цитата:
     как выбирать - не знаю.  

    Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM очень достойный объектив, если для кого-то цена 35-40 тыщ - много, но ведь совсем не для всех. И у кого их нет покупает EF 28-105 мм f/4-5,6 - самый лёгкий в своем классе
    Но, повторюсь, в пару к нему для съемок пирушек действительно нужен более короткий конец. Тут выбор большой - Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM (для нетрезвого обладателя кропа), но возможно лучше, наверное, EF16-35 мм f/2.8L USM (круче уж некуда) или EF 17-40mm f/4L USM (тоже весьма круто).

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 21:04 11-10-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru