Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Минус Кэнона - незащищенность передней линзы, т.е. ннадо покупать отдельно бленду (которая достаточно дорога).

    У меня она есть, но почти никогда не пользуюсь, блендой можно в снимаемый объект упереться :) Защитный фильтр лучше.


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 22:52 22-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tottal
    полностью согласен. однако бывают случаи, когда бленда нужна. У Сигмы 105 и Тамрона 90 передняя линза хорошо утоплена, и более того, в комплект еще входит бленда. а для кэнона - покупай отдельно. Родная (просто дерьмовый кусок пластика) стоит полторы штуки, а от Flama - раза в 2 дешевле.

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 23:41 22-10-2007 | Исправлено: cornborer, 23:48 22-10-2007
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka

    Цитата:
    Хочется макро и портретник в одном флаконе...

    уж макрушником не стоит портреты снимать.
    ничего хорошего не выйдет

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:29 23-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vurundshundba
    вот тут куча портретов, сделанных этим макриком _http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520
    да и тут тоже _http://www.pbase.com/image/25498623
     

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 00:42 23-10-2007
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    ну и? половина обработаных фотожопом (касаемо портретов)
    а которые не обработаны, так все недостатки лица выделяются сильно.
    Если там стариков снимать или мужскую часть мож и можно было б макриком...
    Но девушек я б не стал макриком фотографировать.

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 01:20 23-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vurundshundba
    а никто и не спорит детей - напрямую неплохо, а девушек - тех через фотошоп

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 01:33 23-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    cornborer  
    ну и? половина обработаных фотожопом (касаемо портретов)  

     
    Вот именно, редко когда девушек без шопа встретишь (не на улице, а на фото).
    Я просто думаю для портретов на него софт-фильтр нацепить.
     
    А как плюс - можно портреты девочек - мушек без шопа делать!

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 12:01 23-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka

    Цитата:
    Я просто думаю для портретов на него софт-фильтр нацепить.  

    а к тому ж есть и софтовые фильтры в  том же фотошопе. Мне кажется (м.б. я не прав, т.к. не проф. фотограф), если объектив чересчур резкий, то сделать фото мягким можно довольно легко. А вот попробуйте наоборот - естественно без существенной потери разрешения...

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 12:21 23-10-2007 | Исправлено: cornborer, 12:23 23-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Мне кажется (м.б. я не прав, т.к. не проф. фотограф), если объектив чересчур резкий, то сделать фото мягким можно довольно легко. А вот попробуйте наоборот...

     
    Полностью согласен!!! А фильтр на стекло - это мне лень в фотошопе возиться.

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 12:23 23-10-2007
    Klow

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    Тоже согласен. А по поводу бленды - с эльками идут в комплекте.  
    А остальное перевод денег. Говорю на основании своего опыта. ИМХО.

    Всего записей: 9 | Зарегистр. 15-01-2007 | Отправлено: 18:17 23-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Огромное всем спасибо!!! камнями тока не кидайтесь, но обьектив Сапоп у меня не подцепится - байонет у меня другой...

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 18:48 23-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka
    Да мы так и поняли, что Вы Никоноффил...

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 19:05 23-10-2007
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    Шикарный юмор... От улыбки удержаться невозможно. Nikonofil, ау...

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 05:26 24-10-2007 | Исправлено: Eugenes, 05:27 24-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer

    не совсем так... просто камера этого бренда, а так - считаю что при сьемке хорошей зеркалкой пофигу какого она бренда, тут на порядок больше от рук и оптики зависит.

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 12:05 24-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka

    Цитата:
    тут на порядок больше от рук и оптики зависит

    естественно. руки чтобы не тряслись, а оптика - не мешала

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 12:10 24-10-2007
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    хватит флудить

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:30 24-10-2007
    MacShiz



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа профи про EF 24-105mm f4L IS USM (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481) что скажете?
    Как универсальный объектив для начинающего?
    То есть тушка 30D а к ней не кит а указанный объектив?

    Всего записей: 89 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 15:51 26-10-2007
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    MacShiz
    Если вес устроит и под задачи твои подходить будет то нормально.
    Только широкого угла особо не будет, т.к. 24х1,6=38,4 мм.
    К 17-40 приглядись. Очень хороший объектив. Но тоже, если фокусные расстояния подходят

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:10 27-10-2007 | Исправлено: vurundshundba, 00:12 27-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MacShiz,
    Мне лично диапазон 30-70 не нужен вообще, поэтому для меня  EF 24-105mm - трата денег на ветер.
    Присмотритесь к объективу Tokina 12-24. Это лучший пейзажник для кропа! Очень широкий угол даёт впечатляющие картины, а 24*1.6=38,4  для портрета в полный рост хватит с головой. Потом купите себе что нибудь вроде 70-200

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 13:40 28-10-2007
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MacShiz

    Цитата:
    EF 24-105mm f4L IS USM

    Отличный объектив, сам долго терзался брать-не брать, всё таки взял недавно и абсолютно не жалею, если потянете физически (вес объектива 670 гр.) и по деньгам (~1200 $) да устроит диапазон фокусных растояний стоит взять, если нет - 28-135, как более доступная альтернатива.

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 14:28 28-10-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru