Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    можно использовать диафрагму 22-32

    Можно, но не нужно. Мыло будет из-за дифракции.


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 15:25 23-11-2007
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik

    Цитата:
    все прислушались к его мнению и побежали покупать вместо L-к

    Не пойму откуда столько сарказма?
     
    Я, правда не знаю что такое
    Цитата:
     Алексей Фролов

    но как человек, не снимающий линейки и газеты, разницы в изображении между этой сигмой и каноном похожего диапазона (не Л-ка) не увидел...
    Брал по дороге на работу, единственный с витрины, на замену поломавшемуся киту...
    Многого от него не ждал... Был приятно удивлён.
    Можно, конечно заставить меня выложить 100% кроп правого или левого верхнего угла, и ткнуть меня носом в разницу уровней аберраций между ним и какой - нибудь Л-кой, но я снимаю не это...
    На отпечатке А4 разницы не вижу....
     


    ----------
    В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
    Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
    "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 17:37 26-11-2007 | Исправлено: sval, 17:38 26-11-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не пойму откуда столько сарказма?  

    Большинство людей окружающий мир воспринимают стереотипно. Скажем, 100 лет назад (фигурально) сигмовское стекло (в целом) выглядело на фоне лидеров действительно совсем не выигрышно. А изделия Тамрона - которые выпускались в минимальном количестве - совсем даже ничего. Но с тех пор мир изменился. Более того, он меняется ежечасно . Уже давно у Тамрона производится продукция не только в Японии, но и в Китае. Поэтотому, качество можно встретить совсем не японское . Стоит учитывать, что Сигма сегодня - это крупнейшая компания, которая разрабатывает и производит классные изделия, некоторые из которых - уникальные. Понимающий в фотоделе человек (предполагается, что на руборде только такие и обитают), для своих нужд выберет именно то, что нужно. Поэтому, скажем, сегодняшний выбор макрушника - Sigma 150mm F2.8 Macro EX DG. А Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - на сегодня один из лучших штатников. Об этом говорят все - от фотозоны:
    Sigma has positioned the AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro in one of the sweet spots of the market. It is priced beyond the (usually pretty crappy) kit zooms yet it still remains within the reach of budget shoppers. Even better than that it delivers a performance which matches and sometimes even exceeds more expensive lenses. This includes the in-house competition (AF 18-50mm f/2.8 EX) as well as genuine brand lenses (such as the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS). All in all the lens has only one really weak spot - 17mm at wide-open aperture where the extreme border performance is soft and vignetting is quite pronounced (but still not worse than the direct competition). At medium aperture settings the delivered quality is very impressive. Combine that with the quite decent build quality and fast AF and it doesn't need a genius to foresee that this lens will be a quite hot seller...
     
    до... впрочем, не буду указывать до чего. просто загрузите версию для печати этого топика, задайте поиск по Sigma 17-70 и прочитаете много интересного.  
     
    Лишь подчеркну лишний раз: при покупке изделий сторонних производителей следует особенно тщательно тестировать объектив. Впрочем, покупая что-либо тщательно проверять приобретаемое стоит всегда .

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 19:39 26-11-2007
    ppl1958

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Доброго всем времени
    Помогите пожалуйста составить мнение о Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
    Очень заманчив стабилизатор, но хотелось бы узнать мнение имеющих этот объектив ребят о -  
    резкость на обоих концах при разной диафрагме, то есть на сколько четка картинка по центру и на краях.  На сайтах фото выложены, но они маленькие и как правило всё хорошо
    есть ли виньетка по углам при полностью открытой  диафрагме
    на сколько стабильно работает стабилизатор
    И на конец может кто подскажет что по лучше до 250 — 300 мм за 18-20 т.р
     
    Большое спасибо Павел

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 01-10-2007 | Отправлено: 07:17 27-11-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ppl1958

    Цитата:
    И на конец может кто подскажет что по лучше до 250 — 300 мм за 18-20 т.р  

    старый, добрый 70-200/4 L его стоимость сейчас ниже 20 тыщ.
     

    Цитата:
    Помогите пожалуйста составить мнение о Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM  

    Это хороший объектив за свои деньги
    Вот вышел более менее трезвый обзор: http://www.ixbt.com/digimage/canon_70300_isusm.shtml

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:21 27-11-2007
    ppl1958

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо и главное по русски.
    Павел

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 01-10-2007 | Отправлено: 10:32 27-11-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ppl1958

    Цитата:
    Помогите пожалуйста составить мнение о Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM

     
    Cовершенно не стоит своих денег. Качество оптики как у 70-300mm без стабилизатора и хуже чем у Sigma 70-300mm APO Macro Super.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:04 30-11-2007
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    70-300mm без стабилизатора  

    Taких не бывает.
     
    На самом деле это весьма популярный объектив, который, в общем и целом, все хвалят, и за дело, особенно до 200мм.  На мой вкус Canon слишком много просит за IS, но тут уж каждый решает сам для себя.  Я бы взял 70-200/4 L, или бы дождался нового 55-250 IS.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 19:34 30-11-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    70-300mm без стабилизатора  
     
    Taких не бывает.  

     
    Имел ввиду 75-300 без стабилизатора
     
     
    качество оптики как я уже сказал не очень. Chromatic aberrations намного больше чем у Sigma 70-300. Ну а стоит почти как 70-200/4 L который по качеству оптики намного лучше.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 19:58 30-11-2007
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Извините, запостил сообщение не в ту ветку

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 04:01 03-12-2007 | Исправлено: polk90, 04:04 03-12-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот, кстати, наглядное различие в "охвате" Кэнон 10-20 при 10мм и Токина 12-24 при 12мм
    http://www.michaeldolan.com/170

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 21:09 03-12-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    судя по приведенным снимкам - сделанные Canonовским объективом смотрятся явно привлекательнее.

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 01:26 05-12-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer
    Да это не вопрос Для меня был вопрос на сколько велико различие 10 и 12 мм не в цифрах, а в реальности.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:00 05-12-2007
    Astra11



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    to cornborer
     

    Цитата:
    Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - на сегодня один из лучших штатников. Об этом говорят все - от фотозоны

     
    Если можно ссылочки. Хотелось бы самому почитать.
     
    И ещё хотел спросить. Тамрон AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO - неужели ни кто не юзает? В этой ветке упоминалось об этом девайсе несколько раз и то вскольз. Из написаного понял что юзавшим Тамрон не понравился. Почему?
    Спрашиваю потому что смотрю замену на кита. Хочу что-то светосильное, на Кэноновский аналог денег нет! Вот и мучаюсь...
     
    Да если у кого по Тамрону есть ссылки на обзоры, тесты и просто фото, то буду благодарен.
     

    Всего записей: 726 | Зарегистр. 27-12-2006 | Отправлено: 10:35 05-12-2007
    pal

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     
    Цитата:
    Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - на сегодня один из лучших штатников. Об этом говорят все - от фотозоны
     
     
    Если можно ссылочки. Хотелось бы самому почитать.
     
    И ещё хотел спросить. Тамрон AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO - неужели ни кто не юзает? В этой ветке упоминалось об этом девайсе несколько раз и то вскольз. Из написаного понял что юзавшим Тамрон не понравился. Почему?
    Спрашиваю потому что смотрю замену на кита. Хочу что-то светосильное, на Кэноновский аналог денег нет! Вот и мучаюсь...
     
    Да если у кого по Тамрону есть ссылки на обзоры, тесты и просто фото, то буду благодарен.  

     
    Тамрон очень даже ничего - компактный, шустрый, с небольшими недостатками по мылу и цвету (имхо), ну а тесты говорят что нарваться на "удачный" просто тяжело. Я вот тоже присматриваюсь к 17-70, но широкий конец по тестам жутковат, а повертеть в руках негде..
     
    Ну а ссылки на обзоры или фотки.. гугл никто не отменял. Вот обзор на фотозоне
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm

    Всего записей: 107 | Зарегистр. 13-01-2004 | Отправлено: 11:04 05-12-2007
    dumpkopf



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Astra11
     
    Еще можешь посмотреть конференции на dpreview.com.
    Например:
    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25861146
    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25846024
    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25791531
     
    и обзоры у Фреда Миранды
    http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php

    Всего записей: 279 | Зарегистр. 06-02-2003 | Отправлено: 13:00 05-12-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Astra11

    Цитата:
    Тамрон AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO

    почему нет, используют многиет даже очень. я его держал в руках и у меня не вызывал отвращения экземпляр, которым давно и успешно снимает мой приятель. правда он купил его довольно давно - года 4 назад и в штатах, а не у нас. смотрел в нашем магазине photo-one и то что видел понравилось меньше.  
     
    Сигма AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO по многим показателям у Тамрон AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical MACRO выигрывает. Я так считаю.
    отзывы на фото.ру http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032 есть вполне адекватные. например:  
     
     

    Цитата:
     Эту Сигму можно назвать идеальным любительским объективом-штатником. ...


    Цитата:
    Приятно удивил. При возможности выбирать, можно найти вполне качественно рисующий образец на дырке 2,8. Менее резок чем canon 17-40, но вполне можно сравнивать различие не катастрофическое, я бы даже сказал его надо искать(естественно сравниваем не на 2,8 а на 4,0). Фокусировка процентов на 30 медленнее чем USM от кэнона, но жить можно это не Sigma 70-300.На полностью открытых дырках однозначно более резок чем старые полнокадровые 28-105(3,5-4,5 usm), 28-135, 24-85. Более контрастен (это недостаток всех дешёвых сигм), весьма мерзкое размытие ярких точечных объектов, при отсутствии оных рисунок более или менее нормален.Конструктов тугой без люфтов, но я думаю после пары лет активной эксплуатации, будет болтаться как карандаш в стакане. Брал новый за 350$ для этой цены считаю объектив нормальным.
    Пополняемое описание с фотографиями можно посмотреть на:  
    http://www.ampoule.ru/book/03/02/index.html  
     

     

    Цитата:
    Долго мучился между Canon 18-85 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538, Canon 24-85 и этой Сигмой. 18-85 - не хочетелось переплачивать за стабилизатор (нафиг он нужен на широком угле.. ) и терять в светосиле.. при съемке ситацуаций типа свадьбы стабилизатор не поможет.. к тому же его ругают за бочку.. не замечал, но и на широкий угол особенно не снимал... По четкости Сигма 17-70 равна Canon 18-85 но при диафрагме на одну ступень шире, и более четкая при равных диафрагмах.
    24-85 - шустрый и четкий, но все же не хватает широкого угла.. Сигма просто подходящий компромис для моих задач и имеющихся средств - повседневная носка, съемка пейзажей и макро в походах, тусовки, вечеринки... На самом деле хочется Nikkor 18-70, но это же стан врага: каюсь - отступник!
     
    в общем Сигма нормальный объектив, чудес не делает, но лучше него в категории универсальных зумов и посоветовать нечего...  

     

    Цитата:
    Купил в замену сломавшемуся штатнику Canon 18-55 - у него заклинило диафрагму и он давал Error 99 на фотоаппарате. Долго думал, какую альтернативу выбрать. Выбрал этот объектив и не прогадал. Брал без теста - на компьтере в магазине посмотреть не дали снимки. Напуганный слухами о нестабильности кач-ва, дома очень настороженно отнёсся к снимкам, они показались мне слишком мягким по картинке на 17 мм. Всё сомневался, до тех пор пока не протестил проф. дорогущий Canon 17-40L. Картинка практически не отличается от Sigma 17-70!!! Когда проматривал на компьютере, не уловил преехода, когда кончились снимки с 17-40 и начались снимки с 17-70 от Сигмы: цвета вообще не отличаются, по резкости если рассматривать картинки в полном размере, 17-40 выигрывает совсем незначительно. И как я понял, на 17 мм абсолютной резкости, какой она бывает например на 50 мм у фикс-объектива не бывает, в принципе. Поэтому на данный момент очень доволен объективом. Очень удобный диапозон фокусных расстояний - 17-70. Снимал вчера на Этнолайфе-2006 - светосила 2,8 спасает! Снимал в очень слабоосвещённых местах. Конечно тут с резкостью точно идеала ждать не приходилось, но фото 15Х20 вполне можно напечатать, резкость и детализация будут на уровне.  

     
    хорошие англоязычные обзоры:  
    http://www.photodo.com/topic_65.html
    http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=17996847&page=1
     
    фотка http://album.foto.ru:8080/photos/or/137248/28859.jpg
     
    а тут - фотки юзеров http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=270&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
    сравните и делайте выводе сами...
     
     
    Добавлено:
    Да, и еще. вот  что любопытно, в сравнении с Сигмой 17-70 мне ГОРАЗДО меньше понравились и Tamron 17-50 F2.8, и Сигма 18-50 F2.8 EX Macro. впрочем, тут я не одинок...
     
    Добавлено:
    slava_kry

    Цитата:
    Для меня был вопрос на сколько велико различие 10 и 12 мм не в цифрах, а в реальности.

    судя по этим фото - колоссально. впрочем, может быть стоило бы попросить выставить фотки Антофлеша? да теперь уж поздно

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 18:36 05-12-2007 | Исправлено: cornborer, 18:42 05-12-2007
    hardrover

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Купил в замену сломавшемуся штатнику Canon 18-55

     
    А почему же не глянуть на альтернативу посвежее - EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS? Да и цена/качество повыше.  
    Ист. - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
    или - http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11

    Всего записей: 439 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 00:25 06-12-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Да и цена/качество повыше.

    Это утверждение по меньшей мере спорно. Стабилизатор - вещь хорошая, но его нужность при данных фокусных расстояниях не совсем очевидна. А вот меньшее относительное отверстие - это очевидно хуже. Да и по стоимости - расклад не в пользу EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS. Не уверен, конечно, но полагаю, что по разрешению (главным образом на краях) и особенно рисунку кэноновский объектив будет превосходить сигмовский, но по дисторсии на коротком конце - это вряд ли, а вот по виньетированию - скорее, да. При хорошем освещении, вероятно, фокусироваться будет быстрее или же так же, но при плохом - вероятнее всего хуже . Макро (хоть и ущербное 1:2.3) - полезная весьма весчь, да и 15 лишних мм на длинном конце - это очень много значит - это однозначные плюсы сигмы. Насколько сильно будет проигрывать объектив от Сигмы (да и будет ли?) при фокусных расстояниях 17-30 мм наверняка будет определяться конкретным экземпляром. полагаю, что на участке 30-55 мм фокусных расстояний проигрыша скорее всего не будет и объективы будут идти практически на равных.
     
    Впрочем - вот тут есть немного мыслей по этому поводу - http://www.digitalinfo.co.yu/forum/lofiversion/index.php/t1345.html
     
    Если и сравнить сигму 17-70, то с Canon 17-55 f2.8 IS USM => вот тут, я думаю, выигрыш кэноноского объектива будет бесспорен и очевиден любому. Конечно, и стоит он более 1000 зеленых рублей, в отличие от сигма, которая в 3 раза дешевле  
     
    Да, вот сравнение Сигм  18-50 и 17-70 http: //www.pbase.com/miljenko/1850vs1770 вывод:
    At 19 mm Sigma 18-50 is set to 18mm mark and but actual focal length is 19mm. This time I am not publishing Imatest resolution charts. The reasons are poor edge results due to curved focal plane. Real life pics (like those presented in above crops) tell the story more realistic and accurate for those two lenses. Please check Excel charts where light fall-off and distortion was measured for both lenses. Besides pics and charts and here are brief findings: ON average and both lenses are roughly equal in sharpness. 18-50 excells at wide end and while 17-70 takes over at 35mm and above. 17-70 has better contrast and is neutral in colour and compared to 18-50 that has slight yellow cast. For most comparisons 18-50 pics were trimmed by +0.3 f-stops and while 17-70 pics were lowered by -0.7 f-stops.

    Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 01:20 06-12-2007 | Исправлено: cornborer, 01:46 06-12-2007
    Astra11



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо за советы!!!

    Всего записей: 726 | Зарегистр. 27-12-2006 | Отправлено: 13:53 06-12-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru