GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.     ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:   Bob Etkins Equipment Reviews Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net база данных по объективам Объективно об объективах (2003) краткое описание объективов Canon на сайте Canon Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf) Canon Lenses @ Luminous-Landscape Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda) Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape) Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda) Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi) Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi) LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm Canon Lens Aging - How Old Is That Lens? (определение возраста линзы/камеры по маркировке) Understanding Boke 8 Makros in comparison Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x Mastering Wide-Angle обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!) Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации) тестирование камеры/линзы на back/front focus Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации     СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:   Подробнее... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bronson Цитата: Да, но он сравнивает со старой 18-50. так новый с HSM пока только для Никона.   Цитата: $150 что-то уж больно дешево. новый стоит более 15 тыс. рублей   Цитата: я чуть не польстился скорее всего с дефектом Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 17:19 06-12-2007

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bronson Цитата: 15 т.р. за 18-55 IS?  Х-мм. да нет, эта цена в фото.ру за СИГМУ на никон с HSM. Который неHSM - более 13 тысяч.А старый дешевле раза в 3 (это который с диафрагмой 3.5-5.6)   http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=18-50&brand_id=34&x=12&y=6   Сигма AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO сделана по образу и подобию AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO - http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=17-70&brand_id=34&x=5&y=5   Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 19:37 06-12-2007

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bronson Цитата: А теперь взгляни на дату на тесте 17-70 против 18-50. да, верно. спасибо.     Цитата: EX series large aperture zoom lens designed specially for use with digital SLR cameras with a minimum focusing distance of 20cm.   The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the new 18-50mm F2.8 EX DC MACRO lens.   This lens has a large aperture of F2.8 throughout the entire zoom range, a minimum focusing distance of 20cm (7.9") and a maximum magnification of 1:3, making it ideal for close-up photography.   Specially designed to suit the characteristics of digital SLR cameras this lens provides a high level of optical performance.Its design incorporates both glass-mold and hybrid aspherical lens technology which offers superior peripheral brightness, extremely high image quality as well as a compact and lightweight construction.   Special Low Dispersion (SLD) and Extraordinary Low Dispersion (ELD) glass elements provide excellent correction of color aberrations. The super multi-layer lens coating reduces flare and ghosting, a common problem with digital cameras. High image quality is assured throughout the entire zoom range. An inner focusing system eliminates front lens rotation, making the lens particularly suitable for using the petal-type lens hood (supplied) plus circular polarizing filters.   судя по всему (в т.ч. цене) объектив должен быть весьма и весьма неплох для  замены китового. Подкупает наличие двух буковок EX - что означает, как известно высокое качество, типа L у Canon Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 20:47 06-12-2007

I am back Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я сейчас в основном пользуюсь шириком, но иногда хочется поснимать портреты, при этом не хочется на это тратиться, как вам кэнон 50 1.8 II ??? Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 02:22 03-01-2008

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я сейчас в основном пользуюсь шириком, но иногда хочется поснимать портреты, при этом не хочется на это тратиться, как вам кэнон 50 1.8 II ??? Для канонического портрета в стиле "морда лица" 50mm будет слишком близко, даже на кропе 1,6. Тут или ширик (всякая художественная мысль должна быть доведена до конца) или от 80mm и дальше. ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 02:08 07-01-2008

I am back Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kassian Я вас не очень понял.   Я хочу снимать одним и тем же объективом и в полный рост и только лицо, ибо портреты снятые токиной 12-24 меня не устраивают (это чисто пейзажная или интеръерная линза)     Я остановился на Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF.   Т.к. им ещё можно снимать макро 1/1! Для портрета в полный рост, нужно отойти на 12 метров.   Для лица на 2, для бюста на 5.     Мне очень хочестя иметь и макро и портрет. Светосилы 2,8 мне хватит. Линза резкая. Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 02:52 07-01-2008

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тамрон 90/2.8 -- это тамрон.   Тогда при чем тут 50/1.8? ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 03:30 07-01-2008

I am back Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хорошо, такой вопрос. Какой объектив взять, чтоб он подходил и для макро (причём не менее1/1) и для портрета, и чтобы как портретник, он не был хуже 50мм 1,8.   Я остановился между 100мм макро кэнон (тоже 1\1), и тамроном 90 макро (тоже 1\1). У 90 лучше геометрия, а значит для портрета он лучше. Но у 90 чуть хуже MTF.     Так что взять? Тамрон стоит 10к кэнон 14к. Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 11:40 07-01-2008

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я этот Тамрон в руках не держал, поэтому судить не могу. Исходя из общих моих знаний об объективах Тамрона и Кэнона, лично я взял бы Canon 100 Macro (и даже не колебался бы).   P.S. Насколько для портретов стоит использовать макро-объектив -- отдельный вопрос. ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 19:47 07-01-2008

I am back Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хм...... а зачем тратить деньги? У меня же есть юпитер 37а 135мм 3,5 Правда на кропе это будет больше 200, и придётся отходить метров на 20 для полного потрета, и метров на 7 для бюста. Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 20:01 07-01-2008

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А цветопередача у этого Юпитера хорошая? Проблема с подобными объективами, что они предназначены скорее для ч/б. ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 21:05 07-01-2008

I am back Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Собираюсь брать макрообъектив и для макро и для портрета. остановился на  Sigma    AF 70mm F2.8 Macro EX DG. MTF ОЧЕНЬ крутой., причём и на 2.8 и на 5.6 и на 8. Резкость так и звенит. По разрешению и дисторсиям это лучшая макро линза на кэнон вообще.   Он годится, как портретник? Мне кажется, да.     Такой вопрос, а стрекоза испугается, если в 25см от неё будет кончик объектива?       ЭФР в 112мм маое то для портрета? Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 21:46 10-01-2008

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору I am back Очень посредственный объектив. А для съёмки насекомых лучше Сигму 150mm посмотрите. Для портретов все макро объективы плохо годятся, все прыщи у модели будут видны. ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:18 11-01-2008

elvi2002 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Для портретов все макро объективы плохо годятся, все прыщи у модели будут видны.   Ну это больше проблемы модели,чем объектива Всего записей: 934 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 02:42 11-01-2008

I am back Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Очень посредственный объектив.   А для съёмки насекомых лучше Сигму 150mm посмотрите Чем же он (70мм) посредственный, если у него лучшее разрешение среди всех EF объективов с макро 1/1?   Вы предлагаете 150мм только по тому, что у него 38см мин. фокуссировка, а у 70мм 25см минимальная фокуссировка? Я вряд-ли спугну осу с 25см, тем более 25см это растояние не до меня, а до кончика объектива. А у 150 MTF хуже, чем у 70, да и на 150 портрет не снимешь.   Я считаю, что лучший макро объектив и одновременно портретник это 70мм. Ибо MTF лучший у всех макро для кэнон, а ФР позволяет снимать портреты.   Добавлено: Единственный минус - он не репортажгый, автофокус медленный, но ведь раньше люди репортажи и свадьбы снимали на ручном фокусе, так что нам ли жаловаться? Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 03:11 11-01-2008

Eugenes Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору I am back Насколько я помню, минимальное расстояние фокусировки отсчитывается не от переднего края объектива, а от плоскости пленки/сенсора. На корпусе EOS 300 была и на корпусе 400D есть метка, от которой идет отчсет этого минимального расстояния. Где-то в инструкции к камере или объективу я когда-то об этом прочитал. Чем больше фокус макрообъектива, тем лучше он подойдет для макросъемки. 150 лучше чем 100, но тяжелее... Мое мнение - фокус 100 - минимально приемлемый для макро, если у Вас еще и кроп (тогда получите фокус 160).   Добавлено: Цитата: Такой вопрос, а стрекоза испугается, если в 25см от неё будет кончик объектива?   Надо подходить очень медленно, но многое зависит еще и от ее настроения. Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 04:59 11-01-2008

tottal Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору I am back Так Вы спрашивали или утверждали? Если спрашивали, то я высказал собственное мнение, подкреплённое практическом опытом (снимал и на Сигму 70mm и на 150mm). А если Вы предпочитаете выбирать объектив по MTF, то это Ваше решение. Вы его в руках-хоть держали?   Цитата: ы предлагаете 150мм только по тому :) Только потому, что это лучший макро объектив (для Canon). Сигмы 105mm и 70мм гораздо хуже (по всем параметрам - рисунок, bokeh, цветопередача, конструктив...) Резкость? Все макро-объективы резкие. Дисторсию на практике Вы тоже ни на одном снимке не увидите, если специально в тестах не будете искать. Если короткое фокусное предпочтительнее, то тогда Canon EF-S 60mm, но им удобнее только предметку, цветы или спящих насекомых (ранним утром, например) снимать, да и то красиво размытый фон трудно получить (я ради получения размытого фона с ним снимал несколько кадров на f5.6 в разных плоскостях фокусировки, потом соединял эти кадры в heliconfocus или combinezm).  А для портретов лучше дешёвый Canon 50mm f1.8 ещё взять.   Цитата: ФР позволяет снимать портреты 400mm тоже позволяет снимать портреты. Не в ФР счастье.   Цитата: Я вряд-ли спугну осу Осу вряд-ли, стрекозу спугнёте.         ---------- [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB] Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 05:05 11-01-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование