Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    А на какую камеру снимали?

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 17:26 21-01-2008 | Исправлено: SpoinT, 17:30 21-01-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    350D
    Есть пара кадров с Марка 3.
    Сестра согласилась посниматься - кину ссылку в ПМ.
     
    Добавлено:
    Слишком резок для портрета, кроме 1.4, но при этом ГРИП 2-3 мм

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 18:00 21-01-2008
    VXC



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Смотря для чего тебе он нужен.  
    Если для репортажа, то бери. Если ты свадьбы не снимаешь, а просто хочешь поснимать пейзажи или интерьеры в спокойной обстановке, то бери токину 12-24

    конкретных целей нет....все как обычно...друзья/знакомые,иногда пейзажики какие-нибудь,иногда что-нибудь из спортивных мероприятий.....в общем среднестатистический набор любителя
     

    Цитата:
    среди перечисленных в качестве штатника я бы выбрал Sigma AF 18-50 F/2.8.  
    это самый светлый, причем отверстие 2.8 = рабочее, с хорошим диапазоном фокусных расстояний (хотя и не идеал для кропа) объектив, обладающий очень неплохими характеристиками рисунка. безусловно, выбор зависит еще и от того, планируется ли покупка дополнительной оптики, и если да, то какой. поэтому, при некоторых обстоятельствах совсем даже не исключена и покупка первым объективом EF 17-40 f/4L USM, или даже EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM  

    по крайней мере в ближайший год точно не планирую.просто совершенно не уверен что мне с моими навыками и знаниями в ближайшее время понадобиться оптика заточенная под что-то специфическоеМне сейчас нужно что-то более менее универсальное  
     

    Всего записей: 68 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 18:28 21-01-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Что-то мне качество (фото в ПМ) непонравилось и резко и шумно...(еще от фотика зависит многое) Вот здесь 3 снимка, http://rapidshare.com/files/85446734/foto.7z.html
    сделанные им же, но как видите никакой резкости и прочего нет,
    снято без фотошопа последующего. Кстати, ваш снимок дверной ручки (сравнение стаба и не стаба), где без стаба снято, как-то непонятно. Знакомые на фиксы снимали, но такого не было...

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 18:59 21-01-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    SpoinT

    Цитата:
    Что-то мне качество (фото в ПМ) непонравилось и резко и шумно...(

    ЧТо есть.

    Цитата:
    Кстати, ваш снимок дверной ручки (сравнение стаба и не стаба), где без стаба снято, как-то непонятно. Знакомые на фиксы снимали, но такого не было...

    А причём здесь фикс? Это было снято на 17-55/2.8 IS на 55 мм

    Цитата:
    Знакомые на фиксы снимали, но такого не было...

    Что значит "не было"???

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:46 21-01-2008
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    SpoinT

    Цитата:
    Вот здесь 3 снимка, http://rapidshare.com/files/85446734/foto.7z.html  
    сделанные им же, но как видите никакой резкости и прочего нет,  
    снято без фотошопа последующего.  

    Если посмотреть Exif, то два первых снимка - ФШ 7.0 и ACD Systems Digital Imaging, последний конвертировался какой-то ещё прогой.

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 20:00 21-01-2008
    SpoinT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Naladchik
    Снимается в raw, а потом конвертится.
     

    Цитата:
    Это было снято на 17-55/2.8 IS на 55 мм  

    Видимо оговорился Снимали на другой объектив.
     
    В общем ладно, определился с выбором.
     
    slava_kry
    СПАСИБО за предоставленную инфу

    ----------
    В жизни мне не хватает 2-х вещей - кнопок Save Game и Load Game...

    Всего записей: 840 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 20:20 21-01-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VXC

    Цитата:
    по крайней мере в ближайший год точно не планирую

    ну тогда может быть действительно имеет смысл [впрочем, смысл такой есть всегда - ] присмотреться к Sigma AF 18-50 F/2.8. Кажется о ней хорошо писал slava_kry в топике, но может и ошибаюсь, может это был кто-то другой, пролистайте назад страницы темы. только имейте в виду, что объективы от Сигма требуется весьма пристально проверять на бэк и франт- фокус, ибо их качество варьирует значительно. Впрочем, опыт свидетельствует, что проверять стоит любые покупаемые объективы вне зависимости от именитости производителя
    (с) удачи

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 21:11 21-01-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer

    Цитата:
    но может и ошибаюсь, может это был кто-то другой

    Не я Я с ним не сталкивался вообще Я говорил о Тамроне 17-50 (есть у друга моего брата). Хорошее стекло за свою цену.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 21:19 21-01-2008
    Syasinka

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Боюсь что нет  
    И Вы знаете я не нашёл такой объектив. Есть 35-350 и 24-105, 28-105.  
    Это Кэноновский?

    Это старый и очень качественный объектив - помповый. Вот такой http://www.injapan.ru/auction/v38325873.html
     
    cornborer дал ссылку на аукцион, но там продаётся не он. Помповый это Canon EF 35-105/3.5-4.5, a на аукционе  35-105/4.5-5.6 USM

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 18-01-2008 | Отправлено: 22:32 21-01-2008 | Исправлено: Syasinka, 22:36 21-01-2008
    VXC



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer, спасибо за советы!

    Всего записей: 68 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 00:18 22-01-2008
    I am back



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Объясните пожалуйста, как работают Canon Lens Rebates??? Это типа снижают цены на объективы каждый год? Но насколько я понял, там что-то типа проворачивать надо, что-то оформлять и т.д. В кэноне (в Российском) мне сказали, что они про это ничего не знают, звоните в магазины А в магазинах про это тоже не слышали. Мне кажется, это только в США только действует, так?
     
     
    Ну и ещё вопрос, что лучше для портрета на кропе 80мм или 50мм 1,4??

    Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 15:35 22-01-2008
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    I am back

    Цитата:
    Объясните пожалуйста, как работают Canon Lens Rebates??? Это типа снижают цены на объективы каждый год? Но насколько я понял, там что-то типа проворачивать надо, что-то оформлять и т.д. В кэноне (в Российском) мне сказали, что они про это ничего не знают, звоните в магазины А в магазинах про это тоже не слышали. Мне кажется, это только в США только действует, так?  

     
    В США в определенное время года Canon такое действительно устраивает. Работает это дело так... Покупаешь объектив по обычной цене, заполняешь специальную форму, отправляешь ее вместе с вырезанным штрих кодом с коробки объектива в Canon (адрес они указывают на форме которая доступна на и-нете в формате PDF). Потом через несколько недель от Canon по почте приходит чек на ваше имя... Такая процедура называется mail-in rebate.
     
    Еще бывают так назывемые instant rebate. Там заполнять ничего не надо. Rebate отнимается от цены прямо при покупке (самый надежный вид rebate ).
     
    Вот сейчас у Canon в США как раз есть instant rebate: http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/RebateExt_lensflash08.pdf

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:00 22-01-2008
    I am back



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Referral Denied
    You don't have permission to access "http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/RebateExt_lensflash08.pdf" on this server.
     
    Reference #24.4afcd4d9.1201027187.229d45c1
     
     
     
    А как начёт портретника? Я вот присмотрелся к 80мм f1,8. Мне кажется он лучше, чем 50мм 1,4, дисторсий меньше (хотя они оба идеальны, но 80мм идеальней). 80мм на 2,8 не будет давать пурпурный хром?

    Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 21:42 22-01-2008
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    I am back

    Цитата:
    Referral Denied
    You don't have permission to access "http://downloads.canon.com/cpr/software/camera/RebateExt_lensflash08.pdf" on this server.  

     
    ну сделай copy & paste URL

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:23 22-01-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks
    да какая разница - всё равно эти скидки дальше США не распространяются ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:04 23-01-2008
    I am back



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите, что лучше взять для портретов на кроп 85мм или 50мм?

    Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 17:37 23-01-2008
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    I am back

    Цитата:
    Подскажите, что лучше взять для портретов на кроп 85мм или 50мм?

    Когда-то давал ссылку:  
    Перспективные искажения 50мм и 85мм при съемке портрета крупным планом
    Рисунок красивее у 85мм,
    посмотреть можно здесь

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 18:02 23-01-2008
    Astra11



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Всем привет!
     
    Вопрос такой надумал купить себе нормальный объектив. Выбор пал на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, тушка Canon 400D. Хочу использовать как штатник.
    Кто что может сказать про работу этой связки?
    Пока ещё сомневаюсь стоит ли выкладывать 1000 баксов за этот объектив.

    Всего записей: 726 | Зарегистр. 27-12-2006 | Отправлено: 10:24 07-02-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Astra11

    Цитата:
    Пока ещё сомневаюсь стоит ли выкладывать 1000 баксов за этот объектив.


    Настоятельно рекомендую EF-S 17-55/2.8 IS он резче 24-105.
    А EF 24-105 mm f/4L IS USM тоже хороший объектив
     
    Но если жаба очень тяжёлая, то купите Тамрон 17-50/2.8 По резкости почти не уступает  17-55/2.8 IS. Правда фокусировка медленнее (сродни киту 17-55)
     
    Да и пройдитесь по ветке назад на 5-6 страниц. Уже обсуждалось.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:31 07-02-2008 | Исправлено: slava_kry, 10:32 07-02-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru