xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   http://www.olympus-esystem.com   >> обсуждение ОПТИКИ 4/3 только здесь <<   Ресурсы: Four Thirds in Ukraine (temporary down, отдам в хорошие руки - пишите) Andrzej Wrotniak about The Olympus E-System - классный сайт преданного Олимпусовщика:) www.4-3system.com E-system in Deutchland Olympus E-System and Four Thirds FAQ The Photographic Community for the Four Thirds Photographer   Софт для обработки ORFов (в принципе, поддерживаются всеми приличными конвертерами): Olympus Studio & Master & Viewer Abobe Camera Raw RAWShooter Essentials & Premium Phase One C1 SilkyPix Developer Studio       Подробное описание настроек камер (e-500, e-410, e-510) - также очень полезно и для остальных моделей ;) Визуализатор !! (Matching simulation)       Камеры (firmware updates) актуальные и не очень: E-1 (firmware 1.5): R R R R Rru R R E-3 (firmware 1.4): R R P P P R Rru R R R E-30 (firmware 1.1): P R R R R R R R Rns Rns R E-300 (firmware 1.5): R R R R Rru R R R R R R R R R R R R R R R Rruns Rir Rru E-330 (firmware 1.3): P P P P E-400 (europe only): R P P Rru E-410 (firmware 1.3): R R R R R R R R R R R R R Rru R R E-420 (firmware 1.1): HOME P R R R P R R R E-450 (announced 31.03.09): P E-500 (firmware 1.3): R R R R R R Rru Rir Rru E-510 (firmware 1.3): MANUALru R R R R R R R Ris R R R R R Rir R R Rns Rft R R R R R R E-520 (firmware 1.1): HOME R R R R R E-620 (announced 24.02.09): P P P P P P R      R - review/test, обзор/тест; P - preview, предварительный обзор Подробнее... Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:09 04-03-2005 | Исправлено: xy, 12:45 10-04-2009

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору И тяжеленный! 655 против 475 у 520-го. Да и достоинства сомнительные - так, чисто косметические. Ф топку.   Кстати, они теперь каждые три месяца по новой камере будут презентовать?       Добавлено: Добавляя по паре опций...   Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 01:36 06-11-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Из основных достоинств против е-520: Видоискатель лучше (хотя, по-моему, недостаточно лучше) Камера заметно быстрее + отличнейший АФ, как ни крути ;) Стаб стабильнее Новая матрица и новый процессор - больше ДД и меньше шум (теоретически) Корпус из какого-то оптоволоконного пластика (интересно было бы прочитать про него подробнее) - не защищенный :( Экранчик крутящийся (хотя и всего 320х240) Еще всякие сойтовые улучшения   в общем и целом улучшений довольно много всё-таки, правда по размеру камера ничем не выделяется на фоне К и Н, только по весу разве что..   в целом, помоему, нормальное расширение линейки и достаточно своевременное.. а вот парк оптики уж очень давно не совершенствовался :-/ сомнительная обновка 14-54 - чистый маркетинг   ЗЫ. Естественно, что хочется большего :)   Добавлено: что касается цены - тут у Оли будет чутко реагировать на запросы рынка - 520-й тоже стартовал с цены в 1099 :)   ИНТЕРЕСНЫЕ фичи: 1. насколько я понял - в камере есть какой-то Digital Level Sensor, который определяет наклон/сдвиг (вероятно, подобно тому что в Никон Д3/Д300) НО благодоря подвижному сенсору - есть возможность компенсировать эти эффекты - что-то типа tilt/shift на уровне матрицы 2. и хотелось бы подробнее про материал корпуса конечно узнать - тут пока глухо :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:18 06-11-2008 | Исправлено: xy, 09:38 06-11-2008

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: 1. насколько я понял - в камере есть какой-то Digital Level Sensor, который определяет наклон/сдвиг (вероятно, подобно тому что в Никон Д3/Д300) Что сие значит? Он будет выправлять построенный мной кадр? Если так, то это же жуть. Или я что-то не так понял? Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 13:53 06-11-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz за тебя работать никто не будет - не расслабляйся Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:08 06-11-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот если посмотреть на конкурента Е-30 - камеру Никона Д90, то она в общем-то при тойже цене, более качественном ЖК и, возможно, видоискателе - во всем уступает Олимпусу   А Олик еще и прогнется по цене наверняка гораздо быстрее ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:12 10-11-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Вот если посмотреть на конкурента Е-30 - камеру Никона Д90, то она в общем-то при тойже цене, более качественном ЖК и, возможно, видоискателе - во всем уступает Олимпусу Ну если ты постарался выделить пункты, в чем D90 лучше E-30, то постарайся также по пунктам сказать, в чем E-30 лучше D90 (если сумеешь). ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 14:08 10-11-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar я погорячился погорячился в слове "всем" :) точнее будет сказать - там почти по всему паритет - dpreview - съемку видо и внутрекамерный стаб не считаем   у Олика из плюсы явные: работа затвора (более длинные (до 60сек) и более короткие (до 1/8000) выдержки) лучшая скорострельность (+потенциально лучший АФ ибо в Д90 бюджетный датчик поставили)   остальное нюансы типа типа карт памяти и т.п.   просто сначала тоже показалось на общей волне что камера у Олика какая-то не в тему - а оно прямой конкурент Д90 оказывается :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:19 10-11-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   Olympus E-30 an SLR that challenges you! http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/185/page_1.html ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:59 31-12-2008

Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Только на шумы по нынешним временам без слёз смотреть нельзя http://www.letsgodigital.org/en/20825/olympus-photo-gallery/ Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 18:34 31-12-2008

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Shahoff Цитата: Только на шумы по нынешним временам без слёз смотреть нельзя   Может у тебя это впечатление от того, что ты без слёз смотреть не пробовал?! Вытри слёзы и посмотри - будешь удивлён.   Добавлено: Причём сними сам что-нибудь, а не по напеву какого-нибудь горе-фотографа по интернету. Я понимаю, что тебе просто необходимо себе что-то напевать для оправдывания в собственных же глазах выброшенных денег на фулматричную безделицу и вряд ли ты сможешь оценить что-то другое, но попытка ведь не пытка!       Добавлено: А вообще мне это напомнило высказывание: "У кого маленький член и нет денег на джип, те покупают себе i-phone." Это же относится и к другой аппаратуре.   Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:20 31-12-2008

Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz не , я верю , что на низких ИСО он даже очень себе апарат, с тучей всевозможных полезных фич, но матрица пока не умеет   "не шуметь" на исо выше 1000. Я лично всё жду чуда, когда Оля сравняется на своем маленьком сенсоре с лидерам рынка, но видимо ещё время не пришло. А вот покупать апаратуру и гаджеты исходя их размеров своего достоинства - ето чтото новое для меня.  Ты видимо в этом спец - расскажи? Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 19:59 31-12-2008

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Shahoff   Какие у тебя сверхзадачи, чтобы снимать на ISO выше 1000? Я на своём e-520 свободно снимаю в довольно тёмной комнате, быстро двигающихся детей, без вспышки, при этом ещё ни разу мне не потребовалось ISO больше 800. И это всё на штатную, далеко не светосильную, оптику! Разговоры у кого больше, как правило ведут те, кто в чём-то комплексует - в этом был смысл, не мной выдуманной, фразы про член. Смысл платить 3-4 цены за многокилограммовую дуру, чтобы что-то там было, хоть и из того, чего на дух никогда в практике не пригодится?! Для меня, например, куда важнее размер и вес фотоаппарата, так как когда весь день проходишь с ним на съёмке, то это очень ощутимо! А заниматься походу ещё и культуризмом за свои же собственные деньги может заставить только очень сильный психологический недуг, типа маленького члена. Других аргументов не нахожу. Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:37 01-01-2009

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выдвижение какого-то абсолютного дебильного предположения, а затем на его основе выстраивание не менее дебильной теории — это очень-очень-очень скучно. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:12 01-01-2009

Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz А никто и не говорит про многокилограмовую дуру. Я просто пошёл по линку предложенному ХУ и открыл поноразмеры картинок из галереи. Там при вполне дневном освещении потребовалась чуствительность от 1250 до 1600. И я просто проконстатировал факт, что олику ещё далеко до лидеров рынка, но что получил странные предположения о размерах моего члена и так далее, что странно слышать от разумного вроде бы человека. Я не пришёл суда проповедовать в другую веру, я пришёл посмотреть и узнать , что-тоновое для себя, а услышал лишь рассужденья про свой член.     Я думаю , что-бы понять необходимость или нет высоких ИСО , надо просто попробывать, какойнить другой апарат на денёк, ну я не знаю , что-то типа Д90, если Д300 и 700 для тебя многокилограмовые дуры (Разница в весе между Е30 и Д90 меньше 100грам) Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:37 01-01-2009

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Shahoff Цитата: если Д300 и 700 для тебя многокилограмовые дуры   А что, типа нет? Пристегни ручку и она ничем от D3 не отличается  Zed покойный в свое время хорошо у меня спросил Цитата: А D200 уже не катит, или весом не вышел?  =))     да, это конечно другое время было Камера-это инструмент для достижения цели. Безусловно Olympus E-30 событие в мире Олиневодов и для многих это большой шаг вперед. Статья про нового Оленя. Я кстати бы поюзал с удовольствием, но оптики у моих ни у кого нет, все на Никонах и Сапогах. А пока я в руках чего то не держал, обсуждать считаю не возможным   Добавлено: Мне вот интересно как в стране Оленей дело обстоит с обработкой РАВ? ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:04 01-01-2009

Focus McBlur Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата: как в стране Оленей дело обстоит с обработкой РАВ? Открывается в любом конверторе, но большинство даёт результат от плохого до отвратительного. Остаются ACR 5.2, Сapture One и родной тормозной софт.   Как и у Никона.   Новые поколения камер Никон, Панасоник и Олимпус исправляют искажения и аберрации в процессе внутрикамерной обработки. Данные для автоматического исправления всё ещё шифруются, и не используются в большинстве конвертеров RAW. Странная ситуация. Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 21:26 01-01-2009

Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто сказал? Лезем в базу линз, смотрим фокусное и расстояние фокусировки и правим по табличке искажения , потом по этой же табличке правим аберации. Уже давно есть сторонный софт для этого, и почему в тот-же ACR такое не вставлют , то это вопрос к Адобэ , а не к Оле или Никону. Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:51 01-01-2009

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: Выдвижение какого-то абсолютного дебильного предположения, а затем на его основе выстраивание не менее дебильной теории — это очень-очень-очень скучно.     C тобой, как со специалистом по дебилам, спорить глупо.     Shahoff Shahoff Цитата: Там при вполне дневном освещении потребовалась чуствительность от 1250 до 1600. Цитата: Я думаю , что-бы понять необходимость или нет высоких ИСО , надо просто попробывать, какойнить другой апарат на денёк Ты думаешь, что возможность попробовать есть только у тебя? Конечно пробовал. И фотографии с оных выкладывал не раз. И что-то как-то не убедили они меня в каком-либо преймуществе. А разница между моим e-520 со штатником (475g+190g) и таким же D90 (620g+ 420g (!) ) равна 375 грамм! Ты правда считаешь эту разницу ничтожной? Про разницу в цене я вообще молчу. Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 22:11 01-01-2009 | Исправлено: abz, 22:35 01-01-2009

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Focus McBlur Цитата: Как и у Никона.   У Никона все отлично с NCNX2, кроме разве пакетной обработки ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:16 01-01-2009

Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Во первых я не пытаюсь возвысить себя, принизив других своим опытом, возможностями или любыми другими коплексами в полный рост вылазящими у тебя. Просто заявы типа , да ты сам дурак и любому сойдёт Е520 для меня немного забавны.  Для дома, для семьи - да , вопросов нет, подойдёт любая современная зеркалка.   Речь шла за Е30. Там весовые характеристики несколько другие. Я даже больше скажу- Е-3 без грипа и стекла весит вообще 800грам . И таки в 510ке ( её крутил несколько часов) как раз и не понравились её габариты (даже моя далеко не большая ладонь оказалась сильно велика для удобного хвата и приходилось держать её пальцами как мыльницу) и те самые пресловутые шумы, при которых съёмка в помещении портребовала от меня танцев с бубнами. С габаритами в Е30 явно лучше, а вот за матрице строение оле давно пора взяться серьёзне, IMHO. Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:17 01-01-2009 | Исправлено: Shahoff, 23:18 01-01-2009

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » 4/3 Olympus E-System

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование