drop
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Цитата:| тоже полно праздных сомневающихся или просто троллей, потешающихся над идеей фотобанков. |
Сколько людей, столько мнений. Никто не сомневается в их пользе. Вопрос, стоит ли это рассматривать как бизнес возможный для всех в фотографов. Думаю что нет. Я просто устроен по дургому. Мне проще пыхтеть над одним, несколькими кадрами и получить потом теже деньги, что и за пару тысяч штампов по баксу на стоке. Да, при этом я запорю теже 2000-3000 кадров, а может и больше, а может и меньше. Просто ритм другой, идея другая. Продать таким образом я свои снимки могу, но вот наполнить объем до 2000-3000 и далее кадров в месяц-это сильно врядли. Да и пока мне удавалось делать это дороже. Однако фотобанки, как форму бизнеса не только не отрицаю, но и приветствую. Я не участвую в них уже года так два. Однако наблюдаю и крайне благодарен. Фотобанки позволяют мне сориентироваться на вкусы определенных аудиторий, понять "планки".
Мне очень понравилось сказанное по твоей линке, так сказать не искушенное мнение...
Цитата: Я о том и толкую, говоря про то, что "походя" заработать сложно. Фактически, при осознанном желании хоть какого-либо заработка, это уже выходит за рамки хобби как правило. У меня опыт со стоками маленький, как раз та же фотолия и дрим, но некоторые закономерности видно и так. Например зачастую отсутсвие логики в отбраковке/приеме ( речь пока про фотолию) было два серийных снимка- самой что ни на есть стоковой тематики - овощ на белом фоне, -одинаковый свет, одинаковый фон - разница только в построении кадра, на одном овощ прямо по центру в проекции сверху, в другом случае опять же сверху, но в углу - с обрезанием части. Подача разнесена во времени, но "угловую" приняли, на "центральную" написали, что объект будет сложно отделить от фона - если бы написали про "похожесть" нормально, но такая формулировка странна, при том что "центральный" кадр резче и технически лучше "углового"
Или другой момент мне нравится снимать "мягкие" карточки к примеру, но стоки их скорее всего не возьмут -с формулировкой "недостаточная фокусировка", и так далее - таких "если" наберется немало. Та же работа с моделями и релизы, или необходимость мало мальского света для предметки ( на естественном фиг выедешь обычно), или необходимость сюжетов определенного рода. В общем это несколько выводит за рамки обычного хобби, причем не дает никакой гарантии результата в плане заработка. То есть в любом случае надо подстраивать свое хобби под банк , а не использовать в неизменном виде.
Я больше склонен рассматривать фотобанки для любителей в первую очередь, как некоторую школу для повышения технического уровня, а возможный заработок это побочный результат.
|
и совершенно точное замечание fillall'a
Цитата:| участников этих проектов просто потеряют свое время, но зато, дадут другим заработать, - все-таки не зря жизнь будет потрачена |
Наверное стоки не моя концепция зароботка 
|
Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:27 26-08-2009 | Исправлено: drop, 21:28 26-08-2009 |
|
Хотя по образованию я математик-программист и поначалу даже хотел сделать свой собственный сток, но быстро понял, что без серьезных вложений это будет очень непросто. Несбыточная идея вроде ирпг, если кто из старожилов помнит) 
Действительно это не для всех фотографов и не всех векторщиков/3дшников/режиссеров/композиторов. Просто кому-то надоедает работать в офисе или зависеть от начальства или плясать под дудку заказчика (у стоков тоже есть свои рамки и правила на качество и сюжет, но творческой свободы все же бывает больше чем на некоторых других работах), вот им может быть полезен сей вид заработка. 
