ichtie
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wassabi
Цитата: Хороший тест, значительный.
Особенно понравилась разная диафрагма на разных эфр и великолепная идея пост-обработки, что бы вообще нельзя было понять что видит сама линза. |
Ну и где ты видишь разную диафрагму и эфк.
Если внимательно посмотришь EXIF, то наверно заметишь, что все 3 снимка имеют одинаковые
Aperture value f/3.6
Focal length 6.2 mm
меняеться только расстояние съемки и все кропы имеют 100% "вырезку" .
Насчет постобработки: она проиводилась специально, для более удобного визуального выявления проработки деталей. Похерились только не имеющие значения области градаций, мешающие визуальной оценке деталей.
Далее привожу два снимка придерживаясь цитате
Цитата: - Лист светло-серый, кроп 100%, никакой обработки.
- В камере понижены значения резкости и контраста, для максимального предотвращения артефактов камерной обработки JPG. |
Расстояние съёмки компенсирует увеличение фокального расстояния объектива. Надпись на мишени сделана карандашом D 0.5 почти без нажима, и имеет визуально очень малый контраст относительно фона. Как видишь условия съемки максимально близки к твоим.
28мм, f/3.5, расстояние = ~1.3м:
~50мм, f/3.5, расстояние = ~3.5м:
Цитата:| - 28мм эфр вообще не "видит" надпись "S9500" по бокам центрального блока текста. |
Когда я увидел твой снимок 28mm f/4, особенно то , как с него исчезала надпись S9500, с таким старанием сделаная от руки мне стало страшно. Все попытки повторить этот фокус приводили к полному краху. Менял бумагу карандаши, наконец нашел серую, пожелтевшую от старости, еще не пробитую автоматными очередями мишень и самый тонкий карандаш марка M диаметром 0.5 и сразу, почувствовав себя художником, принялся воплощатьсие искусство в жизнь.
Но результаты сего творчества, увы, не привели к намеченой цели.
Как видишь на снимках у меня fuji все видит нормально, причем при тестировании сделал ряд снимков при f/2.8 и D от 1/2.8 до 1/5.6, а также ( ~f/3.5 до f/6.4) и D от 1/3.5 до 1/5.6. Форум по понятным причинам засорять ими не стал, послал только два, все остальные, похожи, как очень близкие родственники, можно даже сказать братья. Проклятая надпись вообще никак не хотела исчезать.
Результаты оказались по деталям центра соизмеримыми. Судя по твоим снимкам на открытой дыре при f 28мм и моими результатами пришел к выводу, что объективы fuji имеют вероятно большой разброс параметров в разных партиях поставки.
Мне приходилось снимать fuji книги, причем я крутил f как раз от 28 до 70мм и т.к. результаты тут оказывались нормальными, если бы было иначе, я разницу сразу бы заметил и обратил бы на это внимание, то поэтому я и обратил внимание на цитату, с которой все началось. Так что, мне наверное больше повезло с объективом на коротком конце. Проблем с детализацией на областях начиная от 28 нет, правда на длинном конце и прилегающих к нему пограничных районах наблюдаеться некоторое падение четкости, которое не дает иногда испытать ну очень бурный восторг. Ну дык, не все коту масленица. Что-то, где-то, как-то должно наверное слегка портиться.
|
