Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.3 === (Фуджи Флейм Кафе)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (15-09-2006 06:19):

продолжение здесь:
=== Фуджи Флейм Кафе v4 ===


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Wassabi



небритый помогатель
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
Кухня ФуджиМамы обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания.

 
Летопись:

Второй том похождений энтузиастов в дебрях фотографии
Первый реестр продажи опиума для народа
 
 
Здесь можно:
 
- Поболтать
- Поделиться впечатлениями
- Поворчать
- Огласить личное мировоззрение
- Показать фотоработу
- Провести время с друзьями
 
А тематические обсуждения камер и вокруг них, находятся здесь:
 
- FujiFilm S9x00
- FujiFilm S7000
- FujiFilm S5xxx
- Fujifilm (DSLR) S2 Pro/S3 Pro
 
Приятного времяпровождения!  
 
* Счётчик постов отключен.
 
 


 
Фуджи-Воодушевляющие фразы дня

1. "...Мир рассыпался на ракурсы.... Видеть большое в малом, а не только малое в большом..."
   
23.01.06, badamo
 

2. "...Беда всех Фуджистов в том что они понимают - каждый снимает тем что бог дал и рады тому, что им он дал Фуджи..."
 
25.04.06  OLDEN

Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 00:44 02-06-2006 | Исправлено: Maz, 12:09 14-05-2019
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuku1375

Цитата:
Попутно. Я все примериваюсь к 18-200 Никон. Как у него с диффракцией?

Про него вышла большая статья в журнале Дигитал Фото.
Nikonofil
Заполучил на тестирование F30 и... Выпал в осадок.
Причем не от качества картики или уровня шумов, тут понятно что можно было ожидать,
а от работы автофокуса, по ощущениям он как минимум не хуже чем у S9500, а одноклассников выносит по скорости фокусировки "в одни ворота".

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:28 13-08-2006
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuku1375

Цитата:
Попутно. Я все примериваюсь к 18-200 Никон. Как у него с диффракцией?

Также как со всеми остальными. Законы физики для этого объектива не кто не отменял.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:52 13-08-2006
Saluto

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, друзья!
 
Пользуюсь Фуджиком S9500 меньше недели...  
Огромная благодарность всем Вам за столь полезные комментарии.
Читаю ветку по нему, два тома пока еще не осилил, а кафе совсем не успел почитать. Вроде все понятно, но с реализацией знаний на практике пока трудно.  
Сегодня вот попробовал поснимать луну:
 

 

 
А вот это снято давно Панасоником FZ5:
 

 
Несколько озадачен... Кадр с Панасоника заметно резче...  
Где собака порылась? Или, другими словами, что я делаю не так?
 
И еще вопрос, если позволите.
На моем Фуджике заметно некоторое "болтание" объектива вместе с кольцом зума, на глаз почти не заметное, но слышен стук при этом. Это нормально? И может ли влиять на качество картинки?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 07-08-2006 | Отправлено: 00:03 14-08-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Saluto

Цитата:
Или, другими словами, что я делаю не так?  

 
Сравниваешь наждак с туалетной бумагой.
 
Фуджик:
1. Максимальное фокальное расстояние с максимальной диафрагмой (300мм эфр, f/4.9) =
заведомо "мыльный" результат.
 
2. Выдержка 1/200сек. недостаточная для надёжной съёмки в руках (?), нужен штатив и таймер, что бы не было смаза.
 
3. Установлено минимальное значение резкости в камере (sharpness=soft)
 
4. Максимальная резолюция 9мп имеет заведомо "мягкую" пиксельную чёткость, рассматривая снимок в 100% увеличении (показанный кроп = 100%).
 
Панасоник:
 
- Надёжная выдержка, стабилизатор.  
- большая ГРИП (f/8), при фокальном расстоянии меньше максимального
- меньшая резолюция
- увеличенная насыщенность цвета
- увеличенная резкость в камере (sharpness=hard)
 

Цитата:
Кадр с Панасоника заметно резче...  

Вот и получается что "резче".

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 00:27 14-08-2006 | Исправлено: x7497, 00:58 14-08-2006
Saluto

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
 

Цитата:
2. Выдержка 1/200сек. недостаточная для надёжной съёмки в руках (?), нужен штатив и таймер, что бы не было смаза.

 
Снимал с жесткой опоры, и с таймером, и без.
 

Цитата:
Панасоник:  

 

Цитата:
- Надёжная выдержка,  

 

Цитата:
... при фокальном расстоянии меньше максимального  

 
Фокальное расстояние как раз там установлено максимальное и оно поболее Фуджикового будет (72 против 67, которое не-ЭФР). Но опять же, все с жесткой опоры.
 
Остальное проверю.
Спасибо!

Всего записей: 3 | Зарегистр. 07-08-2006 | Отправлено: 01:17 14-08-2006
kuku1375

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Про него вышла большая статья в журнале Дигитал Фото.

Я нашел этот журнал в интернете, но поиск на этот объектив результатов не дал. Интересно было бы найти эту статью.
Brese

Цитата:
Законы физики для этого объектива не кто не отменял.  

Законы физики не столь просты. Ограничения по диафрагме зависят от размеров пикселей и оптики. См.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Там даже есть калькулятор. В некоторых случаях и диафрагма 18 не страшна.

Всего записей: 1068 | Зарегистр. 12-03-2005 | Отправлено: 06:32 14-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuku1375

Цитата:
Я нашел этот журнал в интернете

В бумажном варианте почитай.
Saluto

Цитата:
Снимал с жесткой опоры,

Что имеется в виду? Хороший штатив или что?
Фуджи стоит на софт, панас на хард, диафрагма у панаса 8.
Плюс у панаоника оптический стабилизатор, а фуджи для съемки с таким фокусным нуждается хотя бы таком штативе http://www.klamas.ru/catalog/default.asp?pt=1&nf=&gid=25709.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:58 14-08-2006
Saluto

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
 

Цитата:
Что имеется в виду? Хороший штатив или что?  

 
Штатива пока не имею. Соорудил из подручных средств. Плюс таймер опять же. Так что шевеленку я исключаю.
С остальным поработаю.
 
А как на счет болтания объектива? У кого-нибудь что-то подобное есть? Если покачать аппарат в руке, рукой же чувствуется некоторый стук.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 07-08-2006 | Отправлено: 11:28 14-08-2006
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuku1375
Немножко про Nikkor 18-200:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 11:29 14-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Saluto

Цитата:
Штатива пока не имею.  

Заимей! И тросик еще старый советский от Зенита.

Цитата:
А как на счет болтания объектива?

Амплитуда большая?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:37 14-08-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я дурак... купил пыху CULLMAN 36 AF-NV под Никон... она вроде работает от пленочных, но и с Фуджиком нормально. Только головной боли себе добавил, методом тыка пытаюсь разобраться с ней. Выяснилось, что лучшая выдержка - 1/800...
Может кто подскажет, как вообще со вспышкой простенькой снимать?
На ней таблица есть, где ставится iso, по ней определяется расстояние и диафрагма. кроме того, зум есть.
 
и еще по аккамуляторам вопрос. снимаю периодически, когда не снимаю, а аккамуляторы в фотике, они подсаживаются потихоньку? У меня есть комплект SANYO 2500, тут кто - то писал, что хватает примерно на 3-4 сотни снимков, а у меня примерно на сотню...
 
Да, можете поздравить, пусть и в малом - прикупил карту Transcend 1 гиг, за 950р, влазит 500 с хвостиком кадров, пока пользую 512 мегов.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 11:45 14-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitriy_ka

Цитата:
купил пыху CULLMAN 36 AF-NV под Никон

Сфотографируй заднюю сторону и выложи - посмотрим.

Цитата:
а аккамуляторы в фотике, они подсаживаются потихоньку?

У них еще и саморазряд есть

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:55 14-08-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitriy_ka

Цитата:
купил пыху CULLMAN 36 AF-NV под Никон...

Все вспышки Cullman с обозначением "AF-XX", предназначены только для систем TTL и не имеют собственной автоматики и регулировки мощности импульса.
 
Это значит, что на S9500 такая вспышка всегда выдаст импульс максимальной мощности, независимо от параметров съёмки на камере.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 13:01 14-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Это значит, что на S9500 такая вспышка всегда выдаст импульс максимальной мощности, независимо от параметров съёмки на камере

Это значит что все вычисления вместо автоматики надо делать в голове

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:38 14-08-2006
Dmitriy_ka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
 
Цитата:CULLMANN 36 AF AUTO    
 
Вот этот?  
http://www.cullmann-foto.de/en/products/flashes/analog/60160.htm  
 
У него нет собственной автоматики и нет "ручного режима", он полностью зависит от камеры.  
В лучшем случае он будет просто "стрелять" в полную мощность на S9500, в худшем - вообще не будет работать (с контактами для Cannon/Minolta).  
 
Эт точно... пока придется голову поломать...  
 
 
 
Добавлено:
Alex_ufa
правильно в другом форуме подметил, "Хороший совет - у 9500 явный "педагогический" талант, вот только их не особо где купишь."
вот теперь для полного счастья от обучения фуджиком и пыху такую купил...)))
Зато научусь с ней упражняться, куплю автоматическую, виртуозом стану!!
 
P.S. фото задней стенки завтра вывешу - дома все.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 13:41 14-08-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Это значит что все вычисления вместо автоматики надо делать в голове  

Определять расстояние на глаз, бегать взад-вперёд и крутить диафрагму - это мало приятное занятие, да и всё равно недостаточно для правильной экспозиции кадра. :-)

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 13:50 14-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitriy_ka
однажды пришлось навинтить Canon 420 EZ чтоб снять минитра в театре на спектакле, намучался но годные снимки получил.
Если нет возможности регулировать мощьность импульса остается только диафрагму варьировать, ИСО и определять расстояние до объекта, учитывая положение зума вспышки (от него зависит ведущее число).
Например, с диафрагмой 8, ИСО 100 и зумом вспышки 85 мм, расстояние до  4,5 м

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:53 14-08-2006
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuku1375

Цитата:
Законы физики не столь просты. Ограничения по диафрагме зависят от размеров пикселей и оптики.

Вообще то всё довольно просто. Лучи света сталкиваясь с краями ириса диафрагмы меняют своё направление и попадают на матрицу не туда куда надо. Чем сильнее закрыто отверстие ириса, тем меньше прямых лучей и больше искаженных. На разных объективах отверстия ириса имеют разные размеры при одинаковой диафрагме.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:08 14-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
На разных объективах отверстия ириса имеют разные размеры при одинаковой диафрагме.

Я так думаю что в первую очередь от диагонали матрицы все зависит

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:52 14-08-2006
kuku1375

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Вообще то всё довольно просто.  

Alex_ufa

Цитата:
Я так думаю что в первую очередь от диагонали матрицы все зависит

Дело не в размере матрицы, а в размере и форме пиксела.

Всего записей: 1068 | Зарегистр. 12-03-2005 | Отправлено: 17:19 14-08-2006 | Исправлено: kuku1375, 17:24 14-08-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.3 === (Фуджи Флейм Кафе)
GoodCos13 (15-09-2006 06:19):

продолжение здесь:
=== Фуджи Флейм Кафе v4 ===




Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru