Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.4 === (Фуджи Флейм Кафе)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (18-12-2006 11:31): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1175  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
Кухня ФуджиМамы обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания.

 
Летопись:

Третья попытка найти пресловутый veritas в стаканах
Второй том похождений энтузиастов в дебрях фотографии
Первый реестр продажи опиума для народа
 
 
Здесь можно:
 
- Поболтать
- Поделиться впечатлениями
- Поворчать
- Огласить личное мировоззрение
- Показать фотоработу
- Провести время с друзьями
 
А тематические обсуждения камер и вокруг них, находятся здесь:
 
- FujiFilm S9x00
- FujiFilm S7000
- FujiFilm S5xxx
- Fujifilm (DSLR) S2 Pro/S3 Pro
 
Приятного времяпровождения!  
 
* Счётчик постов отключен.
 
 


 
Фуджи-Воодушевляющие фразы дня

1. "...Мир рассыпался на ракурсы.... Видеть большое в малом, а не только малое в большом..."
   
23.01.06, badamo
 

2. "...Беда всех Фуджистов в том что они понимают - каждый снимает тем что бог дал и рады тому, что им он дал Фуджи..."
 
25.04.06  OLDEN

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:43 15-09-2006 | Исправлено: Maz, 12:09 14-05-2019
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Известно, даже алгоритмы мне известны
Но поживём увидим Будем для начала плясать от стекла. Когда я себя заставлю поиметь стекло на все (ну ок 95%) случаи жизни и успокоюсь, то буду больше иметь времени на просто фотографирование. Кстати завтра снова в поход
 
Кстати , Никонофилл, как люди выбирают предпочтения в том что они фоткают , ну семья - дети понятно, но как люди приходят к портретам, пейзажам и етц ? Вот что тебе нравится ? (извини что на ты, но атмосфера кабачка располагает , да и принял я уже достаточно, чтобы оборзеть )

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:14 29-10-2006 | Исправлено: Shahoff, 02:21 29-10-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
извини что на ты, но атмосфера кабачка располагает , да и принял я уже достаточно, чтобы оборзеть  )

Ну вот, нашёл на чём заморачиваться... =)  Какие тут нафиг расшаркивания и правила политеса... =)  Вроде все "свои" =)
 

Цитата:
 как люди выбирают предпочтения в том что они фоткают , ну семья - дети понятно, но как люди приходят к портретам, пейзажам и етц ?

Оооооо!  Философская тема....  Тут пожалуй стоит начать с того, а зачем вообше люди фотографируют? =)  А предпочтения вероятно складываются исходя из интересов, отношения к тем или иным аспектам нашего бытия....  

Цитата:
Вот что тебе нравится ?

Сложно так сразу ответить.... =)  Хотя с наибольшим удовольствием снимаю любой "экшен".  Репортажный стиль, мне ближе, чем постановка-режиссура....  И практически равнодушен к пейзажам, цветочкам-бабочкам.... =)  Уже давненько не беру камеру в руки "просто так"....  Только под заказ... =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:56 29-10-2006
Senechka

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
 
 

Цитата:
Голубой закат????  

 А достаточно "голубые сумерки" тебя не возбуждают ?=))) Это когда солнце вроде как садиться ,но красный оттенок ещё не приобрело

Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 08:44 29-10-2006 | Исправлено: Senechka, 12:43 29-10-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Senechka

Цитата:
Голубой закат????  

А если в безоблачную погоду солнце садится в море то какой закат?
 
Добавлено:
Kirer

Цитата:
Чтойто у меня фуджиковские РАВы он открывать не стал (или просто версия старая: я на эту гляделку давно подсел)

Последняя ACDSee 9.0 читает запросто все кроме, разве что РАВ от D80

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:25 29-10-2006
tsch



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
 
Пока жду ответа на мыло из сервис центра.  Я сначала написал типа "здрасте", они спросили что собственно с камерой, в четверг с утра я отправил длиннющую телегу и они пока задумались  - во всяком случае в пятницу ответа не было.
 
Добавлено:

Цитата:
А у нас вот такой закатец  

 
Это не Фуджи часом__?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Интересно по чём он продал такую бракованую вещь ?  

 
Не продаёт!!!!
 
 
Добавлено:

Цитата:
софт для "разгона" картинки?    
И что с ростом "мегапиксельности", вместе с "разрешением" мы получаем кучу ненужных проблем...

 
Каких пардон прооблем__?
Что за софт такой для разгона демонстраций фотографов_?
 

Всего записей: 73 | Зарегистр. 28-08-2006 | Отправлено: 20:35 29-10-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tsch

Цитата:
Каких пардон прооблем

С уменьшением размера пиксела снижаютсятся его реальная чувствительность и динамический диапазон.

Цитата:
Что за софт такой для разгона демонстраций фотографов

Для изощренной интерполяции при увеличении размера картинки

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 20:57 29-10-2006
tsch



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Для изощренной интерполяции при увеличении размера картинки

 
 
А зовут его как_?

Всего записей: 73 | Зарегистр. 28-08-2006 | Отправлено: 21:01 29-10-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
С уменьшением размера пиксела снижаютсятся его реальная чувствительность и динамический диапазон.  

 
Не стоит цитировать по инерции всякую всячину. У Nikon D70 - динамический диапазон хуже почти всех зеркалок, Nikon D200 - самый широкий ДД из всех никоновских камер, D80 тоже недалеко. Nikon D2X - ДД не блещет, но сужение регионов тональности происходит глаже чем у остальных камер, поэтому качество изображения очень "плёнкоподобное", не считая отвратительной тональности кожи. :-)
 
tsch

Цитата:
Что за софт... А зовут его как  

Зовут Genuine Fractals, например. Это ещё одно цитирование по-инерции, так как никакое п.о. не служит заменой реальным деталям, фото-агентства не принимают изображения полученные с помощью "изощренной интерполяции при увеличении размера картинки", а увеличение количества мегапикселей на матрицах, совсем необязательно приводит к "вместе с "разрешением" мы получаем кучу ненужных проблем".

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 22:12 29-10-2006 | Исправлено: x7497, 00:19 30-10-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
А я и не говорю что детали возьмутся ниоткуда, лично я в этом софте смысла особого не вижу, но может кому и нравится

Цитата:
Не стоит цитировать по инерции всякую всячину

Ладно придираться  
Я так понимаю, основных определяющих факторовх два -  количество света, попадающего на элемент, и качество самого элемента, применительно к D70 vs D200 - жизнь не стоит на месте и у последнего матрица совершеннее.
Согласен, что необязательно уменьшение элемента отрицательно сказывается на конечном результате, но и совсем не принимать во внимание сей фактор тоже нельзя.
А если у D80 и D200 использована одна и та же матрица, то почему недалеко, а не одинаково? Или матрицы все-таки разные?
Сравнивать же матрицы D200 и D2X не совсем корректно т.к. одна CCD, а другая CMOS.
 
Добавлено:
x7497

Цитата:
Зовут Genuine Fractals, например

Попробую привести аналогию из мира аудио
16 битной оцифровки при частоте 44кГц явно недостаточно чтобы передать все богатство тембра (особенно по "верхам" - тарелки и т.п.).
Что бы скрыть убогость звучания использовались всякие уловки:
многократная передискретизация (Philips), ошумление (MASH у Panasonic), векторная математика (DRIVE у KENWOOD). Естественно все это не восполняло утерянного по сравнению с аналоговым сигналом, но позволяло с той или иной степенью успешности делать звучание приятным человеческому уху.
Вот эти самые Фракталы и пытаются изобразить нечто подобное для человеческого глаза
Но как все эти цифровые звукозаморочки были несостоятельны по стравнению с хорошим винилом, так и интерполяция изображения в конечном счете - самообман.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 22:45 29-10-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa: Пока слышал мнение что если гнаться за качеством фоток то Д80=Д200 , но пока сам в руках не покручу оба, в одинаковых условиях - неповерю ниодному обзору.
Кстати Д50 по моему мнению всяко лучше Д70 (не S) , с D70S не сравнивал. А вообще это всё баловство

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:08 29-10-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
Кстати Д50 по моему мнению всяко лучше Д70 (не S) , с D70S не сравнивал. А вообще это всё баловство  

По моему тоже! А в чем баловство?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 23:11 29-10-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
Ладно придираться  

Ни-ни, что ты. :-) Такие мифы бубнят кому не лень, а технология действительно не стоит на месте.  
 

Цитата:
Сравнивать же матрицы D200 и D2X не совсем корректно т.к. одна CCD, а другая CMOS.

А кто их сравнивал? :-) Я описал характеристики ДД камер, как аргументацию что количество мегапикселей, само по себе, не является решающим фактором.
 

Цитата:
Согласен, что необязательно уменьшение элемента отрицательно сказывается на конечном результате, но и совсем не принимать во внимание сей фактор тоже нельзя

Скажем так: при идентичной характеристике матрицы/камеры, увеличение количества фото-диодов требует уменьшения их размера и повышения плотности диодов на единицу площади. При той же технологии, это может привести к повышению уровня шума и ухудшению светопроводимости.  Если технологические факторы не идентичны, то невозможно умозаключить что-нибудь, исходя только из количества пикселей. Смотри пример даже у мыльниц с мизерными матрицами: Canon A700, А630/640 - лучше своих предшественников, несмотря на увеличение количества пикселей.  
 

Цитата:
А если у D80 и D200 использована одна и та же матрица, то почему недалеко, а не одинаково? Или матрицы все-таки разные?  

Та же матрица от Sony стоит в Nikon, Sony/Minolta, Pentax, а камеры очень разные, несомненно  по характеристике изображения.
В D200 и D80, стоит похожая матрица, но не идентичная. В D200 - четыре канала симультанного считывания информации, у D80 - два. Системы обработки изображения существенно отличаются в этих камерах, нацелены на разные сегменты рынка пользователей.
 
 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 23:18 29-10-2006 | Исправлено: x7497, 23:25 29-10-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
С D200 и D80 понятно стало в чем разница.
Безусловно 630/640 - шаг вперед, но как ни крути 630 - предпочтительнее
А какую матрицу Сони ставит в свои продукты, интересно?
В R1 и А100 - как в D80 или как в D200?

Цитата:
Системы обработки изображения существенно отличаются в этих камерах, нацелены на разные сегменты рынка пользователей

А почему собственно обработка должна быть разной - дань маркетингу?
 
Добавлено:
x7497
Не имел доступа к D2X, но любопытство гложет - ощутима разница в шумах между CCD-матрицей D200 и CMOS D2X?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 23:28 29-10-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 23:35 29-10-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
А какую матрицу Сони ставит в стои продукты, интересно?  
В R1 и А100 - как в D80 или как в D200?  

 
Сони утверждают что матрицы хоть и похожи по характеристике, так как они "одной платформы", но матрица A100 специально разработана и настроена для этой камеры.
 

Цитата:
А почему собственно обработка должна быть разной - дань маркетингу?

Очевидно. D80 имеет кучу функций-режимов, которых нет в D200 по определению.
D-Lighting, например, это некий внутрикамерный аналог функции "Shadows/Highlights" фотошопа.
Изображение "прямо из камеры" у D80 - более привлекательное для многих любителей, не желающих (или не умеющих) возиться с редактированием.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 23:50 29-10-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
D-Lighting, например, это некий внутрикамерный аналог функции "Shadows/Highlights" фотошопа

Ага, они это еще на Р2 обкатывали, а софтверное удаление красных глаз тоже затолкали как на Р2?

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 23:56 29-10-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tsch

Цитата:
Это не Фуджи часом__?  

Он самый...... Хотел выложить ещё фотки этого заката в надежде на совет по правильной компоновке кадра (а то Сенечке не нравится) да видать пока не судьба...
В последнее время ( а именно после того, как переставил Винду) не могу загрузить фотки на http://imageshack.us/ и не только на него. В чём причина не пойму. Может у меня где на компе галочка стоит не там? Хотя принципиально ничего не в настройках не менял.....
Допоможите своими соображениями....

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 00:05 30-10-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
ощутима разница в шумах между CCD-матрицей D200 и CMOS D2X?

 
D2X не столько "менее шумный", сколько сохраняет больше деталей при включённом шумодаве. При ISO 400-800, его изображение "чище" и существенно детальней D200, ISO 1600 шумное, причём "прыжком" - несравненно больше ISO 800. У D2X прекрасный диапазон тональности, компенсирующий относительно скромный ДД. Пиксельная чёткость D2X (как в JPG, так и в RAW), намного лучше всех остальных никоновских камер.
 
 
 
Добавлено:
OLDEN

Цитата:
не могу загрузить фотки на http://imageshack.us/

 
На нём свет клином не сошёлся:
 
http://www.imagehosting.us/index.php
http://www.theimagehosting.com/
http://www.glowfoto.com/index.php
http://www.4freeimagehost.com/
 
По-русски:
 
http://foto.radikal.ru/
 
Все сервисы работают по тому же принципу и размножаются как грибы после дождя.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 00:06 30-10-2006
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

x7497
Спасибо! Так значит это у сервиса проблемы?
 
Добавлено:

 
Добавлено:

 
Добавлено:

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 01:05 30-10-2006
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN

 
Хорошие снимки. Если хочешь небольшой совет, то:
 
- формат 4:3  не особенно подходит для пейзажей
- симметричное и центральное расположение объектов на снимке, делает снимок "плоским", без акцентирования взгляда.
- "мёртвые" монотонные зоны, мешают восприятию и рассеивают внимание.
 
посмотри для примера:
 

 
- Кадрирование 3:2
- Cдвиг влево, акцентирует самую красную зону заката, туда уходит взгляд
- монотонная чёрная полоса снизу обрезана , оставляя только "базу" для кранов.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 01:42 30-10-2006 | Исправлено: x7497, 01:42 30-10-2006
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Алекс уфа: ерунда - это меряться у кого длинне .... обектив и больше мегапикселей, а также как чего шумит, надо брать и фоткать...
Вот на пример , снял сегодня, ктобы объяснил что это такое ?


Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 05:01 30-10-2006 | Исправлено: Shahoff, 05:09 30-10-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.4 === (Фуджи Флейм Кафе)
xy (18-12-2006 11:31): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1175


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru