Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Цифровые панорамы. Часть 2.

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-08-2009 13:02): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1993  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цифровые панорамы
 
 

 
Внимание, это продолжение темы.
Старую тему можно всегда найти по этому адресу часть 1
 
  • Большой список программ для создания панорам >>>
     
     
    Наиболее популярные программы для создания панорам (Обновлено)
     
  • PTGui - Для однорядных, панно, мозаик, цилиндрических, сферических - ручная и автоматическая расстановка точек, наиболее популярная программа, работает на основе Panorama Tools в качестве GUI. Работает с HDR по двум алгоритмам, убирает виньетирование и небольшие расхождения в экспозиции у соседних кадров. Есть конвертер в QTVR, поддержка многоядерных процессоров. Win, Mac, 64 бит. NEW! Контроль сшитого результата в реальном времени в окне Panorama EDITOR.
  • Autodesk® Stitcher™(в прошлом RealVIZ Stitcher) - мощный стичер панорамных образов. Справляется с любым типом исходного материала.  Но основной концепт оптимизирован для создания 360° х 180° панорам сферической и кубической проекции. Данная программа пользуются авторитетом не только у панорамных фотографов, но и специалистов по 3D по моделированию (включая разработчиков 3D игр) в создании текстур окружающей среды.
  • Autopano Pro - довольно неплохая программа для автоматического сшивания. Использует очень хороший алгоритм определения контрольных точек - SIFT, который дает равномерное распределение к.т. по перекрываемой области. Имеет экспорт в PanoTools. Работает с HDR, поддерживает объективы фишай. Хороша для новичков, но слишком искушает к пользованию автоматическими функциями, что приводит к посредственым результатам.
  • Pano2QTVR - великолепная утилита по преобразованию сшитых панорам в форматы QTVR и Flash. Конвертирует в различные проекции. Сборка виртуальных туров. Основные функции доступны в бесплатной версии. Русский интерфейс. (проект не развивается, но поддерживается).  
  • NEW! PANO2VR - новая жизнь проекта Pano2QTVR. Продукт из обычной утилиты превратился в полноценную программу авторинга, которая имеет в наличии, кроме GUI – настроек параметров экспорта, создания хотспотов, также продвинутый редактор оформления проекции. Русский интерфейс - есть.
  • SmartBlend - интеллектуальный блендер наподобие Enblend, но на качественно другом уровне, может использоваться совместно с PanoTools (PTGui, PTAssembler etc.), Realviz Stitcher (начиная с версии 5.1), встроен в Autopano Pro.
  • Pano.dll - Panolib. Последние стабильные версии.
     
    еще...
     
     
    Ресурсы по панорамам (Обновлено)
     
  • Сайт по созданию панорам с форумом (на английском) - http://www.panoguide.com
  • Сайт по созданию панорам (на русском) - http://panoworld.narod.ru
  • Сайт по созданию панорам с подробным описанием работы в PTGui, со статьями по оборудованию, выравниванию горизонта - http://zubetzblitz.narod.ru/
  • Статья по работе с PTGui
  • Хорошая подборка статей на русском языке - http://www.3dpanorama.ru/tehno/
  • Определение нодальной точки - http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm
  • еще один способ - http://members.rennlist.com/chuxter/LensNodeExperimentSheet.jpg  
  • Плагин для демонстрации панорам в формате mov- http://www.devalvr.com/paginas/productos/qtvr.html
  • NEW! Группа в VKontakte - http://vkontakte.ru/club476809
     
    Видео-туториалы
     
  • Очень хороший видео-урок от Eric Rougier (FromParis.com). Описывается создание QTVR-куба за 10 мин., от съемки до готового результата. Хотя урок и построен на примере работы с софтом под Mac OS, аналогии по работе с Win-софтом будет сделать нетрудно http://www.fromparis.com/video/make_a_quicktime_vr_in_10_mnts_english.zip 32 Mb.
     
    еще...
     
     
    Панорамные головки
     
    http://www.360rage.com/panorama-hardware.php - подборка ссылок на производителей панорамных головок с краткой аннотацией
     
    еще...
     
     
    Галереи
     
  • Panoramas.dk - Кубические панорамы в полный экран
  • Fullscreenqtvr.com - Полноэкранные высококачественые панорамы в разных жанрах
  • 360cities.net - Панорамы на карте мира
  • Viewat.org - Открытый ресурс для размещения пользовательских сферических панорам в формате Flash
  • World-Heritage-Tour.org - Панорамы со всего мира, мест охраняемых Юнеско
  • VRMag.org - Сетевой журнал о виртуальных панорамах
  • Panodigg.com - лучшие панорамы в сети, найденные пользователями ресурса
  • WW2 European landmarks - Вторая мировая война в Европе в сферических панорамах
     
     
    Галереи участников форума
     
  • 1drey (Ильин Андрей)
  • AlexOttawa (Алекс Макиенко)
  • Zubetz_Blitz (Андрей Зубец)
  • Natka (Наталия Коварская)
  • Фотоблог Наталии Коварской, тэг "panorama"
  • Pryanishnikov (Валентин Прянишников)
  • humanoid (Flash panoramas)
  • Rodeus (Галанев Родион)

  • Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 11:37 10-11-2006 | Исправлено: Rodeus, 17:45 24-06-2009
    Rodeus



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    А со смартблендом АРР интегрируется :-?

    Да. Более того он интегрирован в APP на уровне дистрибутива. В последней версии APP 1.3.0 RC3 smartblend снова стал работать корректно. В APP есть и собственный блендер - multiband.

    Всего записей: 1021 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 20:52 19-11-2006 | Исправлено: Rodeus, 21:09 19-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    humanoid67

    Цитата:
    Спасибо за наводку - давно руки недоходили побольше узнать об истории Рыб.Глаза. Благодоря  вам нашел много-таки полезной информации для себя, чисто в просветительских целях...  

    Право, не стоит. Писалось для того, чтобы показать, мягко говоря, парадоксальность патента IPIX. Если интересно про фишай, поищите в гугле по ключевым словам "Роберт Вуд" (Robert Wood).

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 00:12 20-11-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rodeus
    Ну всё, пошел смотреть %)
    Звучит всё слишком заманчиво :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:04 20-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
    Столкнетесь еще со случаями, когда неправильное положение нодальной точки рушит многоплановую панораму. Софтом это не компенсируется..

    Софтом компенсируется. Софт - это фотошоп, инструмент free transform, особенно warp хорош. Я сейчас реанимирую одну свою панораму, снятую неверно, стирать (согласно ранее озвученному Наткой принципу) не хочу. 24 кадра, 2 ряда. Снято с рук, порт Хельсинки с яхтами. Там параллакс + сильнейший ветер гнал по небу облака и раскачивал и перемещал яхты.
     
    Добавлено:
    humanoid67

    Цитата:
     
    Чувствую, что APP к моменту написания 2 билда, будет уже иметь ошеломительный успех у любителей VR панорам. (круто они взялись начиная с первых билдов)

    О каком первом и втором билде идет речь? APP уже почти год как существует, билдов было - не счесть, релизов - 1.0, 1.1, 1.2, на носу 1.3  
     
    xy

    Цитата:
    А со смартблендом АРР интегрируется :-?

    Авторы APP купили (насколько я понял) лицензию на смартбленд и интегрировали его полностью. даже попортили в 1.3 RC2, но массы застаили вернуть все взад, в RC3 работает. В последующей версии обещано то-ли развитие сматрбленда, то-ли новый блендер на его базе.  
     
    Добавлено:
    xy

    Цитата:
    Ну всё, пошел смотреть %)  
    Звучит всё слишком заманчиво

     
    Я уже давно заманиваю новых сторонников в белое братство пользователи APP
     
    Главный плюс там - не сматрбленд, смартблендом нынче не удивишь никого. Основные плюсы:
    1. хорошая организация процесса работы, особенно при работе с кучей панорам
    2. продолжение пункта 1 - возможность создания кучи проектов (с генерацией к.т. и оптимизацией) без вмешательства человека, что позволяет оставить это на ночь и не терять время
    3. экспокоррекция со сборкой в 32 битах, в т.ч. и настоящая HDRI сборка (со смартблендом совместима лишь частично). Для владельцев мыльниц - это вообще спасение, но и для владельцев цифрозеркалок очень полезно - сюжеты, не влезающие в ДД камеры, лично мне попадаются частенько. Правда, сделано там все не очень очевидно, я собрираюсь до НГ сделать описание.
    4. Редкатор к.т. на мой взгляд лучше, чем у конкурентов, хотя некоторым - не нравится.  
     
    Добавлено:
    Ложка дегтя:
    1. не поддерживается фишай, обещана в 1.4, первая бета, судя по нынешним темпам - январь 2007.  
    2. Нет ручного управления оптимизатором, ввода параметров оптики (что ФР/кропа, что параметров калибровки). А некоторые это любят. Пока что авторы не реагируют на предложения, но есть шанс вынудить (от слова "нудить", а не "вынуждать") их это сделать.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 13:47 20-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Софтом компенсируется.

    zusker, вы попробуйте когда-нибудь снять многоплановый интерьер с параллаксом и сшить его точно и профессионально, чтобы геометрия была в точности соблюдена, а потом поговорим о фотошопе, warp'е и тэдэ. Не вводите людей в заблуждение своей безапелляционностью.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 16:00 20-11-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zusker

    Цитата:
    1. не поддерживается фишай, обещана в 1.4, первая бета, судя по нынешним темпам - январь 2007.  

    так это фича такая, оказывается :)
    а то я попробовал собрать сферку снятую с пом. панголовки
    мало того, что оно не сделало мне нормальною Эквиблабла проекцию, так и сшилось мягко говоря хреново
     
    всё равно потру ее нафик, когда они научаться сшивать сферы хорошо, посмотрю еще раз

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:48 20-11-2006
    Sergvideo

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Набрел на тему и обалдел - это то, чего хотелось. Буду осваивать. Очень понравились панорамы 1drey.  
    Есть вопрос к 1drey - какой техникой работаете? На сайте информации не нашел. И что можете посоветовать купить как опытный "панорамщик"? У меня  Canon 5D c 24-105L. Сегодня попробовал поснимать, еще не сшивал. Многовато исходникоов получается - 42 фото. У Вас, как я догадываюсь, фишай? Какой?  Очень понравилось что при просмотре интерьеров авто искажения минимальны. Некоторые паноромы, которые нашел в инете при просмотре дают сильные искажения. Что на это влияет - оптика, программы, сборка панорам?  
    Извиняюсь за кучу вопросов, но прочитав более 100 страниц на ответ не набрел (или пропустил).  

    Всего записей: 11 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 17:09 20-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
    zusker, вы попробуйте когда-нибудь снять многоплановый интерьер с параллаксом и сшить его точно

     
    Вы поробуйте когда-нибудь, перед тем, как делать подобные заявления, поинтересоваться у оппонента - а вдруг он это делал. А то выглядите ... слегка самоуверенным человеком Если ломает спрашивать - попробуйте внимательней перечитать то, на что отвечаете. Повторю:
     
    "Я сейчас реанимирую одну свою панораму, снятую неверно.. Снято с рук, порт Хельсинки с яхтами. Там параллакс + сильнейший ветер гнал по небу облака и раскачивал и перемещал яхты."
     
    Вы могли бы догадаться, что если бы я не делал это до сих пор, то на столь сложную операцию не решился бы. Результат могу показать через пару дней, в зависимости от наличия времени. И выслушать критику. Как было с небом (надеюсь, я ответил на все вопросы, связанные с его обработкой?)
     

    Цитата:
    и профессионально, чтобы геометрия была в точности соблюдена

     
    А что такое "геометрия в точности соблюдена"? Если картина для последующей сдачи в архив для провеления реставрационных работ, с безупречным соотношением объектов - то нет, конечно, а если картинка, на которой не будет явных нестыковок и гнутых линий там, где должны быть прямые - это решается. Конечно, при наличии достаточного наложения фотографий. На панораме порта главная проблема была - мачты на переднем плане. Они переходят с нижней фотографии на верхнуюю, причем не помещаются ни в одну целиком. Правда там есть одно упрощение задачи - прямых мало, только мачты Свободно провисающие канаты я могу гнуть как угодно.  
     

    Цитата:
    а потом поговорим о фотошопе, warp'е и тэдэ. Не вводите людей в заблуждение своей безапелляционностью.

     
    А где безапелляционность? Инструмент - есть. Результат его работы сильно зависит от того, как снято и кривости рук того, кто пользуется инструментом.
     
     
    xy

    Цитата:
    так это фича такая, оказывается

    Ага. Я поэтому сразу и предупредил
     
    Авторы малость странные - добавить предупреждающее окошко, при попытке сшить панораму, снятую фишаем - дело на 5 минут. Поленились.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 17:21 20-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zusker
    Вы заметили в моем посте слова "интерьер" и "геометрия"? Перечитайте, плииииzzz. А то получается, что я про Фому, а вы про Ерему.
     
    Больше не буду тратить время на полемику с вами. Самое бесполезное занятие - спор с воинствующими дилетантами. Извините.
     
     
    Добавлено:
    humanoid67
    В продолжение разговора о важности калибровки головки, о нодальных точках и прочей мудреной ерунде. Вот вам пара примеров:
     
    http://www.dimensions360.com/index.php?screen=show&id=e7f13d31&gallery=4e6a356a
    http://www.dimensions360.com/index.php?screen=show&id=4d061176&gallery=4e6a356a
     
    Погрешность калибровки головки была не более полсантиметра. При большей погрешности вряд ли вышло бы что-то путное.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 17:26 20-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
    Вы заметили в моем посте слова "интерьер" и "геометрия"? Перечитайте, плииииzzz. А то получается, что я про Фому, а вы про Ерему.

    Прочитал, конечно, но еще раз повторю - если бы не сшитые до того сложные панорамы внутри зданий, я бы не взялся сшивать порт с качающимися яхтами. Конечно, я не довожу ситуацию до абсурда, и не снимаю внутри помещения 1x1 или 3x3 метра. Но мы не о крайних случаях говорим, кажется
     

    Цитата:
    Больше не буду тратить время на полемику с вами. Самое бесполезное занятие - спор с воинствующими дилетантами. Извините.  

     
    Согласен с Вами. Учитывая, что Вы вступаете в дискуссию со мной исключительно с позиции дилетанта, это крайне бесполезное занятие. Рад, что Вы решили это бросить.
     
    С позиции дилетанта Вы решили обсудить тему тонкоррекции неба (согласен, если обсуждать ее после "попробовал покрутить ручки в фотоматиксе - получилось очень плохо", что было замечательно проиллюстрировано приведенным примером, тема сложная, если же сделать пару десятков панорам, опробовав разные способы - тема яйца выеденного не стоит).  
     
    Аналогичный подход - про борьбу с параллаксом. Я говорю, что проблема решается, потому что я ее уже решал, причем не 1 раз. Вы решили поспорить, потому что не получилось?  
     
    Да, универсального решения нет, и я никоим образом не советую никому заниматься фигней и часами варпить слои там, где достаточно снять со штатива с головкой. Особенно - на таких примерах, как Вы приводите. Но если головки нет - почему бы не попробовать. Тем более, что полезный навык пригодится в тех случаях, когда со штатива снимать нельзя, нет времени или он не поможет (как в порту, где никакой штатив не остановит шевеления яхт).
     
    Вы снимаете отличные сферы, но при обсуждении тех вещей, которые Вы не освоили, Вы ведете себя как последний дилетант, причем воинствующий - способный утвердиться в своей позиции лишь пеореходом на личности.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 18:24 20-11-2006
    humanoid67



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
    В продолжение разговора о важности калибровки головки, о нодальных точках и прочей мудреной ерунде. Вот вам пара примеров:  

     
    Собственно я в курсе, мысль моя была немножко о другом...
     
    Допустим у меня сейчас Agnos заточенный под FE конверторы Nikon FC-E8/9..
     
    Ну... и какя мне требовалась калибровка оборудования? ... Вставил конвертер и все - там мертво... ни вперед ни назад ни враво ни влево))) все уже подогнано...
       
     
    Ну и в будущем я тоже не собираюсь приобретать какой-нибудь разнобой... и маньячить синхронизируя все это оборудование, а приобрести фирму в которой четко прописано в мануале... как и какую камеру с объективом, на каком расстоянии или положении крепить....
     
    А что касается важности определения нодальной точки... )) я вроде как не даун, чтобы не понимать эту важность...
     
    Просто Вы вероятно (или большинство из вас) прошли не комфортный путь (собирая разношерстное оборудование по сусекам и прилаживая его друг к другу бессоными ночами.... отсюда и укоренившиеся понятия в некоей трудности задачи калибровки оборудования или софта - но времена меняются - прогресс не стоит на месте и сервис все больше становиться приветлив и обращен к людям ликом....
     
    Добавлено:
    Ттоже самое и софтом - один раз откалибровал Рилвайз - и указываю постоянные значения в ХУ и радиус в пикселах...  
     
    Не забывая пользоваться пузырьковыым уровнем ...
     
    Тут некоторые утверждали, что необходимо забыть про уровни... я не послушался

    Всего записей: 1696 | Зарегистр. 09-05-2006 | Отправлено: 18:45 20-11-2006 | Исправлено: humanoid67, 19:08 20-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    humanoid67

    Цитата:
    Допустим у меня сейчас Agnos заточенный под FE конверторы Nikon FC-E8/9..  
     
    Ну... и какя мне требовалась калибровка оборудования? ... Вставил конвертер и все - там мертво... ни вперед ни назад ни враво ни влево))) все уже подогнано...

     
    Это все классно, когда покупается "набор риелтера", сделанный из дешевых "комплектующих" для непритязательной публики. Отсюда и "ротатор", пусть не похожий на токарный станок, но и не позволяющий снять отдельным кадром потолок.
     

    Цитата:
    Ну и в будущем я тоже не собираюсь приобретать какой-нибудь разнобой... и маньячить синхронизируя все это оборудование, а приобрести фирму в которой четко прописано в мануале... как и какую камеру с объективом, на каком расстоянии или положении крепить....

     
    К сожалению, "не разнобой" не встречается в области более-менее приличной фототехники. каждый делает хорошо свое оборудование, собирает комплект фотограф. Гипотетически, можно предположить, что некто выпустит комплект из головки, фишая и EOS 5D, но вот вопрос за на засыпку - насколько это будет геморойно купить и насколько комплект стоить дороже по сравнению с покупкой тушки и оптики у знакомого фотооптовика или в недорогом интернет-магазине в Штатах, а головки - где получится. Думаю, что переплата будет такая, что полчасика на определение нодальной точки - это не проблема
     

    Цитата:
    но времена меняются - прогресс не стоит на месте и сервис все больше становиться приветлив и обращен к людям ликом....

     
    По отношению к тем людям, для кого эта "подгонка" - проблема. Т.е. всяким риелтерам Ровно как и с экспозицией, о чем речь шла раньше.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 19:42 20-11-2006
    Rodeus



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    zusker
    Предлагаю заканчивать полемику о необходимости выставления нодальной точки. А то так можно докатиться до оспаривания азов.
    Те методы, которые предлагаете вы, по сути являются шаманством и монтажом. Так можно и до рисования дойти. Вы правильно заметили, что мы получаем картинку, а не реальную панорамную фотографию. Варпинг неизбежно вносит значительные "искажения" в конечный результат, пусть и выглядит он реалистично. Данный топик посвящен не чудесам фотошопа, потому согласен с Алексом, что вы водите в заблуждение менее опытных любителей съемки панорам.
     
    Для тех, кто еще сомневается в необходимости н.т., приведу в пример эксперименты Майкла Тоби. Он снимал сферы с передним планом находящимся в нескольких сантиметрах от передней линзы объектива. Без н.т. такого не снять и не выправить ничем.
    Один из примеров тут:
    http://michel.thoby.free.fr/PanoMaccroImages/PanoFrigoArgentic.mov
    остальное смотрим и читаем здесь:
    http://michel.thoby.free.fr/How%20to%20macro-fridge.html
    Надеюсь, этих примеров достаточно. Это крайность, обратная шаманству с яхтами и точность выставления н.т. здесь измеряется миллиметрами.
     
    humanoid67

    Цитата:
    в будущем я тоже не собираюсь приобретать какой-нибудь разнобой... и маньячить синхронизируя все это оборудование

    В таком случае ваш выбор - панорамная головка с жесткой привязкой к паре боди+объектив. Плюсы и минусы такого решения известны.

    Цитата:
    собирая разношерстное оборудование по сусекам и прилаживая его друг к другу бессоными ночами

    Немного утрируете конечно, но мысль понятна Если кому-то нравятся комплексные обеды, пусть кушает их на здоровье. Это их выбор, под их задачи. Комбинирование оборудования ведет как минимум к оптимизации расходов. Конечная цель - качество при любых условиях съемки по своим фин. возможностям.

    Цитата:
    Тут некоторые утверждали, что необходимо забыть про уровни... я не послушался

    И правильно сделали. Насколько я знаю, этот "некоторые" уже отказался от своих слов.
     
     
    Добавлено:
    Sergvideo

    Цитата:
    Некоторые паноромы, которые нашел в инете при просмотре дают сильные искажения

    Видимо идет речь о слишком большом FOV. Попробуйте поэкспериментировать с ним и найдете оптимальное для себя. Начните с 70 градусов.

    Всего записей: 1021 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 21:27 20-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Просто Вы вероятно (или большинство из вас) прошли не комфортный путь (собирая разношерстное оборудование по сусекам и прилаживая его друг к другу бессоными ночами.... отсюда и укоренившиеся понятия в некоей трудности задачи калибровки оборудования или софта - но времена меняются - прогресс не стоит на месте и сервис все больше становиться приветлив и обращен к людям ликом....  

    Не совсем. Мой некомфортный путь заключался в том, что одновременно с осваиванием панорам я достаточно подробно разобрался в теории этого дела (плюс лет тридцать опыта обычной фотографии) и написал свой софт для сшивки, которым сейчас и пользуюсь. И, попробовав несколько типов головок, убедился в том, что даже "заточенная" головка требует калибровки, если вы хотите снимать точно и без проблем. И экземпляры линз одного и того же типа, кстати, слегка могут отличаться друг от друга. Все зависит от того, какой результат вы хотите получить. Если хотите иметь то, что показывают 1drey и Natka, то надо попотеть слегка перед этим.
     
    ЗЫ: О "трудностях калибровки" писал, видимо, кто-то другой, я калибрую любую головку под мои стекляшки за пару минут. Так же, как и сшиваю полный кубик минут за десять без всякой долбежки с warp'ами и фотошопами. И уж по крайней мере достаточно хорошо понимаю разницу между параллаксом и качающимися яхтами.
     
    ЗЗЫ: Поскольку тема превращается в базар, беру таймаут на неопределенное время. Если кто-то захочет со мной связаться, welcome через личку или мой вебсайт.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 21:34 20-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
      И уж по крайней мере достаточно хорошо понимаю разницу между параллаксом и качающимися яхтами.

     
    Уже неплохо. Еще небольшое усилие над собой, и Вы поймете, что разница между параллаксом и качающимися яхтами есть, а правятся последствия - абсолютно одинаково
     

    Цитата:
    Так же, как и сшиваю полный кубик минут за десять без всякой долбежки с warp'ами и фотошопами

     
    Это заметно по небу на Ваших панорамах Я про это говорил еще в форуме на IXBT.
     
    Добавлено:
    AlexOttawa

    Цитата:
    Поскольку тема превращается в базар, беру таймаут на неопределенное время

     
    Не превращайте ее в базар, я это прошу, наверное, в пятый раз.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 21:42 20-11-2006
    humanoid67



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rodeus
     

    Цитата:
    http://michel.thoby.free.fr/PanoMaccroImages/PanoFrigoArgentic.mov  
    остальное смотрим и читаем здесь:  
    http://michel.thoby.free.fr/How%20to%20macro-fridge.html  

     
    Да уж... захватывающе...
     
       
     
    Это же часть от чего-то или самопал?
     
     
     
    Добавлено:
    Вроде где-то такую детальку я уже видел на каком-то приспособлении...

    Всего записей: 1696 | Зарегистр. 09-05-2006 | Отправлено: 23:09 20-11-2006
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sergvideo
    Спасибо. Автомобильные панорамы я снимаю  диагональным фишаем Nikkor 10,5mm + D200 и D70
     
    Искажения при просмотре зависят от fov, выставляемого для initial view (точка входа?)
    Я предпочитаю 70 градусов - ближе всего к "естественному" углу обзора.
     
    К 5D лучше всего взять наш Zenitar 16mm, диагональный фишай - работает очень хорошо, намного лучше, чем можно было бы ожидать, глядя на его цену. Андрей Зубец таким снимает иногда.
     
     
    Сегодня: http://pano.1drey.com/panos/moscow/night/barrik3.html

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 23:15 20-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rodeus

    Цитата:
    Предлагаю заканчивать полемику о необходимости выставления нодальной точки. А то так можно докатиться до оспаривания азов.

     
    А об этом кто-нибудь спорил? Вроде бы ни я, ни Александр, об этом не спорили. Спор был о другом - если ее не выставить, можно ли исправить софтом? Можно. Но не всегда. И геморойно - абсолютно неоправдно в общем случае. А в частном - оправдано. Когда штативом не воспользоваться. Или нет головки. Небольшие ошибка парллакса вообще чаще всего смартбленд разгоняет, что не разгоняет он, удается спрятать работой с исходными слоями и аккуратной выборкой фрагментов из исходников. Остальное - варпим. Редко. На панораме порта ближний план - в метре от фотографа. 2 ряда по 12 кадров. Линий, на которые видны ошибки сведения - сотни. Заплаток варпных - 6 штук (все учтено, я сначала копирую фрагмент в отдельный слой, потом варплю).
     
    Штатив с панорамной головкой - несомненно нужная вещь. Но я, лично, фотоаппарат с собой таскаю чаще, чем штатив. Плюс к тому, есть куча мест, где не позволяют пользоваться штативом, а фотографировать - разрешают (в Египте - почти везде снимать можно за небольшие бабки с рук без вспышки, со штативом - хрен, в СПб в Исакиевском соборе снимать с рук можно официально - за деньги, реально - так, а штатив - запрещен). Иногда просто времени нет.
     

    Цитата:
    Те методы, которые предлагаете вы, по сути являются шаманством и монтажом. Так можно и до рисования дойти. Вы правильно заметили, что мы получаем картинку, а не реальную панорамную фотографию. Варпинг неизбежно вносит значительные "искажения" в конечный результат, пусть и выглядит он реалистично.

     
    Не соглашусь. Варпятся очень небольше фрагменты на тех стыках, которые не удалось обойти. Степень искажения - не велика, и локальна. На самом деле исправление ошибок параллакса смартблендом или ручным шаманством со слоями вносит еще больше искажений (я уж молчу про морфинг панотулза, который мы тут обсуждал с месяц назад).
     

    Цитата:
    Данный топик посвящен не чудесам фотошопа, потому согласен с Алексом, что вы водите в заблуждение менее опытных любителей съемки панорам.

     
    А я считаю, что менее опытным любителям невредно научиться. Скорее панорамную головку приобретут/сделают, дабе гемороя избежать





    Давайте заканчивать флуд на тему ненужности знаний о теории панорам!

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 23:20 20-11-2006 | Исправлено: xy, 08:48 21-11-2006
    Rodeus



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    humanoid67

    Цитата:
    Это же часть от чего-то или самопал?

    похоже на самопал...
     
    Добавлено:
    Сферическая панорама Млечного Пути, java:
    http://canopus.physik.uni-potsdam.de/~axm/mwpan_vr.html
     
    1drey
    Опасно работаете! В темноте, да на проезжей части.
    Все вокруг моих "родных" мест снимаете Зима 97-98 в Москве была очень суровая. В том магазине Nike шапку себе присматривал.
    В Питер съездили?

    Всего записей: 1021 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 23:21 20-11-2006
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rodeus

    до машин примерно полметра было, ехали они небыстро
     
    До Питера не добрался - только завтра будут презентовать заказчику проект, в котором предполагается использовать панорамы. Понравится концепция - поеду. Очень хочется. Даже не заказ поучить, а просто получить хороший повод доехать до Питера Если соберусь - обязательно извещу.

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 23:54 20-11-2006 | Исправлено: 1drey, 23:57 20-11-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Цифровые панорамы. Часть 2.
    xy (25-08-2009 13:02): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1993


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru