zusker
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rodeus Цитата: Насколько мне позволяют судить мои знания математики | Неверная формулировка! Правильно так: "поскольку я давно забыл математику, рискну предположить" и далее по тексту Цитата: в случае формулы Гумира объем сферы равняется объему куба, в который она ремаппится (требует проверки, мне лень искать формулу объема шара). | К сожалению, это неверно. Объем сферы - это 4/3*pi*r^3 Для удобства перейдем к диаметру 1/6*pi*d^3 объем куба - x^3 1/6*pi*d^3=x^3 d^3/x^3=6/pi=1.91 d/x=1,24 это соотношение диаметра сферы и длины ребра куба равного объема ну а для перехода к длине экватора надо умножить это на pi, и получим 3.89, а никак не 3.2, на которые предлагал делить Гуманоид. Впрочем, какой нам был бы прок от вычисления куба равного объема я все равно не знаю Ну а волшебная формула "поделить на 4 и прибавить 20%" - это не какой-то альтернативный вариант рассчета, а просто правило устного счета, позволяющее с приемлимой точностью в уме прикинуть результат деления на pi (легко в уме делим на 3.2 вместо сложного деления на бумажке на 3.14). Для любого хоть как-то обоснованного вычисления мы бы сразу имели "поделить на 3.2", а не двухходовку Цитата: старый форум, "привычный" формат общения... | Я всегда так общаюсь, когда мы обсуждаем одно, а тестируем другое Цитата: для проверки точности методики измерения можно еще на глаз сделать сторону куба чуть меньшую, чем по формуле Гумира, скажем прибавив не 20 проц а 15, и посмотреть что будет | А зачем прибавлять 15%, если уже при "прибавлении 20%", как видно из проведенного SK74 исследования, мы получили результат чуть меньше, чем оригинал (что, видимо, и помогло интерполятору отмасштабировать в центре исходные линии красиво - там же коэффициент масштабирования меньше 1 получился, а ближе к краям он увеличивается), и исходно шла речь про интерполяцию pixel-to-pixel (впрочем, это вообще исходно бредовая задача, о чем я раньше написал) Добавлено: 1drey Цитата: смысловой акцент был на слове "ловко" мне лень писать код каждый раз | Т.е. речь шла не о том, что что-то появилось в ЖЖ, а о том, что что-то появилось на неназванном сайте? Тады понятно Впрочем, чего его писать каждый раз? Просто URL файла в двух местах поменял и готово. Под панорамы я знаю только 1 бесплатный хостинг с выдачей флеша для показа на чужих сайтов - это viewat.org, там действительно все "не ловко" - они выдают код с javascript, а для ЖЖ надо прямо object+embed, и его приходится выковыривать из их скрипт-файла. | Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 17:02 13-01-2009 | Исправлено: zusker, 20:48 13-01-2009 |
|