Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Цифровые панорамы. Часть 2.

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-08-2009 13:02): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1993  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цифровые панорамы
 
 

 
Внимание, это продолжение темы.
Старую тему можно всегда найти по этому адресу часть 1
 
  • Большой список программ для создания панорам >>>
     
     
    Наиболее популярные программы для создания панорам (Обновлено)
     
  • PTGui - Для однорядных, панно, мозаик, цилиндрических, сферических - ручная и автоматическая расстановка точек, наиболее популярная программа, работает на основе Panorama Tools в качестве GUI. Работает с HDR по двум алгоритмам, убирает виньетирование и небольшие расхождения в экспозиции у соседних кадров. Есть конвертер в QTVR, поддержка многоядерных процессоров. Win, Mac, 64 бит. NEW! Контроль сшитого результата в реальном времени в окне Panorama EDITOR.
  • Autodesk® Stitcher™(в прошлом RealVIZ Stitcher) - мощный стичер панорамных образов. Справляется с любым типом исходного материала.  Но основной концепт оптимизирован для создания 360° х 180° панорам сферической и кубической проекции. Данная программа пользуются авторитетом не только у панорамных фотографов, но и специалистов по 3D по моделированию (включая разработчиков 3D игр) в создании текстур окружающей среды.
  • Autopano Pro - довольно неплохая программа для автоматического сшивания. Использует очень хороший алгоритм определения контрольных точек - SIFT, который дает равномерное распределение к.т. по перекрываемой области. Имеет экспорт в PanoTools. Работает с HDR, поддерживает объективы фишай. Хороша для новичков, но слишком искушает к пользованию автоматическими функциями, что приводит к посредственым результатам.
  • Pano2QTVR - великолепная утилита по преобразованию сшитых панорам в форматы QTVR и Flash. Конвертирует в различные проекции. Сборка виртуальных туров. Основные функции доступны в бесплатной версии. Русский интерфейс. (проект не развивается, но поддерживается).  
  • NEW! PANO2VR - новая жизнь проекта Pano2QTVR. Продукт из обычной утилиты превратился в полноценную программу авторинга, которая имеет в наличии, кроме GUI – настроек параметров экспорта, создания хотспотов, также продвинутый редактор оформления проекции. Русский интерфейс - есть.
  • SmartBlend - интеллектуальный блендер наподобие Enblend, но на качественно другом уровне, может использоваться совместно с PanoTools (PTGui, PTAssembler etc.), Realviz Stitcher (начиная с версии 5.1), встроен в Autopano Pro.
  • Pano.dll - Panolib. Последние стабильные версии.
     
    еще...
     
     
    Ресурсы по панорамам (Обновлено)
     
  • Сайт по созданию панорам с форумом (на английском) - http://www.panoguide.com
  • Сайт по созданию панорам (на русском) - http://panoworld.narod.ru
  • Сайт по созданию панорам с подробным описанием работы в PTGui, со статьями по оборудованию, выравниванию горизонта - http://zubetzblitz.narod.ru/
  • Статья по работе с PTGui
  • Хорошая подборка статей на русском языке - http://www.3dpanorama.ru/tehno/
  • Определение нодальной точки - http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm
  • еще один способ - http://members.rennlist.com/chuxter/LensNodeExperimentSheet.jpg  
  • Плагин для демонстрации панорам в формате mov- http://www.devalvr.com/paginas/productos/qtvr.html
  • NEW! Группа в VKontakte - http://vkontakte.ru/club476809
     
    Видео-туториалы
     
  • Очень хороший видео-урок от Eric Rougier (FromParis.com). Описывается создание QTVR-куба за 10 мин., от съемки до готового результата. Хотя урок и построен на примере работы с софтом под Mac OS, аналогии по работе с Win-софтом будет сделать нетрудно http://www.fromparis.com/video/make_a_quicktime_vr_in_10_mnts_english.zip 32 Mb.
     
    еще...
     
     
    Панорамные головки
     
    http://www.360rage.com/panorama-hardware.php - подборка ссылок на производителей панорамных головок с краткой аннотацией
     
    еще...
     
     
    Галереи
     
  • Panoramas.dk - Кубические панорамы в полный экран
  • Fullscreenqtvr.com - Полноэкранные высококачественые панорамы в разных жанрах
  • 360cities.net - Панорамы на карте мира
  • Viewat.org - Открытый ресурс для размещения пользовательских сферических панорам в формате Flash
  • World-Heritage-Tour.org - Панорамы со всего мира, мест охраняемых Юнеско
  • VRMag.org - Сетевой журнал о виртуальных панорамах
  • Panodigg.com - лучшие панорамы в сети, найденные пользователями ресурса
  • WW2 European landmarks - Вторая мировая война в Европе в сферических панорамах
     
     
    Галереи участников форума
     
  • 1drey (Ильин Андрей)
  • AlexOttawa (Алекс Макиенко)
  • Zubetz_Blitz (Андрей Зубец)
  • Natka (Наталия Коварская)
  • Фотоблог Наталии Коварской, тэг "panorama"
  • Pryanishnikov (Валентин Прянишников)
  • humanoid (Flash panoramas)
  • Rodeus (Галанев Родион)

  • Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 11:37 10-11-2006 | Исправлено: Rodeus, 17:45 24-06-2009
    humanoid67



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Flash - бяка!

     
    Пока... да (смотриться коряво)
     
    Люди увидевшие впервые автомобиль, тоже говорили лошадь лучше...
     
    Добавлено:
    Всмысле.... первые автомобили на заре автомобилестороения
     
    Добавлено:
    http://www.vrlog.com
    http://www.mediavr.com/blog/
    http://euro.ivrpa.org/
    http://www.mediapiculture.net/360days/
    http://www.360visits.de/weblog/
    http://www.panoramablog.com
    http://www.360michigan.net/
     
    Незаметно сканируем мировые VR блоги, держим не пульсе, изучаем, оцениваем присматриваемся...
     

    Всего записей: 1696 | Зарегистр. 09-05-2006 | Отправлено: 21:44 10-11-2006 | Исправлено: humanoid67, 22:00 10-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    humanoid67

    Цитата:
    Это не относится к фотографии, Terragen -  это 3D моделинг.

    Вот поэтому я ничего и не понял Там - реальные фотографии
     

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 22:00 10-11-2006
    humanoid67



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как может быть синтетика реальной?
     
    Хотя это тоже однин из жанров, конечно без приставки VR...
     
    Некоторые мои опыты... http://cd.p0.ru/flashvr/pureflashvr.html
     
    (это не Terragen, 3DS Max)
     
    Добавлено:
    Там - реальные фотографии
     
    А понял... без знака вопроса

    Всего записей: 1696 | Зарегистр. 09-05-2006 | Отправлено: 22:12 10-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В любом случае у меня такое ощущуние, что все скоро дружно перейдут исключительно на Flash, понимая, что только эта технология обеспечит широкий круг потенциальных VR зрителей...

    Широкий круг зрителей обеспечит только такая технология, которая позволит смотреть VR, не инсталлируя никаких плагинов и прочей хрени. Огромное количество народу никаких дополнительных примочек на свой компьютер не вешают. Не говоря уже о том, что большинство юзеров до сих пор сидят на Win-95, Win-98 и тэдэ. А все авторы новомодных штучек бегут впереди паровоза и считают, что у обычного юзера на столе стоит Dual Core с XP Pro...

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 01:02 11-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa
     

    Цитата:
    Широкий круг зрителей обеспечит только такая технология, которая позволит смотреть VR, не инсталлируя никаких плагинов и прочей хрени.

     
    По-возможности, без браузеров и Интернета
     

    Цитата:
    Огромное количество народу никаких дополнительных примочек на свой компьютер не вешают.

     
    К счастью, флэш устанавливается в комплекте с IE и XP. Хотя староват, наверное , но зато советует обновиться. У более старых систем в комплекте шла жаба
     

    Цитата:
    Не говоря уже о том, что большинство юзеров до сих пор сидят на Win-95, Win-98 и тэдэ.

     
    Откуда статистика? Я немножко в курсе статистики продаж одной софтины, имеющей отношение к безопасности работы в Интернете ... Win 95-98 - очень небольшая доля. Возможно, есть еще какая-точась юзеров, которым нет дела ни до интернета, ни до безопасности, но боюсь, что и панорамами они не интересуются.
     

    Цитата:
    А все авторы новомодных штучек бегут впереди паровоза и считают, что у обычного юзера на столе стоит Dual Core с XP Pro...

     
    Стоит, стоит. Не dual core (ведь ему всего год отроду), но XP - да. Ведь уже последние 5 лет честные пользователи получают XP в нагрузку к компьютерам, нечестные - ставят "ворованный" А пользователи компьютеров, старше 5 лет, да не поставившие винду ... конечно, есть, только вряд-ли они интересуются панорамами.
     
    Я помню, года 3 назад одну девушку в Израиле при покупке компьютера не смог уговорить поставить 98 - она такого просто не видели нигде, ей и дистрибутив найти не смогли. Обычный юзер.
     

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 01:47 11-11-2006
    Aleha88



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Люди добрые!
     
    Помогите плз. с софтом для автоматической сшивки сканированных карт.
    Подробности здесь : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=4168&start=40#lt
    В двух словах -- не нашёл ничего подходящего
     
    Полагаю. что софт есть, т.к. математика процесса навскидку несложная.

    Всего записей: 426 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 02:37 11-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zusker
    Компьютеры появились не вчера, если вы не в курсе. И количество обладателей компьютеров и количество продаж - это две большие разницы.  
     

    Цитата:
    По-возможности, без браузеров и Интернета  

     
    Я бы не ставил после этой фразы смайлик. Доля истины в этом есть. Интернет-фанов в мире подавляющее меньшинство.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 03:27 11-11-2006
    humanoid67



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Люди добрые!  
     
    Помогите плз. с софтом для автоматической сшивки сканированных карт.  
    Подробности здесь : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=4168&start=40#lt  
    В двух словах -- не нашёл ничего подходящего  
     
    Полагаю. что софт есть, т.к. математика процесса навскидку несложная.

     
    Совершенно верно... есть такая... называется Raster Stitch - причем специально для отсканированных кусков топографических карт, а так же для коллекта фотографий полученных при топографической аэрофотосъемке.

    Всего записей: 1696 | Зарегистр. 09-05-2006 | Отправлено: 11:28 11-11-2006 | Исправлено: humanoid67, 11:30 11-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Aleha88
     
    Учитывая то, что искал ты в треде про Panavuew Image Assembler, непонятно, зачем искать что-то другое. Сканируй без ошибок (чтоб ыперехлесты были) и сшивай в Panavuew. Попробовал на автомате, не помогло - выбираешь режим с контрольными точками.
     
    Карта Хибин есть в Интернете, можно и не сшивать
     
     
     
    Добавлено:
    AlexOttawa

    Цитата:
    Компьютеры появились не вчера, если вы не в курсе. И количество обладателей компьютеров и количество продаж - это две большие разницы.

     
    количество продаж софта под разные ОС более-менее адекватно отражает количество АКТИВНЫХ пользователей данных ОС в западных странах. Есть небольшой процент людей, у которых компьютер стоит дома как печатная машинка с Windows 3.1 и Word 6, и которые ничего нового никогда не купят, но их мало и о них бесмысленно говорить - им просто инчего не надо.
     
    Да, компьютеры появились не вчера. Но учитывая непрерывный рост их общего количества в сочетании с естественной смертью старых (а 5 лет - это уже возраст для персоналки, вероятнось подыхания комплектующих становится весьма заметной) + моральным старением (что для многих является серьезным фактором), компьютеры старее 5 лет становятся просто экзотикой. Мне для отладки софта нужены иногда дополнительные компьютеры, так у меня такое старье образуется просто даром. Это в России  
     

    Цитата:
    Интернет-фанов в мире подавляющее меньшинство.

     
    Фанов - меньшинство. А вот пользователей Интернета среди пользователей персональных компьютеров - большинство. Существует статистика, она несекретна.  
     
    С другой стороны, неужели ты думаешь, что человек с Pentium I, 133 MHz, 16 MB RAM и 200М HDD станет смотреть VR панорамы? У меня старенький ноут есть, я его в страны третьего мира беру для разгрузки флешки и чтения почты (потому что не так жалко, если украдут, а весит всего килограмм). Pentium 266 MHz. 32 MB RAM. Обычные фотографии 2 мегапиксельные на нем смотреть - мучение.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 12:57 11-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ....................................................

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 17:16 11-11-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 17:15 13-11-2006
    AleshinS

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    humanoid67
    Цитата:
    Raster Stitch - причем специально для отсканированных кусков топографических карт

    Раздумчивый софт! Приклеивать по одному кусочку за раз. Все-таки Panavue поприятнее. Попробовал последний триал - думал, мобыть дошли они наконец-то до послойного сохранения результата в PSD - ни-фи-га - все сливают в один слой, балбесы ;-(

    Всего записей: 11 | Зарегистр. 04-11-2006 | Отправлено: 18:09 11-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
    Извините, со Специалистами По Всем Вопросам я никогда не спорю

    Не самое глупое решение, после заявления о том, что "большинство юзеров до сих пор сидят на Win-95, Win-98 и тэдэ", не подкрепленное ссылкй на источник столь странной статистики, которая была верной году так в 2002 ...  
     
    Да, "Специалисты по всем вопросам" тут не при чем. Я уже говорил: разработка софта - моя профессия. Поэтому мне приходится немножко интересоваться тем, с какими операционными системами работают потенциальные пользователи того, что я делаю.

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 01:08 12-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    .......................................................................
    Добавлено:
    Rodeus
    Я прошу прощения, что долго молчал. Не было времени на что-то большее, чем короткие реплики...

    Цитата:
    Для начал могу сказать, что утвердился в мысли, что без переднего плана пано смотрится бедно. Не значит, что надо штатив ставить впритык, как например на некоторых пано тех же турков с sites.nurris.com Там же немешало поубирать излишки проводов над головой, но это частность. Считаю важным выбор перовочередного вида в окне пано при загрузке. Не просто поудачнее куда-нибудь посмотреть на уровне горизонта. Выбор вверх-вниз плюс зум in/out. Это как визитная карточка конкретной панорамы, как суперобложка книги или титульная страница. Потому отказываюсь для себя от автопрокрутки. Стараюсь панорамы с автопрокруткой тормознуть сразу на старте. Обратная сторона медали - неопытные зрители. Повернуть они еще догадаются, а вто если зум выкручен приемлемо для статичного изображения, а для прокрутки нет, не все им пользуются и могут потерять в впечатлении. Ограничение FOV вообще должно быть нормой на мой взгляд.
    Начало положено?

    А почему бы и нет? Во всяком случае с этими общими принципами спорить трудно. А если копнуть поглубже? Скажем, еще со времен Эпохи Возрождения известны правила композиции для плоских изображений, например, "золотое сечение". Возможен ли аналог или что-то похожее для трехмерных изображений 360х180? Или еще вопрос на засыпку - передача динамики в кадре. В "плоской" фотографии можно передать динамику чисто композиционно, а можно смазать движущийся объект длинной выдержкой. А можно и наоборот - размазать фон, ведя камеру за объектом. Какие средства для этого у нас есть в панорамах?  И тэдэ и тэпэ. В общем, вполне можно найти о чем подумать.
     
     
    Добавлено:
    Еще по поводу Flash. Сейчас несколько команд разрабатывают гляделки на основе OpenGL. В случае, если это получит популярность, флэш-панорамы будут иметь единственное преимущество - возможность интеграции со всякими другими наворотами, колокольчиками и свисточками. Даже то, что я успел попробовать, поигравшись с OpenGL, внушает оптимизм.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 01:57 12-11-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 17:14 13-11-2006
    Rodeus



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Siller

    Цитата:
    А могли бы Вы....

    Вам надо срочно?! Для начала ознакомьтесь со ссылками в шапке.
    zusker

    Цитата:
    А откуда уверенность, что это HDRI?  

    Ссылку взял в известном коммьюнити. Не настаиваю.
    humanoid67

    Цитата:
    слово за проф. фотографами...

    У них с хостингом все в порядке. За последние полгода и блоги открывались и коммьюнити. Панорамы приличного качества выкладывают единицы. Материалов интересных мало. Все "руководства", FAQ's, рекомендации и прочее полезное наполнение существует в виде разбросанной по всему форуму информации, которую лень кому-то систематизировать, кроме 1-3 чел., уже итак немало сделавших. И перевозить форум на новое место ососбого смысла нет. А вот место под сами пано для тех, у кого хостинга нет, было бы неплохо завести. На форуме и впрямь, очень мало самих "Цифровых панорам" и их обсуждения.

    Цитата:
    И еще можно такое сделать в чистой химии

    ...а можно еще и из компьютерных игр скриншотов надергать и из них слепить сферу с идеальной нодальной точкой Я из любопытства сделал несколько штук. Увлекает не дольше их создания и одного просмотра. Есть целый сайт с такими сферами. По наводке 1drey можно делать сферы и из скринов Google Earth. Сделал несколько штук на разной высоте, хотел в виртуальный тур объединить и на полпути заскуча-а-а-а-л. Иными словами "химия" скучна. Кстати для 3D Max есть панорамный плагин. Я его правда не пробовал.
    AleshinS

    Цитата:
    каталог статей с разделами  
    каталог софта/железа  

    У кого-нибудь уже есть статьи для выкладывания по разделам? Железо и софт в шапке.

    Цитата:
    админ ко всему этому, чтобы модерить панорамы

    Каковы кретерии модерирования? Насколько жесткие? Прежде чем начать модерировать, необходимо посмотреть хотя бы на то, что там выкладываться будет. А то так можно вообще без наполнения панохранилища остаться
    В общем, есть некоторый скепсис.

    Цитата:
    что большинство юзеров до сих пор сидят на Win-95, Win-98 и тэдэ

    Cогласен! QTVR-то в высоком разрешении не покрутишь на ином не самом старом компе. Особенно на офисном, у которого video on-board и памяти на борту при этом в лучшем случае 256. Зато "современный" ломанный XP Pro стоит. MS Офис тянет с почтой и славно... А на западе видимо потому много машин с устаревшими ОС, потому что платят за них в большинстве случаев.
     
     
    Добавлено:
    AlexOttawa

    Цитата:
    Я прошу прощения...

    Это излишне. Вы всегда welcome!

    Цитата:
    ..."золотое сечение"...  

    Для начальной статичной картинки разумеется, а дальше то как?!

    Цитата:
    передача динамики в кадре

    Иногда это возможно теми же методами, что и в обычной фотографии (ночные пано с динамичными объектами - вода, фары автомобилей, облака). Неумышленно это получается при съемке с брекетингом и последующей сборкой HDRi. Задача наоборот: съемка под водой например, когда нужно зафиксировать косяк рыб и аквалангистов вокруг. А такие пано есть.

    Цитата:
    флэш-панорамы будут иметь единственное преимущество - возможность интеграции со всякими другими наворотами, колокольчиками и свисточками

    а еще Flash можно просмотреть в оффлайн и даже превратить в EXE Коллекционерам VR очень полезно!
    Все равно бяка! Эти углы при прокрутке... Бррр...
    Мне кажется пано развиваться надо по пути максимального "погружения" зрителя в просмотр. Как с аудио было. Предпринимались попытки учесть особенность строения слухового аппарата человека. Например расстояние между ушами и т.д. Так и со зрительным образом. Человек когда вертит головой, осматриваясь во все стороны, он не находится в нодальной точке А если он не просто шеей работает, а переступает? Вот когда это будет возможно реализовать, тогда эффект присутствия выйдет на новый уровень. Технически это возможно. Что-то отдаленное делает Realviz. Я вижу это так. Регулируется радиус вращения "головы" (переступания на одном месте) от НТ до разумного перемещения по радиусу. Фантазируем дальше. Рельеф местности и т.д. Смещение идет и по вертикали! Чтото подобное делается у SPi-V. И никакой "химии"! Только живая фиксация реальности на фото/видео (когда оно будет достаточно качественным для этого и при этом доступным по деньгам).

    Всего записей: 1021 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 06:35 12-11-2006 | Исправлено: Rodeus, 07:05 12-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rodeus

    Цитата:
    А на западе видимо потому много машин с устаревшими ОС, потому что платят за них в большинстве случаев.

     
    По моим наблюдениям (субъективным), тут относительно больше старых компьютеров, то есть именно старого железа, отсюда и все остальное. Возможно, дело в том, что при таком соотношении стоимости компьютеров к зарплате невыгодно постоянно апгрейдить систему, проще доработать на ней, пока она удовлетворяет требованиям, а потом просто выбросить. К тому же маньяков-геймеров и любителей ковырятся в железках тут относительно немного, поэтому у людей машины работают по семь-восемь лет, а то и больше. Я до сих пор для некоторых работ использую Пень-2 350, купленный почти восемь лет назад. Да и пальцЫ топырить и выпендриваться тут не принято.
     

    Цитата:
    Для начальной статичной картинки разумеется, а дальше то как?!  

     
    А вот мне тоже интересно. Трехмерный аналог "золотого сечения"? Или как? Хотя никогда не считал это железобетонной догмой, но все-таки любопытно. Чисто на пространственное воображение задача. Чисто интуитивно что-то чувствуется, но объяснить пока не могу.
     

    Цитата:
    Иногда это возможно теми же методами, что и в обычной фотографии (ночные пано с динамичными объектами - вода, фары автомобилей, облака). Неумышленно это получается при съемке с брекетингом и последующей сборкой HDRi. Задача наоборот: съемка под водой например, когда нужно зафиксировать косяк рыб и аквалангистов вокруг. А такие пано есть.  

     
    У 1drey есть несколько ночных панорам с великолепным движением в кадре. А наоборот - скажем, у меня есть панорамка, где "зафиксировано" несколько стай диких гусей:
    http://dimensions360.com/index.php?screen=show&id=2ac7b38f&gallery=aa4367ba
    Я думаю, технология такой "фиксации" достаточно понятна. Но все эти гуси присутствовали в то время в том месте, тут все честно, Роб Агнел может подтвердить.
     

    Цитата:
    а еще Flash можно просмотреть в оффлайн и даже превратить в EXE Коллекционерам VR очень полезно!

     
    Ну, это можно почти любой гляделкой (кроме ЕХЕ). DevalVR вполне прилично и достаточно удобно в оффлайне показывает. А ценность "экзешных" панорам, имхо, сомнительна...
     
    Посмотрим, когда появится OpenGL-гляделка, которую пишет Томас Раушер и еще несколько ребят. Вообще, похоже, что лед тронулся, можно начинать ждать новостей. Многие начинают понимать, что OpenGL - это есть хорошо.
     

    Цитата:
    Фантазируем дальше. Рельеф местности и т.д. Смещение идет и по вертикали!

     
    Крэйг Саммерс из Галифакса, кстати, занимается любопытными экспериментами:  
    http://www.motionparallax.com/vrml.html
     
    Пока непонятно что из этого может получиться, но многие люди копают в ту сторону.
     
    А вообще - к концу года может и я кой-что интересное покажу.
     
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Регулируется радиус вращения "головы" (переступания на одном месте) от НТ до разумного перемещения по радиусу.

    Я такое видел года два-три назад. Перемещение внутри интерьера. Технически в том же OpenGL это сделать элементарно, но есть ли смысл, если при этом перспективные искажения прут стремительным домкратом по мере удаления от центра? Это работает только в кубической комнате, да еще без вашего любимого переднего плана.
     
    Следующий шаг напрашивается - трехмерное моделирование с текстуризацией по исходным стереопарам (или даже с многоканальной стереосъемкой). Но я прикидывал, для того, чтобы получить, например такое же качество, как и у обычных полноэкранных панорам, нужна камера примерно в 50-70 мегапикселей и весьма нехилые алгоритмы восстановления 3D-геометрии объектов (как, например, обрабатывать однотонные поверхности?). В общем, поживем-увидим.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 08:34 12-11-2006
    GPSII

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa
    Цитата:
    большинство юзеров до сих пор сидят на Win-95, Win-98 и тэдэ

    мне тоже сомнительно это. Я, правда, смотрю на версии браузеров и разрешение экранов юзеров, которые заходят на сайт в статистике уважаемых счетчиков.
    Старых браузеров и разрешений типа 800х600 (читай, Вин-95) далеко "не большинство". Вот вин2000 держится пока, и то, из-за любви админов к системным штучкам.
    Rodeus
    Цитата:
    У кого-нибудь уже есть статьи для выкладывания по разделам? Железо и софт в шапке

    Думаю, надо публиковать/зеркалить статьи всех доступных авторов, на первом плане Назаров и Зубец, к примеру.
    Насчет шапки, думаю тусоваться в ОДНОМ топике конфы близкой тематики с вылезающим сверху длинющим списком ссылок - не самый удобный и красивый способ тусоваться. Новичкам что, читать сто страниц, из которых половина, как во всех конфах, - мусор?

    Цитата:
    Каковы кретерии модерирования? Насколько жесткие? Прежде чем начать модерировать, необходимо посмотреть хотя бы на то, что там выкладываться будет. А то так можно вообще без наполнения панохранилища остаться  

    Хочешь, чтобы появились порно-первьюшки или хакерские сайты? Чтобы по поиску "панорамы Италии" вылезала пятиэтажка "самого умного", который включил весь словарь Ожегова в список ключевых слов? "Секреты модерирования" уже более или менее известны, никакой сталинщины тут не будет.
    Просто надо, чтобы все реально работающие на сайте имели право голоса, как в акционерном обществе.
     
     

    Всего записей: 40 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 11:18 12-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa
     

    Цитата:
    Так, просто для вашего сведения. Мой стаж работы в IT и в хайтеке - около 30 (тридцати) лет. Этот опыт включает в себя разработку софта в таких компаниях, как Intel и Bell Labs.

     
    Я примерно к курсе. Израиль-США-Канада.
     

    Цитата:
    Так что я тоже слегка в курсе кто, где и на чем работает. Причем не только в России и в Израиле... Так что пальчики топырить не надо.

     
    1. Я пальчики не "топырю". Просто прокомментировал про "специалист по всем вопросам"
    2. К сожалению, "мой опыт включает в себя работу в таких компаниях, как ... " никоим образом не свидетельствует о знаниях в области того, на чем работают пользователи. Скорее - наоборот, компании слишком велики, чтобы человек, разрабатывающий софт, получал информацию о статистиках продаж (тем более, что у Bell Labs я вообще не припомню ничего, ориентированного на юзеров в Windows).
    3. Если о "пальцах", то я не "разрабатывал софт в таких компаниях, как ... ". Я (а не компания, в которой я работаю) просто разрабатываю софт, без понтов, всего 18 лет. Причем кое что из моих разработок весьма популярно (по подсчету гугля - 1430+840 упоминаний на этом форуме), а "такие компании как ..." не стесняются продавать это под своим именем. Поэтому я ВЫНУЖДЕН интересоваться тем, что нужно юзерам.
     

    Цитата:
    Извините, вы в игноре.

    Хозяин - барин. Это, несомненно, проще, чем доказать свои слова чем-либо, кроме "да я в Интел и Белл Лабс работал".  
     
    Rodeus

    Цитата:
    Cогласен! QTVR-то в высоком разрешении не покрутишь на ином не самом старом компе.

     
    Вот и я про это. Популяризовывать QTVR среди людей, у которых недостаточно компьютерных ресурсов для того, чтобы его смотреть - это странная идея. Даже если предположить, что им это станет интересно (что крайне сомнительно).
     

    Цитата:
    Особенно на офисном, у которого video on-board и памяти на борту при этом в лучшем случае 256.

     
    Кстати, современные онбордные видюшки прекрасно QTVR тянут. И памяти там особо много не надо. Это ж не 3D-игры с рендерингом виртуальных миров в реальном времени.
     

    Цитата:
    А на западе видимо потому много машин с устаревшими ОС, потому что платят за них в большинстве случаев.

     
    Не поэтому. Просто там ПОЛНО людей, купивших в свое время компьютеры для дела, и не нуждающихся ни в чем, кроме как в этом деле. Жив компьютер - и отлично, оснований для смены ОС нет никаких. И софт они никакой не ставят. Вот поломается - придется поставить новую. Вот только количество таких пользователей - далеко не половина, да и заинтересовать их QTVR не получится (те, что интересуются фото - давно компьютеры проапгрейдили).  
     
     
     
    Добавлено:
    GPSII

    Цитата:
    Думаю, надо публиковать/зеркалить статьи всех доступных авторов, на первом плане Назаров и Зубец, к примеру.

     
    Это последнее, что надо делать. По моим наблюдениям, проекты, которые начинаются с зеркалирования пары популярных мест, этим и заканчиваются (а неплохо бы еще и у авторов разрешение получить). Зачем их зеркалировать? Если в дополнение к уже имеющемуся контенту - это небесполезно, если как основное наполнение - лучше и не начинать делать сайт.
     

    Цитата:
    Насчет шапки, думаю тусоваться в ОДНОМ топике конфы близкой тематики с вылезающим сверху длинющим списком ссылок - не самый удобный и красивый способ тусоваться. Новичкам что, читать сто страниц, из которых половина, как во всех конфах, - мусор?

     
    Насчет неудобства форума в одну нитку среди кучи других тем - согласен. Удобней форум, посвященный только панорамам. Вот только удобного форума мало, надо туда еще народ согнать
     

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 13:49 12-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GPSII

    Цитата:
    <<AlexOttawa
    Цитата:
    большинство юзеров до сих пор сидят на Win-95, Win-98 и тэдэ>>
     
    мне тоже сомнительно это. Я, правда, смотрю на версии браузеров и разрешение экранов юзеров, которые заходят на сайт в статистике уважаемых счетчиков.
    Старых браузеров и разрешений типа 800х600 (читай, Вин-95) далеко "не большинство". Вот вин2000 держится пока, и то, из-за любви админов к системным штучкам.  

    Эта статистика здесь вряд ли применима. Мы немного изучали потенциальный рынок, когда начинали заниматься панорамами. Очень многие пользователи (возможно, большинство) проводят в сети очень мало времени и их влияние на интернет-статистику очень невелико. Тут, вероятно, справедлив тот же "закон 20/80" - "20% людей выпивают 80% пива".  
     
    zusker

    Цитата:
    Это, несомненно, проще, чем доказать свои слова чем-либо

    Да, разумеется. Так же, как уровень знаний и умения в фотографии, в том числе и панорамной, проще всего доказывать флудом на любую тему, а не уровнем и качеством своих работ. Вашими стараниями эта ветка превратилась в филиал ixbt.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 15:04 12-11-2006
    zusker

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexOttawa

    Цитата:
    Эта статистика здесь вряд ли применима. Мы немного изучали потенциальный рынок, когда начинали заниматься панорамами. Очень многие пользователи (возможно, большинство) проводят в сети очень мало времени и их влияние на интернет-статистику очень невелико.

     
    100% неверно. Те глобальные цифры, которые публикуются системами сбора статистики посещений сайтов, достаточно хорошо защищены от влияния частоты посещений сайтов отдельными гражданами. Статистика по распределению OS, разрешений экранов, браузеров и т.д. приводится по пользователям, а не по заходам на сайты, причем собирается по сотням тысяч (или миллионам) сайтов, обрабатываемых этими системами сбора статистики. Так что Вася, посещающий 1 раз 1 сайт в месяц вносит такую же долю в статистику, как Петя, который ежедневно по 10 часов бродит по десяткам сайтов.
     

    Цитата:
    Тут, вероятно, справедлив тот же "закон 20/80" - "20% людей выпивают 80% пива"

     
    Для интернет-статистики - неверно.  
     
     
    Добавлено:
    AlexOttawa

    Цитата:
    Вашими стараниями эта ветка превратилась в филиал ixbt.

     
    Неправда. 50 страниц темы про панорамы были написаны за полгода абсолбютно без моего участия.  
     
    Флуд возникает не от меня, я разве что, пишу чуть больше стреднестатистического, потому что с клавиатурой дружен. Флуд порождается отдельными гражданами, которые в ситуации, когда сказать нечего, переходят на личности, на обсуждение "а чегой-то Вы на ты ко мне обращаетесь" (очень забавно от израильтянина слышать, пусть и бывшего) и т.д.
     

    Цитата:
    Да, разумеется. Так же, как уровень знаний и умения в фотографии, в том числе и панорамной, проще всего доказывать флудом на любую тему, а не уровнем и качеством своих работ.

     
    Уровень знания и умения в фотографии - это 2 аспекта, творческий и технический. В панорамной - техника влияет гораздо сильнее, чем в обычной. Оценка творчества - вернейший путь в религиозные дискуссии, я стараюсь туда не лезть. И тем более - не собираюсь доказывать свое умение сшивать панорамы демонстрацией "просто хороших" фотографий.
     
    А про технику я привожу абсолютно адекватные примеры. Есть критика? Обоснованная? (не в духе "моя жена снимала такое без HDR" на снимок с ДД порядка 13-15 EV)
     
    В общем, предлагаю завязать с темой "да ты кто такой", "да я тебя вообще игнорировать буду" и перейти к конструктиву. Есть конструктивные замечания против обработки мной той фотографии с церковью? Поставленная задача выполнена? Если да, то хорошо/плохо? Если плохо, то почему?

    Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 15:58 12-11-2006
    AlexOttawa

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ..........................................................
    Собственно, к чему это все? А к тому, что по нашему опыту демонстрации панорам разным людям и в разной ситуации, большинство без подсказки и подталкивания совершенно не понимает, что это интерактивная картинка, и даже, если есть авторотация, воспринимают как ролик. Кроме того, многим просто в лом тыкать мышой в картинку и ее крутить. А уж про зум я вообще молчу, это высшая математика. Далеко не все юзеры продвинутые, далеко не у всех самые современные компьютеры, далеко не все инсталлят на компьютеры флэшки, квиктаймы и прочее (многие вообще запрещают инсталляцию по сети, Жаба-апплеты, АктивХ и проч. и проч.), и к тому же далеко не у всех юзеров быстрая сеть, даже в больших городах. И если мы хотим двигать панорамы "в массы", надо искать интерес к этому у обычных юзеров и новые решения, направленные на это. Перспективные разработки - это одно, а массовый интерес - это другое. Но если его, интереса, не будет, то перспективные разработки останутся вещью в себе. Историю успеха Форда, Кодака и Майкрософта многие любят вспоминать к слову, но мало кто на этом учится.
     
    По поводу церкви - это не то, что мне нужно. Меня интересует более выразительный эффект, "обычную" картинку можно получить без особых проблем. Вопрос относился скорее к технической возможности применения в панорамной фотографии тех выразительных средств, которые десятилетиями применяются в обычной. У меня есть одна идейка по поводу эмуляции градиентного фильтра для фишайных панорам, будет время - попробую.

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:07 12-11-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 17:09 13-11-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Цифровые панорамы. Часть 2.
    xy (25-08-2009 13:02): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1993


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru