zusker
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexOttawa
... почищено ...
Цитата:| Собственно, к чему это все? А к тому, что по нашему опыту демонстрации панорам разным людям и в разной ситуации, большинство без подсказки и подталкивания совершенно не понимает, что это интерактивная картинка..... |
Вот под этим я подпишусь на 100%, но это все же совсем другая тема, а не "обойтись без флеша"
Цитата:| Далеко не все юзеры продвинутые, далеко не у всех самые современные компьютеры, далеко не все инсталлят на компьютеры флэшки, квиктаймы и прочее (многие вообще запрещают инсталляцию по сети, Жаба-апплеты, АктивХ и проч. и проч.) |
Согласен, но вот флеш уже давно не надо устанавливать - он идет в комплекте с IE/XP. А жаба - не. Именно поэтому с использованием жабы для панорам теперь такие проблемы, а вот флеш и впрямь - очень перспективно.
Насчет несовременных компьютеров - да, согласен, есть часть таких пользователей. Но их проблемы просто не решить. И не думаю, что надо - пока разрабатываешь какое-то решение для них, полйдет пара лет и они тоже обновят железо.
Цитата:| и к тому же далеко не у всех юзеров быстрая сеть, даже в больших городах. |
Да. Значит VR-панорамы им не доставить.
Цитата:| И если мы хотим двигать панорамы "в массы", надо искать интерес к этому у обычных юзеров и новые решения, направленные на это. |
Для того, чтобы двинуть ее в массы, достаточно окучить тех, у кого нормальные компьютеры, Интернет и установлен-таки флеш. Если это окажется "всего" 50% от ранее упомянутого милиларда - это будет большой успех  А остальные ... В конце-концов, посмотрят у знакомых, понравятся - проапгрейдятся. Хотя теория это все, не думаю, что кому-то надо действительно двигать панорамы в массы. Вот сделать так, чтобы почти любой посетитель сайта без гемора смог посмотреть панораму - да, хочется.
Цитата:| По поводу церкви - это не то, что мне нужно. Меня интересует более выразительный эффект, "обычную" картинку можно получить без особых проблем. |
Стоп! Вопрос был о том, чтобы воспроизвести тональную картину образца, но без ореолов. Я воспроизвел, в качестве бонуса сделав еще крыльцо белым, а не грязно-серым. Нужно еще темнее небо? Можно и темнее, только в разумных пределах - иначе замаскировать тональный переход будет тяжело.
Цитата:| Вопрос относился скорее к технической возможности применения в панорамной фотографии тех выразительных средств, которые десятилетиями применяются в обычной. У меня есть одна идейка по поводу эмуляции градиентного фильтра для фишайных панорам, будет время - попробую. |
Я ж писал до того, как делаю небо темным - это именно то, что в традиционной фотографии делается градиентным фильтром. Либо корректирующий слой с маской с мягкой границей так, чтоб ореолов не было, либо - копия неба в отдельный слой, коррекция, далее - маска с той же мягкой границей. Вопрос лишь в проведении границы. Если делать это почти вручную, как я сделал, то ореолов не будет. |
Всего записей: 260 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 19:40 12-11-2006 | Исправлено: zusker, 22:08 12-11-2006 |
|
Мы к новому году третью часть откроем такими темпами! Если здесь кто-нить останется.... 
Есть некоторые ретро-эксперименты, может попозже выложу. Но это чисто технические штучки-дрючки... 
