Tomade
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil:
Цитата:| Улыбаеш..... А3, как-два-пальца...... Причём без всяких снисхождений к маленькой матрице...... |
Согласен. Это я к тому, что уж если А3 как 2 пальца, то уж 10х15 - в полной темноте  .
Вообще удивляют эти фотофилы . Показываешь им на мониторе снимок, так они сразу к клавиатуре и начинают его увеличивать, выискивая мыло, шумы и ХА (без увеличения нередко их и не заметишь). А вот взял и попробовал сделать то же самое со снимками, сделанными коллегами камерами Nikon D50 и Canon 350D. И что? В меньшей степени, но тоже присутствуют. Думаю, с помощью электронного микроскопа можно увидеть дефекты на снимках, сделанных даже камерой Fuji FinePix S5 Pro (зеркалка, у которой "расширенный динамический диапазон за счет технологии сдвоенных ячеек матрицы Super CCD SR (6,17 миллиона S-пикс., 6,17 миллиона R-пикс.").
Короче, если кто-то собирается снимать девятый вал или момент вылета пули из ствола, то одназначно - зеркалка. А обычному человеку достаточно камеры с матрицей 1/2,5. Я вот смотрю на мониторе на снимки, сделанные Canon PowerShot A530 днём (на улице, в лесу, в горах) - и ничего не вижу: ни мыла, ни шумов, ни ХА. Надеюсь, что у S9600 будет не хуже. Если не садиться за микроскоп. |
