SpaceCow
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
innelda isher, если планируется упор на дальние фокусны и объекты больше статичные, то я бы подумал о Panasonic FZ50. Во-первых, с дальними фокусными там получше, качество на дальнем конце тоже субъективно лучше, объектив посветлее и стабилизатор после 200 мм ЭФР все-таки не лишний вовсе.
А так - согласен, S9600 достойный выбор. Я пользовался этой камерой полтора года и за это время ни разу (!) не пожалел, если бы пришлось выбирать камеру снова - купил бы опять Фудж. Правда, выбирал бы его более аккуратно, так как у моего матрица попалась с парой битых пикселей.
Canon SX110 - баловство, S5IS - достойный аппарат, но другого класса все-таки, если не по возможностям, то по качеству картинки.
...
А сам я со своим S9600 несколько дней назад расстался - продал и купил Nikon D40. Захотелось "зеркальной" картинки, сменной оптики и более уверенного фокуса. Ожидания оправдались. Однако, по светосиле радикального выигрыша не получилось - практически те же яйца. Да, ISO 800 у зеркалки целиком рабочее, 1600 - условно рабочее, а 3200 - юзабельно, если припрёт. Но и диафрагмы у недорогой оптики гораздо темнее, а ГРИП - уже. Вот и получается, что где Фудж работал на 4.5, зеркалка даёт 5.6, да ещё и фон размывает при этом, а если хочется ещё и фон резким - то выкатывай диафрагму на 8 и выше. А Фудж уже на 5.6 пейзажи снимать начинает неплохо  Хотя, качество картинки значительно лучше, да и щелкать интересней. Но сложнее. |
Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 09:18 06-10-2008 | Исправлено: SpaceCow, 09:38 06-10-2008 |
|
ученье не остановить... 
