Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Конечно, если человек хочет, то почему бы и нет. Имеет право! Но я бы не стал. Сторонних производителей к фуджам, вроде бы, нет. А с родным вы в $150 не уложитесь, да и где его взять? Можно, конечно, из Японии выписать...

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:40 07-03-2009
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
barbos: У меня один край мылить начал. Кто-нибудь пробовал такое исправить?
 dekko: А что этому предшествовало: падение, намокание ... ? Или само по себе?  

Еще не разбирал, но кажется - нагревание. Я его потрес, постучал, и, вроде стало лучше.
С чего бы это такое беспокойство? Если учесть качество оптики у этого  фуджа, то если не видеть как раньше снимал  - не заметно.
 
ЗЫ: F31 исчез, даблкиты упали, кошки скребут, апгрейд только через год, долгая возня с шумадавами... а-а-а... запишите меня в художники.
 

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 13:48 11-03-2009
Fly333379



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
купил 9600 в технических характеристиках есть формат RAW в аппарате найти не могу помогите!!!

Всего записей: 11 | Зарегистр. 18-10-2006 | Отправлено: 10:37 23-03-2009
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Fly333379
Меню-вниз vvvvv->set->vvvv-закладка 2-v-RAW-on...

----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 10:53 23-03-2009 | Исправлено: OLDEN, 10:56 23-03-2009
Artsovag

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые пользователи фотокамеры Fujifilm FinePix S9600, хотелось бы знать, какие внутрикамерные параметры SATURATION,SHARPNES и CONTRAST вы устанавливаете при съёмке в RAW, чтобы после преобразования в TIFF получить снимки наилучшего качества в техническом плане? И каким, по вашему мнению, конвертером (RAW-TIFF)лучше пользоваться?

Всего записей: 7 | Зарегистр. 05-10-2008 | Отправлено: 22:36 26-03-2009
LeoTriangle



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Настройки SATURATION,SHARPNES и CONTRAST на RAW никакого влияния не оказывают. Используются только для jpeg. У меня все стоят на минимальном значении и до нужного вида довожу сам.
Напрямую в tiff не конвертировал. Да и снимаю практически всегда в jpeg. Очень хороший конвертер - модуль ACR, встроенный в фотошоп.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 20-08-2008 | Отправлено: 15:07 27-03-2009
dekko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Цитата:
Сторонних производителей к фуджам, вроде бы, нет. А с родным вы в $150 не уложитесь, да и где его взять? Можно, конечно, из Японии выписать...
С родным всё ясно, конечно.
 
От сторонних что-нибудь найти можно, например, есть такой Raynox, правда, в русских интернетах его тоже нет.
 
Есть ещё Vitacon, посадочная резьба 58 мм.  
 
Большинство Raynox'ов сделаны под резьбу 52 мм, если присобачить через переходник, наверное, будет жуткий виньет. А может, и не жуткий.
Не считая двух фишайных, они с Фуджиком совместимы, но стоят и весят как сам Фудж.
 
Может, есть и ещё что-то, пока не нашёл.
 
barbos
Цитата:
Я его потрес, постучал, и, вроде стало лучше.
Может, лучше в ремонт?
Цитата:
запишите меня в художники.
Мольберт большой, носить неудобно
 
 
 
Добавлено:
Ещё:
RAYNOX SRW-6600
VITACON MRW 0.45/58

Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 17:20 27-03-2009 | Исправлено: dekko, 17:25 27-03-2009
Artsovag

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To LeoTriangle:
 

Цитата:
Настройки SATURATION,SHARPNES и CONTRAST на RAW никакого влияния не оказывают.

Спасибо за просвещение, просто я думал, что если в режиме RAW в настройках (Page 2) в пункте SATURATION я могу установить "high", "std" или "low", а в пунктах SHARPNES и CONTRAST - "hard", " std", "soft", то это должно действовать на параметры снимка и, в итоге, мы будем получать разный результат. Ещё раз спасибо.

Всего записей: 7 | Зарегистр. 05-10-2008 | Отправлено: 20:57 27-03-2009
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Настройки SATURATION,SHARPNES и CONTRAST на RAW никакого влияния не оказывают.

Это не совсем так. На исходник да, но конвертер автоматически ориентируется ни них в своих настройках. Мой, во всяком случае.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:14 27-03-2009
LeoTriangle



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to Arabat
Штатный конвертер так и делает, что практически лишает смысла в его применении. Получить тормоза и ограничения при съемке и потом на выходе всего лишь избавиться от артефактов сжатия. В продавляющем большинстве случаев я этих артефктов вообще не наблюдаю невооруженным глазом.
Адобовский конвертер предлагает полный спектр настроек и регулировок.
 
 

Всего записей: 21 | Зарегистр. 20-08-2008 | Отправлено: 22:18 27-03-2009
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня не штатный,  s7raw. Хороший, мне нравится.  Просто, если при съемке поставишь не то, то потом придется долго менять автоматом выставленные настройки на нужные.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:29 27-03-2009 | Исправлено: Arabat, 17:32 28-03-2009
LeoTriangle



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Очень хорошая альтернатива ACR. Правда я его смотрел еще с прошлым аппаратом, года 4 назад. Но так и не возникло большой потребности в обработке RAW-ов. В тонкостях тогда не разбирался.
Если есть возможность ручной постобработки, то эти три параметра лучше ставить на минимум. Потом будет меньше искажений.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 20-08-2008 | Отправлено: 23:59 27-03-2009
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я снимаю исключительно в РО, есть причины. Конвертер использую для грубой обработки. Экспозиция в светах, тенях, баланс белого. Остальное потом довожу в шопе. SHARPNES ставлю при съемке на Норм, конвертер именно это воспринимает как исходное. Если поставить Софт автоматом заметно блурит. Да! При конвертации ставлю удвоенную пиксельность, тогда не пропадает добавочное фуджиковское разрешение по горизонталям и вертикалям.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:36 28-03-2009
LeoTriangle



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Понятное дело у каждого свои задачи, требования и привычки. И техника тем выше уровнем, чем больше может соответствовать ожиданиям.
ББ у фуджи самый продвинутый. Чрезвычайно редко приходится поправлять.
Выше в каком-то из томов обсуждения я встречал информацию, что резкость soft -  это практически полное невмешательство данного фильтра при внутрикамерной обработке. Нормал уже предусматривает обработку.
На практике заметил, что при более высоких значениях этого параметра после ручного добавления резкости стабильно вылазят неприятные точки. После установки на soft проблемы полностью исчезли.
Удвоение разрешения при конвертировании очень хорошо себя показывало на Е550. Немного жаль, что теперь это убрали из стандартных функций.
Не претендуя на художественную ценность, получается вот такое: http://ualife.org/att/12939. Пасмурный осенний день.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 20-08-2008 | Отправлено: 22:29 28-03-2009
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что резкость soft -  это практически полное невмешательство данного фильтра при внутрикамерной обработке. Нормал уже предусматривает обработку.  

Да, было такое. На жипегах наверное так и есть, s7raw видно просто считает по-другому. Этот конвертер разработан специально для Фуджей с учетом особенностей их матриц. Удвоение для него норма, хотя можно и отключить. Снимок неплохой, но на мой взгляд, малость завышена насыщенность.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:09 28-03-2009
pan47



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
 

Цитата:
При конвертации ставлю удвоенную пиксельность

 
Простите, а не подскажете, как включается это удвоение.
Что-то не могу разобраться.

Всего записей: 50 | Зарегистр. 29-07-2001 | Отправлено: 04:22 29-03-2009
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Простите, а не подскажете, как включается это удвоение.
Что-то не могу разобраться.  

Если у вас конвертер s7raw, то вверху есть кнопочка "полный размер", это она и есть (9мп исходника переводятся в 18мп jpg). А если конвертер не предназначен специально для фуджей, то, скорее всего, никак.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:17 29-03-2009
LeoTriangle



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to Arabat
Если не ошибаюсь s7raw написал и продолжает дорабатывать один человек, большой поклонник продукции Fujifilm.  
Я бы пользовался и Raw, но с такой реализацией как это делает производитель...
Больше всего удручает слишком длительная запись. Один-два кадра пейзажей с предварительной подготовкой еще можно сделать. А вот при какой-нибудь условно репортажной съемке это уже ни в какие рамки не лезет. Даже при том, что я снимаю только для себя. И пропущенные мгновения вызовут максимум огорчение.
Зато с другой стороны цветопередача и достаточно большой ДД позволяют очень многое, что зачастую бывает доступно только из RAW.
Выше приведенный снимок просто технический. Очень многие сразу задают вопрос - HDR? Тренировался в обработке. Добавлением цвета пытался сделать его возможно интереснее. Но даже эти припарки оказались бесполезными

Всего записей: 21 | Зарегистр. 20-08-2008 | Отправлено: 21:31 29-03-2009
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoTriangle
Увы! В реализации действительно куча недостатков. Самое интересное, что я снимаю в РО именно потому, что снимки репортажные. Хотя ужасно удручает невозможность здесь же повторить неудачный снимок. Зато я могу нормально вытянуть лицо и другие детали в очень неудобном для съемки свете, а 90% ситуаций именно таковы.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:11 29-03-2009
LeoTriangle



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Даже не представляю какой мазохизм - снимать на 9600 репортажи в Raw. Ну может шахматные соревнования или бега улиток
Здесь в жпег иногда сложно поймать нужный момент, но серии помогают. В крайнем случае в помещениях всегда выручает внешняя вспышка. Хотя подсветить можно и на улице.
Недоэкспонированные участки вполне прилично вытягиваются из из жпег+шумодав. Если не печатать постер, то вполне годится.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 20-08-2008 | Отправлено: 22:44 29-03-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru