Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600 Первый том Второй том Третий том) 9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),   широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.   Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.     Страница камеры S9000/S9500 у производителя Страница камеры S9100/S9600 у производителя   Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb) Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb ) Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)   Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 . Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)   Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )     Обработка RAW-файлов: Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2) Страница программы S7RAW   Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.   Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора   FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере   Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней. Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)! Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014

Kcinols Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: AleksanC55 Может это и не решает проблему, но эти два снимка ни в коем разе нельзя сравнивать. Они сделаны на абсолютно разных установках камер, в разное время года, при разном направлении и уровне освещения. Всего записей: 162 | Зарегистр. 16-02-2006 | Отправлено: 10:49 30-08-2007 | Исправлено: Kcinols, 10:57 30-08-2007

Kcinols Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ...покупай 6500. Всего записей: 162 | Зарегистр. 16-02-2006 | Отправлено: 11:19 30-08-2007

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Но усли 9МП уменьшть до такого размера, то любой мутный снимок будет выглядеть красиво.   Ну, жаловались именно на траву, вот я и выложил снимок с травой. И там слева специально приложен 100% кроп полосы травы (фрагмент взят слева от собаки). Как раз левый нижний угол.   Посмотрел на картинку с домиком - что-то мне кажется, что причина нерезкости там, скорее, в выпадании из ГРИП, чем в дефектах оптики.     Да, по обзорам и примерам мне тоже показалось, что S6500fd снимает резче и с шумами там полегче. Проводил опрос по форумам - многие с этим соглашаются. На dpreview.com один товарищ даже купил сначала S9600, а потом поменял ее на S6500fd. Но это личные мнения и решения. Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 11:22 30-08-2007

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору AleksanC55 А ты попробуй на 9600-й поснимай в 5-тимегапиксельном разрешении и поймёш что лишние мегапиксели накладывают и требования покруче (шевелёнка и т.д). При одном и том же объективе в обычных условиях 6Мп в большинстве случаев будут резче 9Мп при почти одинаковом размере матрицы.  А вот при печати на А3 картинка может меняться в пользу 9Мп.... ---------- "Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.." Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 13:00 30-08-2007

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  К сожалению и по детализации похоже получше. Ну так понятно, что если резче картинка и меньше шумов, то детали сохранятся лучше. Цитата: лишние мегапиксели накладывают и требования покруче (шевелёнка и т.д) Это каким именно образом "лишние" пиксели увеличивают последствия шевеленки?   Кстати, еще результат очень сильно зависит от способа сравнения. Если сравнивать в 100% масштабе, то матрица с большим количеством пикселей всегда будет уступать меньшей (при условии, что класс матриц схож). Пример: приношу домой Фудж, скачиваю первые снимки, подруга начинает смотреть и тут же на меня кидается - что за хлам ты купил, сдай обратно немедленно! У нас старый фотик лучше снимает! Смотрю в монитор - и действительно ведь! Canon A70 (3МП) при 100% увеличении рвет Фудж по четкости деталей и шумам. А вот если обе картинки привести к разрешению хотя бы 1600*1200, то Фудж явно чище и четче.   Второе - при просмотре картинок не в 100% увеличении (т.е. при уменьшении) очень важную роль играет алгоритм интерполяции. Обычный бикубик портит 9МП при уменьшении до размеров экрана и ниже просто невероятно. Все уходит в жуткое мыло. Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 13:53 30-08-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SpaceCow Цитата: Обычный бикубик портит 9МП при уменьшении до размеров экрана и ниже просто невероятно А как же надо тогда, чтобы не мылило? ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 14:04 30-08-2007

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А как же надо тогда, чтобы не мылило?   Зависит от изображения и личных предпочтений.   Лично мне нравится метод Lanczos (XnView, ACDSee). В Фотошопе CS2 появился новый метод Bicubic Sharper, дает неплохие результаты при уменьшении.   Еще есть техника более качественной интерполяции больших изображений, которая заключается в постепенном уменьшении методом Bicubic с небольшим шагом. Т.е. уменьшаем картинку, скажем, на 5-10% столько раз подряд, сколько нужно. Кажется извращением, но результат хорош - а если создать в Фотошопе action под эту операцию, то можно будет пользоваться им с одного щелчка мыши.   Наконец, можно жать обычным бикубиком, а потом шарпить нужные детали.   http://hobbymaker.narod.ru/Articles/shrinking_rus.htm - небольшая статья по теме.   Кстати, когда мы смотрим 9МП кадры каким-нибудь просмотрщиком, он тоже их жмет (чтобы в экран влезло) и жмет каким-нибудь быстрым алгоритмом (чтобы не ждать по 20 сек на показ каждй картинки). Поэтому оценить резкость кадра с экрана может быть сложно - и чем больше пикселей в нем, тем сложнее. ACDSee 8 версии, в частности, неплохо так мылит... Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 15:03 30-08-2007

Becoss Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору господа владельцы, прочтите пожалуйста мой пост на 21 странице от 16:23 29-08-2007 Всего записей: 56 | Зарегистр. 30-03-2006 | Отправлено: 15:27 30-08-2007

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  Так что и разрешающая способность будет падать с увеличение мегапиксельности? Нет, почему? Во-первых, мегапиксельность должна соответствовать качеству матрицы. У S9600, ИМХО, 9 мегапикселей просто лишние. Как, впрочем, практически у всех   Во-вторых, тут - Цитата:  Если сравнивать в 100% масштабе, то матрица с большим количеством пикселей всегда будет уступать меньшей (при условии, что класс матриц схож). - речь идет именно о 100% кропах. Т.е. если вырезать кусочек 100% кропа с кадра старенького трехмегапиксельного A70 и 100% кроп с Фуджи, то образец A70 может оказаться резче и чище. Но! В кропе Фуджа окажутся гораздо более мелкие детали и кадр целиком будет чище и детальней.   В случае с S6500 оказалось, что соотношение мегапиксели/качество у матрицы S6500 удачней, оптика одинаковая, а разница в разрешении не такая уж и большая (многие отмечали, что между 6 и 9 МП особой разницы для типичного - картинки в интернет, отпечатки до А5 - конечного результата нет).   Becoss, у меня таких снимков нет и внешней вспышки тоже. В обзорах снимков в контровом свете тоже не видел. Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 16:26 30-08-2007 | Исправлено: SpaceCow, 16:36 30-08-2007

Becoss Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SpaceCow   Цитата: В случае с S6500 оказалось, что соотношение мегапиксели/качество у матрицы S6500 удачней,   я так и переубедиться могу   Всего записей: 56 | Зарегистр. 30-03-2006 | Отправлено: 17:25 30-08-2007

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AleksanC55, можно провести эксперимент самостоятельно http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Там можно посмотреть фотографии одних и тех же сюжетов в одинаковых условиях, снятые разными камерами.   Берем исходники от 9600 и 6500 и сравниваем сколько душе угодно Кстати, снимки со вспышкой там тоже есть.   Для повышения точности сравнения можно взять по кадру и ужать оба одним и тем же методом до одинакового разрешения. А потом сравнить. Или даже лучше позвать кого-нибудь и дать сравнить вслепую - чтобы без предвзятости Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 17:43 30-08-2007

Becoss Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 10s   посмотрел на imaging-resource снимки. Показалось, что у 6500-й более жесткая картинка (более контрастная) и цвета насыщеней, что-ли. а в плане разрешения матрицы - мне для печати 20х30 см с 300dpi конечно не хватит (максимум 24х18) но при печати 240 dpi все будет пиксель в пиксель Всего записей: 56 | Зарегистр. 30-03-2006 | Отправлено: 18:09 30-08-2007 | Исправлено: Becoss, 18:22 30-08-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование