dekko
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата:| Оптика больше => масса выше. |
Да эт понятно, просто как бы эти дополнительные ~300 гр. не изменили, не побоюсь этого слова, юзабилити в худшую сторону.
ИМХО, основное достоинство 9500/9600 - компактность и малый вес в сочетании с относительной универсальностью. Короче говоря - необременительный он в походе, и это главный его козырь.
А дополнительные 100 мм на длинном конце довольно сомнительный бонус, вообще-то. В свете бюджетного качества самого объектива, конечно же.
Впрочем, надо смотреть, как объектив изменился в целом. Не исключено, что и оптическое качество улучшилось. Хотя вряд ли, надо же цену удержать в каких-то разумных пределах для незеркалки.
С моей обывательской точки зрения действительным улучшением было бы уменьшение разрешения сенсора до ~6 млн. при том же физ. размере + стаб, с минимальным по возможности увеличением веса и размера.
YourGin
Цитата:| Не расстраивайся, это не то, что тебе нужно: на шею давит 1 кг веса, дорогие аккумы вместо АА, режима ТТЛ нет. |
Насчёт аккумов, может, оно и к лучшему. Дешёвые АА дорого выйдут, если к ним нормальное ЗУ прикупить. А с дешёвыми зарядками - сущий геморрой. Всё-таки умный аккум это хорошо.
Добавлено:
YourGin
Цитата:| А откуда такое ISO взялось ? Что они сделали для этого не пойму. |
mogull
Цитата: Да ничего не делали...уменьшили 11мп до 3мп и назвали 10000 исо...
типа шумы сожрались при ресайзе... |
3200 вроде без ограничений на размер, хотя на
dpreview против него стоит *, но ничего про него не сказано. Сказалось, видать, некоторое увеличение матрицы. Ну и ПО тоже вылизывают, надо полагать. |
:-D
Простите!!! Россия
max 7 frames/sec, 3M pixels - ну хорть так. И это после пулемета Casio.
