Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Не соглашусь, аппарат был выпущен для ультраузкой ниши, а продажи оказались еще хуже. Просто неудачная модель.

Продажи у него были вполне нормальные. Просто сама ниша, на которую он был ориентирован, достаточно узкая.
Кроме того, есть мнение, что R1 выпускался Sony с прицелом сбить цену на фотоподразделение Konica Minolta. Сам подумай, как с хреновыми продажами они бы цену убавили - скорее цена самой Sony упала бы
 
Proto63

Цитата:
После чего IBM продала бизнес HDD Hitachi и ушла с этого рынка. А так в целом И ничего...

Ну насколько я помню, Hitachi во времена DTLA УЖЕ производила винты совместно с IBM.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 19:21 27-01-2008
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Судя по всему ничего революционного в S100FS кроме стаба нет.
Вот поэтому я и говорю, что этой камерой должна была быть S9600 - тогда она бы и как самостоятельная модель выделилась на фоне S9500, и ценнее была бы намного в практическом смысле. А S100FS - тут уж нужно было что-то "пореволюционнее".
 
 А то конкуренты не дремлют и идут на шаг впереди. Вот, к примеру: сравнение Canon A650 и S6500 на шумы на высоком ISO: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=24740924 И как теперь с этим жить? И что же дальше-то будет?
 

Цитата:
Тем более, тогда предпочтительнее встроенный аккум. Может, его на весь срок службы девайса и не хватит, но учитывая удобство пользования и не такую уж малую цену на АА-зарядку...
Ну, не знаю. Во-первых, фирменный тоже будет разряжаться - придется купить несколько для продолжительных сессий. Во-вторых, заряжаться он будет тоже не моментально и почти наверняка в отдельной зарядке, которая, конечно, в комплекте-то будет, но её все равно придется таскать с собой, как и АА-зарядку.
 
 

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 19:47 27-01-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
роме того, есть мнение, что R1 выпускался Sony с прицелом сбить цену на фотоподразделение Konica Minolta. Сам подумай, как с хреновыми продажами они бы цену убавили - скорее цена самой Sony упала бы  

вряд ли низкие продажи просюмера могли как-то повлиять на рынок зеркалок ;)
а про то, что R1 провалилась говорит многое и не в последнюю очередь то, что R2 не выпустили, зеркалки заняли этот рынок очень прочно и Сони просто опоздали с моделью.. это всё не учитывая весьма посредственное качество самого аппарата, а именно ожесточенные ХА, которые все "полюбили" еще в 828й ;)
 
Добавлено:
ладно хватит оффтопить, по теме S100FS - будет продаваться, но S9600 продавалась благодаря хорошему стеклу и сильной эргономике, а сейчас есть уже тот-же Оли 570, который по эргономике не уступает.. в общем шансов действительно мало

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:26 27-01-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow

Цитата:
И как теперь с этим жить? И что же дальше-то будет?

Ну с таким настроением лучше, конечно, найти стенку покрепче, да разбежаться получше.
А если нет, то честно признать давно известный факт - что Fuji существенно "придавливает" красный и синий каналы waterstyle шумодавом из-за чего и получается такая фигня. И одновременно признать, что наличие шума само по себе обманывает - кажется, что есть текстура даже в тех местах, где её на самом деле нет
Про "напечатать" я и подавно молчу
 
xy

Цитата:
вряд ли низкие продажи просюмера могли как-то повлиять на рынок зеркалок

Шуму вокруг R1 было вполне достаточно, чтобы рынок поколебать.
Чуть ли не каждый тестер не преминул написать в своём обзоре "камера прилагается к объективу бесплатно".

Цитата:
а про то, что R1 провалилась говорит многое и не в последнюю очередь то, что R2 не выпустили

Зачем выпускать R2, когда Sony уже приобрела фотоподразделение КМ и можно выпускать зеркалки и динамить пользователя дальше на оптику, вспышки и т.д.?

Цитата:
это всё не учитывая весьма посредственное качество самого аппарата, а именно ожесточенные ХА, которые все "полюбили" еще в 828й

"For anyone concerned that the DSC-R1 would be an F828 Mark II, fear not, the DSC-R1's lens / sensor combination performs far better and exhibits only slight purple fringing at the extreme combination of maximum wide angle plus maximum aperture."(c)http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCR1/page18.asp
Как так?!

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:57 28-01-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Шум вокруг R1 - это большие деньги, затраченные PR-отделом, и никак не окупившиеся ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:21 28-01-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Шум вокруг R1 - это большие деньги, затраченные PR-отделом, и никак не окупившиеся

Всем сразу заплатили чтоли??? Ну форменный бред же - сам понимаешь.
Окупилась ли R1 или нет - знает только сама Соня.
Повлиял ли выход R1 на рынок зеркалок (и в частности акций фирм-производителей) могут рассказать ещё биржевые спекулянты.
Успела ли Sony воспользоваться этим и заключить договорённость - знаю только в Sony и KM.
А вот фотографы знают только одно - они получили очень хороший объектив и аппарат в целом за весьма умеренные деньги. Фактически, как Олик С-8080 в своё время. И популярность R1 очень даже немаленькая - я знаю лично нескольких владельцев (что по местным масштабам - крайне много, один даже из Москвы пёр специально), на "хоботе" и ТХГ владельцев также валом вали.
Фуджик - совсем другая камера - универсальная рабочая лошадка. Сравнение с R1 проводить можно, но по качеству (особенно на широком угле) Фуджик всё-таки не вытянет.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:03 28-01-2008
LOGOS50

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лично я бы при прочих равных (матрица4/3, ЭФР как у 9600, функционал,эргономика, сопоставимая, и даже чуть большая, цена и пр.) - предпочел бы просьюмерку. И даже вес за 1кг меня бы не остановил. Причина - зрение. У зеркалки все настройки надо делать по внешнему экрану, в видоискателе лишь текущая информация. То есть надо  таскать с собой очки, постоянно снимая-надевая их. В то же время в просьюмерке (9600) все настройки делаю, глядя в видоискатель. Поэтому, если бы у Сони R1 диапазон ЭФР был как у 9600 (а именно такой меня устраивает) - я бы взял ее (правда Соню в руках не держал, и не знаю, можно ли у нее настройки делать, глядя в видоискатель, но полагаю, что да).  
Но это сугубо личные проблемы...

Всего записей: 71 | Зарегистр. 13-10-2007 | Отправлено: 12:30 28-01-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LOGOS50
а сразу в видоискателе диоптрии под своё зрение настроить не судьба...?

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 19:51 28-01-2008
Koniktum

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.к живу в "тундре" уже давно практикую нетрадиционные методы  
питания.

 

Цитата:
Ты его на подножный корм перевёл?  
Шутка. Делись хитростями.

 
 НЕ знаю как вы отнесетись к такой хитрости или нехитрости я парень простой
и отношусь к этим вещам нормально.
 
 В городе в радиолюбительском магазине купил радиоконструктор регулируемого
стабилизатора напяжения. Собрал схему настроил выход 5В подключил к аккуму
(12...6)В. А выход со стабилизатора через шнур в футжика. В длительных походах и
на фотоохоте низачто не подведет. на счет веса неспорю но тут уж ....   Но я всегда
на "вылазке" загружен техникой для меня такая электростанция просто вещ!
Всё это устройство помещается в спец сумку на ремне на поясе.  Я использую
ВР-1272 12В,7.2Ah , т.к пользуюсь ещё и видеокамерой, но можно выбрать любой
6В поменьше или на оборот. Хватает на долго больше недели в лесу не был, но уверен что это еще не всё, а там зависит от времени съемок.

Всего записей: 6 | Зарегистр. 18-01-2008 | Отправлено: 20:51 28-01-2008
Strannik1958



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Подскажите пожалуйста.
Только что купил S9600 новый, в серьезной конторе
Коробка, прибамбасы, книжка - описание на русском.
Работает - мне пока нравится, но носмотрел как учили у Вас на форуме  
версию прошивки, а она и в exif и при включении аппарата с удерживаемой кнопкой
disp показывает 1.00
А вроде у всех снаяала было 1.01 на 9500тых, а на 9600 должна быть 1.02
на шильдике написано маде ин джапан.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:36 28-01-2008
LOGOS50

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а сразу в видоискателе диоптрии под своё зрение настроить не судьба...?

Именно потому, что видоискатель подстраивается под мое зрение, я и пользуюсь им для настроек. Настройки же через видоискатель зеркалки делать нельзя. А внешние экраны никакой диоптрийной коррекции, кроме очков, не подлежат, поэтому мне ими пользоваться неудобно.

Всего записей: 71 | Зарегистр. 13-10-2007 | Отправлено: 23:54 28-01-2008
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LOGOS50

Цитата:
Именно потому, что видоискатель подстраивается под мое зрение, я и пользуюсь им для настроек.

Да, это неоценимый плюс !!! А я и не знал, что в зеркалке так нельзя.

Всего записей: 7401 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 00:51 29-01-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LOGOS50

Цитата:
То есть надо  таскать с собой очки, постоянно снимая-надевая их.

Если честно - не понял.
Диапазон коррекции видоискателя что у зеркалок, что у просьюмерок достаточно узкий и имеет достаточно малое отклонение от нормы. Чаще всего от -3 (а то и вообще -2) до +1.
С таким зрением поглядеть на экран мне не представляется проблемой. В частности, я смотрю без проблем, хотя коррекция вывернута на максимум (-2.5) позволительный для моего аппарата.

Цитата:
Настройки же через видоискатель зеркалки делать нельзя.

Можно
Другой вопрос, что не все Но диафрагму, выдержку (в соотв. режимах), экспокоррекцию, ИСО (в тех аппаратах, где отображается в видоискателе), точку автофокуса крутить можно без проблем абсолютно.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 06:10 29-01-2008
olen_ok

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хочу купить пых для фуджа 9500, советуют взять полный автомат чтото вроде олимпуса FL-36 или никона SB-800 я вот думаю автомат то автоматом, но связи с фотиком пых не имеет, тоесть как я понял всеравно ее ручками настраивать, тот же зум да и вообше, тоесть работь она дубет в ручном режиме если я правельно понимаю. Имеет ли смысл покупать дорогой пых для такого фотика, может взять простой недорогой типа UFO CY-26ZL или BY-24ZP поворотная конструкция и тот же ручной режим, что я потеряю если куплю UFO? Просто не вижу смысла платить много денег за то что работать не будет в полном режиме
 
Добавлено:
еще подскажите пожалуста какое напряжение выдерживает башмак на фуджике

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-01-2008 | Отправлено: 15:56 29-01-2008
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olen_ok

Цитата:
что я потеряю если куплю UFO?  

ДеньгИ!!!  Ибо работает весь ентот "нонейм" отвратно......
 

Цитата:
 я вот думаю автомат то автоматом, но связи с фотиком пых не имеет, тоесть как я понял всеравно ее ручками настраивать, тот же зум да и вообше, тоесть работь она дубет в ручном режиме если я правельно понимаю.

Неправильно понимаешь.... =)  Ничего тебе ручонками делать не надо....  Зум на вспышке на 28мм (почти всегда)  Диафрагму 4 или 5.6 и чеши....   ВСЁ!

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:49 29-01-2008
olen_ok

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
хорошо, если нужен пых не дорогой и при условии что это не UFO, то как он называется, много читал, много смотрел, мерц и уноман не разу не где не видел в продаже, вспышка нужна для стрельбы в потолок
 
Добавлено:

Цитата:
Ибо работает весь ентот "нонейм" отвратно......

в чем это выражется, я как малоопытный пользователь, выслушаю и приму к сведенью  
(просто реально счас очень туго с деньгами а пых нужен) еслиб нормально было денег то и вопроса б небыло  (долго работать с фотом не буду, буду менять на зеркало, или оставлю как второй)
 
 
Добавлено:
вот еще посоветуйте есть ли из серии Sigma EF-500 которые подойдут на фуджи

Всего записей: 9 | Зарегистр. 29-01-2008 | Отправлено: 17:05 29-01-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Единственные пыхи из "неродных" которые по мнению большинства моих знакомых заслуживают внимания - это Метц.  
За что купил, за то продал )

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 20:45 29-01-2008
CKar



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil, Прости придурка за вопрос

Цитата:
Зум на вспышке на 28мм (почти всегда)  
, но при этом мощность вспышки самая малая. в чем тогда отличие от  встроенной?

Всего записей: 1243 | Зарегистр. 11-11-2007 | Отправлено: 21:28 29-01-2008 | Исправлено: CKar, 21:34 29-01-2008
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CKar

Цитата:
но при этом мощность вспышки самая малая. в чем тогда отличие от  встроенной?

Отличие от встроенной - ощутимо большая мощность + поворотная голова + аккумы аппаратные не жрёт =)
Зум на 28, для того чтоб заведомо покрыть ВСЮ площадь кадра при любом фокусном объектива....   А-то оттянешь на 85мм и забудешь (обязательно) вернуть, при этом снимать будешь на более коротком фокусе и....  Сам понимай... =)
Повернул головку в потолок и что лучше: маленькая точка или более-менее большое пятно?=)
 
Добавлено:
olen_ok

Цитата:
(долго работать с фотом не буду, буду менять на зеркало

Дык сам уже себе подсказываешь.... =)  Пыху надо брать с орентацией на будущюю зеркальную систему.... =)   Ибо хорошая вспышка - енто надолго....  Несколько аппаратов переживёт....
 

Цитата:
в чем это выражется, я как малоопытный пользователь, выслушаю и приму к сведенью

Непредсказуемость работы автоматики....  Заведомо меньшая мощность (от заявленной).
Большое время перезарядки....   Неликвидность...   Короче сплошные проблЭмы... =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:21 29-01-2008
LOGOS50

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Другой вопрос, что не все  Но диафрагму, выдержку (в соотв. режимах), экспокоррекцию, ИСО (в тех аппаратах, где отображается в видоискателе), точку автофокуса крутить можно без проблем абсолютно

Это верно. ИСО не во всех аппаратах.  
Но это и все.
У вас проблем нет, потому что у вас зрение "-". Проблемы у тех, у кого "+". А если к этому плюсу добавляется еще и астигматизм, то внешний экран ваще бесполезен (без очков).

Цитата:
Единственные пыхи из "неродных" которые по мнению большинства моих знакомых заслуживают внимания - это Метц.  
)

[q][/q]
Кроме старых Метцов вполне годятся их китайские клоны - Солигоры. У меня уже 20 лет, как пашет, последний год - на Фуджике. Вот только купить их сейчас проблематично, разве у кого-то завалялась...как у меня, например.
 
Добавлено:
Да, еще. Заметил одну странную закономерность. Зрение у меня +2,5 (а сейчас, наверное, еще больше, т.к. давно не проверял). Видоискатель в плюсовую сторону корректируется обычно (у разных камер) до +1 - +1,5. Тем не менее, максимальная резкость в видоискателе достигается на положении, даже не доходя до +1 (примерно +0,85) и влияние астигматизма абсолютно не сказывается.

Всего записей: 71 | Зарегистр. 13-10-2007 | Отправлено: 11:10 30-01-2008 | Исправлено: LOGOS50, 12:18 30-01-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru