Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Whitecat75, "хорошее качество" понятие относительное. Если размер фотика не важен, всё же взял бы S3is , как более универсальный(в помещении с пыхой), да и 6500 от Фуджика ужо в районе 400 у нас стоит, а матрица у него и больше и лучше, и для рук раздолье одно)))) Я бы хорошо подумал ещё раз, при бюджете 400.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 19:13 21-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сколько волка не корми, он все на Fuji смотрит
 
6500 стоит 480.
На нем нет оптического стабилизатора.
 
Есть 5700 за 320. Это что за чудо ?
 
Добавлено:
Есть еще SX100iS. Что скажете о нем ? Лучше S3 ?

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 19:23 21-11-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На нем нет оптического стабилизатора.  
он необходим как аксесуар, которым можно похвалиться перед друзьями? Или для некоей операции?  

Цитата:
Есть 5700 за 320. Это что за чудо ?  

http://www.letsgodigital.org/en/12998/fujifilm_finepix_s5700/
обновленный 5600. Когда-то сам думал, но вышло, что посредственная. Ничем кроме цены не примечательная. Тут еще смешнее. На 1/2,5" вместо 5 повесили 7,1мпикс (маркетинг - люди ж платят за цифирь!) , линзу вдавили вглубь, сохранив 10 зум (такое ощущение, что это не особо улучшило отрисовку..)

Цитата:
большим 2.5-дюймовый ЖК-дисплеем и 0.24-дюймовым электронным видоискателем.  
ну экранчЕГ побольше стал - это общая тенденция.

Цитата:
64/100/200/400/800/1600
а сколько рабочее, интересно? Что с ф20/6500 не сравнить - само собой, но хоть 400 даст?
на дпревю даж сэмплов не дают.. http://www.dpreview.com/gallery/
 
мож кто и слышал что хорошее о камере.. я нет..

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:38 21-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
 

Цитата:
Цитата:На нем нет оптического стабилизатора.  
он необходим как аксесуар, которым можно похвалиться перед друзьями?  Или для некоей операции?

 
Зачем же он на 570-м ?

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 20:41 21-11-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Whitecat75

Цитата:
Не надо перефразировать. Был задан конкретный вопрос, нужен конкретный ответ.  
вопрос был занят именно потому, что неясно, что именно для вас приоритет. Мож форма корпуса приглянулась - тут какие-то доводы приводить бесполезно))  
Что для вас привлекательного в тех нашлось?  

Цитата:
Хорошее качество сьемки как на улице так и в помещении.  
тогда само собой глядеть большую матрицу и небольшой диапазон зума.. (или - если ультразум - то сам видел - другой ценовой диапазон, бо очень дешевый многозумный и качественный одновременно - так не бывает

Цитата:
За 570-й так никто и не вспомнил
а за что вспоминать?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:45 21-11-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy, Whitecat75
Да вы на Пентакс-то повнимательнее посмотрите
Оно, может, FE и не очень, чтобы очень (ну на то он и бюджетка, собственно), но Пентакс с его извечным мылом гораздо хуже. И его высокие ISO прилично порчены шумодавом.
 
Whitecat75

Цитата:
Хорошо, немного изменим условия. Каково качество картинки при сьемке этими аппаратами без применения зума ?

Без применения зума однозначно лучше 630-ый.
Объектив по размаху, светосиле, качеству картинки и совокупности ещё кучи параметров чем-то напоминает изестную формулу про женщин:
a * b * c = const,
где a - красота, b - ум, c - достуность.

Цитата:
До 400 баксов (поэтому Фуджи отпадают)

Чё это отпадают-то? Вон, гляди выше - я привёл местные цены на F31fd. В 400 баксов вписываются без проблем. А у меня отнюдь не Рио-де-Жанейро.

Цитата:
Есть 5700 за 320. Это что за чудо ?

Да так... Предыдущий-то аппарат из этой серии (S5600) был едва-едва лучше конкурентов, а тут...
Матрица примерно такая же, как и в S8000 (у которого больше на мегапиксель и чуть-чуть в размерах) - следовательно и результат будет симметричный. А результат с S8000 особо не впечатляет.

Цитата:
Есть еще SX100iS. Что скажете о нем ? Лучше S3 ?

Очевидно, что позиция этого аппарата: "ультразум для бедных". Т.е. кому хочется размах побольше, а денег жалко. Также очевидно, что при таком позиционировании, фирма уделит меньше внимания тщательной проработки "начинки" аппарата.
Так что, имхо, S3 IS лучше.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 20:47 21-11-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
он необходим как аксесуар, которым можно похвалиться перед друзьями?  Или для некоей операции?
Зачем же он на 570-м ?

то есть, нужен для того "шобы был", так? ))  
 
Я б понял, если б какой плейн-споттер был - любил торчать у торца впп и ловить садящиеся лайнеры в попу и прочие ракурсы.. И то не уверен, что тут не была б более полезна высокая ИСО-вость, а не стаб. Ну или луну ночью и обязательно с рук ) Какие еще задачи для стаба, где более высокая ИСОвость не переиграет его?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:50 21-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак, большинством голосов победителем избран Canon A630! Поздравляем !!!
 
К большому сожалению, F31 до финиша не дошел ввиду отсутствия такового в продаже в моем городе (а 40, 47, 50 стоят более 400 уев).
 
Спасибо всем членам жюри.

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 23:19 21-11-2007
milon



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите определиться с выбором - Olympus FE-230, mju 700 и mju 730.
Разница в цене между 3 моделями в пределах 20 уе пренебрегаю.
У 230 вроде как зарядка аккумулятора идет лишь отдельно от аппарата (т.е. его надо вынимать из корпуса самого телефона). Я не ошибся?
В 730 нравится корпус, не скажется ли эта концепция на более худшем качестве снимков?

Всего записей: 93 | Зарегистр. 15-03-2007 | Отправлено: 01:04 25-11-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Whitecat75

Цитата:
Спасибо всем членам жюри

Будь здоров, хороших снимков.
 
milon

Цитата:
Помогите определиться с выбором - Olympus FE-230, mju 700 и mju 730.

В целом вообще однофигственно. Разницу между ними придётся искать не то что с лупой - с микроскопом!
Меня бы больше прельстил 700-ый. Всё же mju-серия получше, чем FE, да и конструкция объектива в целом лучше, чем у 730-го.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 11:17 25-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
milon
 
У меня FE, у друга 700-ка. Снимают одинаково плохо. Тем более полный автомат. Из плюсов только простота управления и маленький тонкий корпус у mju. Не наступайте на те же грабли, найдите что-то другое. Хотя бы Canon A550\560.
 
Duke Shadow
 
Вернусь к разговору про карты памяти. Мой FE-180 даже с скоростной картой памяти (Н) пишет видео по 15 секунд. mju 700 пишет нормально с низкоскоростной картой (М). Ты был прав, все зависит от аппарата.

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 15:52 25-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Давеча заходил в магазин электроники. Стоит на витрине Олимпус FE-210 с табличкой Х-775. Думал, ошиблись, ан нет - на аппарате вместо надписи FE-210 красуется именно Х-775. Что за приколы ? Или серия FE так плохо себя зарекомендовала, что было решено ее переименовать ?

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 10:13 26-11-2007
milon



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Whitecat75 Размер аппарата лимитирован, отсюда и проблемы.
Свел выбор к 2-м моделям Olympus mju 700 и mju 730. В 730 нравится большой дисплей (3" против 2.5" у 700), смущает в 730 "объектив", если его можно так назвать.

Всего записей: 93 | Зарегистр. 15-03-2007 | Отправлено: 11:17 26-11-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
milon
не дисплеем единым Думай о том, какие снимки будешь им делать, расматривать-то всё ранво на экране ноута/компа будешь. Было б что рассматривать (чтоб хоть сколько-нибудь приемлемое качество было у снимков)

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:24 26-11-2007
milon



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
Вы можете предложить нечто иное? Очень буду рад выслушать предложения, чтоб цена до 250 уе, ультракомпакт.
Еще получается у mju 730 вес поболе будет.

Всего записей: 93 | Зарегистр. 15-03-2007 | Отправлено: 13:18 26-11-2007 | Исправлено: milon, 13:20 26-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
milon
 
Даа, за такую цену IXUS не купить.  
Но лучше уж Сони W35\55, чем то, на что ты решился.
 
bredonosec

Цитата:
Я б понял, если б какой плейн-споттер был - любил торчать у торца впп и ловить садящиеся лайнеры в попу и прочие ракурсы..  

 
Я как раз работаю под глиссадой аэропорта. Так что идейка неплохая
 
 
Добавлено:
milon
 
Чуть не забыл. Фуджи F650
 
bredonosec
 
Сайты плейн-споттеров не подскажешь ? В поиске что то не нашел

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 14:14 26-11-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы можете предложить нечто иное?  
я предложил при покупке фотоаппарата руководствоваться его способностью фотографировать, а уж потом,если будет выбор - модные мульки.  
Whitecat75

Цитата:
Я как раз работаю под глиссадой аэропорта. Так что идейка неплохая  
Прекрасно Чем больше споттеров - тем больше хороших кадров птичек
НО! //только сегодня на одной доске удалил альбом чей-то.. Точки сьемки прекрасные - от рулежек, взлетающие 777 и 134 чуть не от торца, солнце, свет.. Всё б прекрасно, но качество.. Шумы руками можно потрогать даж на ужатых до 500пикселей картинках. Короче, мож аффтор и гордился результатом, но позорище было страшное. Впечатление, как чуть не телефоном снято. Вот и возникает вопрос - что лучше, поймать ракурс, но иметь его в позорном качестве, или прилагать больше усилий к ловле ракурса, но уж иметь - так иметь. По полной.//
 
 
Добавлено:

Цитата:
Сайты плейн-споттеров не подскажешь ? В поиске что то не нашел  

Во даешь - неужель такого известного ресурса как
www.airliners.net
не слыхал никогда?  
 
RMK//заодно увидишь, _какое_ качество должно быть у настоящих споттеров  
RMK//их очень много, но как образец - общепризнан этот.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 14:41 26-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
 
Спасибо. Пробовал запустить, на работе этот сайт не идет. Попробую дома.  
 
Летает надо мной куча техники. Самый шумный как ни странно Ту-134. Ползет, гад, по самым крышам. Глушит всю округу. После еще минут 5 сирены сигнализаций пиликают да собаки лают да аборигены москалей ругают (рейс московский) Остальные быстро высоту набирают.  
 
К чемпионату мира по футбола аэропорт обещают перенести.

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 15:15 26-11-2007
milon



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
Нужно в первую очередь легкое и тонкое решение, а уж потом выбрать максимально возможный вариант по качеству.
Я думаю, что для печати 10*15 и просмотре на экране ПК этого достаточно?

Всего записей: 93 | Зарегистр. 15-03-2007 | Отправлено: 18:26 26-11-2007
Whitecat75



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
milon

Цитата:
Я думаю, что для печати 10*15 и просмотре на экране ПК этого достаточно?

 
Для печати 10*15 Олимпуса как раз достаточно. А вот на ПК Все его шумы, глюки автофокуса и аберрации вылазят сразу. Рано или поздно захочешь чего-нибудь покачественнее. Зачем переплачивать?
Насчет Сони - качество сьемки нормальное (во всяком случае намного лучше, чем у Олимпуса). В форумах, правда, встречал жалобы на качество сборки.

Всего записей: 827 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 18:36 26-11-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru