Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   ЗЕРКАЛКИ (Digital SLR) спрашиваем и выбираем ТУТ   Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430   Fujifilm A600        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     FujiFilm FinePix F31fd best!   Canon PowerShot A630 (worst choise)/640   Canon Digital IXUS 800 IS   Fujifilm FinePix E900       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     FujiFilm FinePix S6500fd best!   FujiFilm FinePix S9600 best!   Canon A710 IS/S3 IS   OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...     Надо, чтоб понты и деньги есть %)     600$-....     Sony Cyber-Shot DSC-R1       Подробнее..       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)   несколько полезных ссылок: *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами *Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает *Общий FAQ по цифровой фотографии *Краткий список терминов по цифровой фотографии Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007] Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mrfast Цитата: та вот об этом я сразу и не подумал... вдруг захочется... а я думаю так и будет... А ты, мил человек, на цену посмотри. Посмотри, посмотри. Я так на G6 хотел конвертеров прикупить. Посчитал... И передумал Цитата: единственное нужно себя убедить что дисплей 2.0" + качество фото лучше чем 2.5" и много шума +110$ Не надо себя убеждать - это так оно и есть!   SPeaker99 Цитата: Вот есть агрегат Canon ixus 950is, стоит чуть дешевле. или например Nikon Coolpix S500 или Nikon Coolpix S510 тоже не дороже. ... и у них у всех матрицы 1/2.5"... Ф топку(с) Цитата: Почему например рекомендуют FujiFilm FinePix F31fd, а не тот же Canon ixus 950is Матрица размером 1/1.7" Матрица SuperCCD Наличие режимов приоритета диафрагмы и выдержки, а не единственный, работающий по одному Canon'у известной логике, автоматический режим. Более адекватная цветопередача Корпус не типа "металлический обмылок, выскальзывающий из рук" Цитата: Так вот передок весь яркий, а зада вобще не видно в темноте Не всё так просто. Тут и более крутые аппараты могу спасовать. Известный синдром дверного косяка имени Самуила Моржовича (см. первый том Фуджи кафе и темы по Fuji S9500/9600)   Almaz Цитата: Я прав, что ixus - Eвропа, SD - штаты? Да. Только вот цифровые индексы НЕ СОВПАДАЮТ! Напрягает. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:14 18-12-2007

Solenaja Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fuji F31fd ($250) и F50fd ($350) принципиально видна разница в качестве фотографий, за счет "улучшайзеров"? ---------- Могу помочь, но только своими знаниями и ... Всего записей: 4246 | Зарегистр. 02-09-2001 | Отправлено: 01:46 19-12-2007

barbos Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 2mrfast Цитата: и плевать на разъем для вспышки... Даже если поставить внешнюю такую же по мощности, то выигрыш будет в том, что заряжаться будет быстрее и момент в пьянке не будет упущен. Присмотрись еще которая быстрее пишет фото. Попробуй сравнить до одинакового размера сэмплы, а не в 100% масштабе. Похоже на метание между Fuji 9600 и Fuji 6500. В 6500 однако пыха мощнее и экранЧег не поворотный. Зато 6500 куда проще достать, ну а сапопы на каждом шагу валяются вместе с сонями. Цитата: Ключевые слова: 5 Мп пусть и старых, но всё же 5, против 9; "вытягивание".   По-любому ISO у тебя было под 400 (на 5900 банально больше нету, а у S9600 на более мелких значениях шума нет - а вот на 400 как раз начинает проявляться). ISO специально не сказал: 200! По ходу, очень даже ключевое соотношение:  размер/качетво к количеству фотодиодов. Оптика тут ни при чем точно. Еще один повод для раздумий 2mrfas-ту. Есть идея на счет стоимости килограмма фотоаппарата, да и почти любого устройства. Где бы найти фильтр поиска по "> xx кг", а то везде повально "< xx кг.", "> xx Мп" и скрывается размер матриц. А еще есть такой немаловажный параметр, как диаметр внешней линзы! Може кто вспомнит какие здесь выделяются цифромыльницы, хоть "ДыНоЗавэРы". 2DukeShadow Почему-то не слово о 550? Хоть не чета 9600, а стоит на 200 больше S3IS. Тогда просьба к сведомым прокомментировать SP500UZ vs S3IS по-подробнее. PS: сравнил ISO400 ночные 9600 и ISO200 5900 (1/60 2.8) на широком угле еще раз. Фуджик почти дотянулся. Может все-таки дело в оптике (у фуджа 5 - любимая дырка)? Пошел читать "синдром дверного "косЯка". PSPS: на dpreview почти все фотки как вылизанные - съемка при хорошей погоде. Для лучшего сравнения надо брать ночную съемку и не только на больших ISO, и портрет желательно во весь рост при облачной погоде. (IMHO)       Добавлено: 2mrfast Дружище, почитай что такое светосинхронизатор(стоит копейки), успокой свою душу, и беги за покупкой. Какую бы ты мыльницу не взял, помни: все снимают одинако плохо при недостатке света, особенно без штатива. Фотографы - художники света, поэтому хорошие объективы мало не весят и уж точно не компактны. Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 04:42 19-12-2007 | Исправлено: barbos, 12:20 19-12-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Solenaja Цитата: Fuji F31fd ($250) и F50fd ($350) принципиально видна разница в качестве фотографий, за счет "улучшайзеров"? На 61 странице и тест на dpreview.   barbos Цитата: Даже если поставить внешнюю такую же по мощности Внешние такие же по мощности, как встроенные, вряд ли найдутся. Даже вот такая и то мощнее. Цитата: ISO специально не сказал: 200! Хм. Очень сильно сомневаюсь. Хотя впрямую и не сравнивал никогда. Цитата: По ходу, очень даже ключевое соотношение: количество фотодиодов к размеру/качетву. Ключевое соотношение - это размер одного фотодиода. Цитата: А еще есть такой немаловажный параметр, как диаметр внешней линзы! Ок. Вот тебе задачка: по клику доступны более крупные версии картинок Который из них лучше? Цитата: Почему-то не слово о 550? Если честно, то я банально не нашёл о чём ты говоришь. Выкладывай, пожалуйста, хотя бы ссылки на те фото, о которых ведёшь речь. Галереи на dpreview для S3 IS и SP-550 смотрел - так и не смог найти там ровным счётом ничего для сравнения - только набор сюжетов схож - всё остальное совершенно разное: освещение, углы съёмки, использование вспышки - ничего на таком материале не увидишь. Цитата: Может все-таки дело в оптике (у фуджа 5 - любимая дырка)? Может. У Фуджи на широкоугольном положении качество падает. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:57 19-12-2007 | Исправлено: Duke Shadow, 08:01 19-12-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Solenaja Fuji F31fd — брать не раздумывая. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 08:17 19-12-2007

KinoFan Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Кстати, печатал недавно фотоальбом. Были там и фотки с фуджика ф31 в формате А4. Обалденно получились! Всего записей: 471 | Зарегистр. 25-01-2002 | Отправлено: 11:52 19-12-2007

barbos Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Ок. Вот тебе задачка: 10X :)))) Так и думал, что сейчас выкинут в пример какой-нибудь  просветленный. Конструкция объектива 5050 позволяет сделать дырку больше, чем у 8080, к тому же отношение (размер матрицы)/(количество фотодиодов) не в пользу 8080. Хоть сэмплы я и не видел, не думаю, что сутуация на одинаковой апертуре будет отличаться разительно. 3.3 fps у 5050 против 1.6 fps у 8080 - а вот это впечатляет. А какие преимущества/недостатки у оптического видоискателя у незеркалок? Я бы скорее взял 5050 (у нас еще валяется). RAFZZZ спросил: Цитата: Единственно непонятно мне куда здесь "впихнуть" SP550UZ Олю? И Sony H про которые вообще никто здесь не спрашивает? Исправляемси. Duke Shadow ответил: Цитата: После S3 IS. И даже после S5 IS. и затем Цитата: Галереи на dpreview для S3 IS и SP-550 смотрел - так и не смог найти там ровным счётом ничего для сравнения... ------ Цитата: Если честно, то я банально не нашёл о чём ты говоришь... - ничего на таком материале не увидишь. Вот я о том же. Olimpus SP550UZ(отметается сразу) стоит почти сколько Fuji S9600, а вот Olimpus SP500UZ - как Canon S3IS (у нас так). Интерес гложит: SP550UZ vs S3IS . Глянул пару картинок - в роде, не со всем уж "даже после S5 IS". Лень было дальше расследование проводить, вот и спросил. В совокупности, однако, Canon S3IS - предпочтительней Olimpus SP500UZ. Но по снимкам - сомнительно как-то стало навскидку, что в пользу S3IS. Даже интересно - что по отпечаткам? PS: Для себя же решил 9600 vs зеркало в одной ценовой категории, поэтому полез я на DLSR ветки...   Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 12:15 19-12-2007 | Исправлено: barbos, 12:28 19-12-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SPeaker99 А стоит ли верить тому, что написано? Уж лучше сделать запрос производителю (в данном случае Fujifilm) с прямым вопросом для разъяснения ситуации.   Добавлено: FinePix F31fd Performance Цитата: Number of Effective pixels     6.3 million ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 13:15 19-12-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору barbos Цитата: Конструкция объектива 5050 позволяет сделать дырку больше, чем у 8080 Это как так? И почему на 8080 нельзя поставить объектив такой же конструкции, как на 5050? Цитата: к тому же отношение (размер матрицы)/(количество фотодиодов) не в пользу 8080 Ну вообще-то я разговор вёл о размерах передней линзы. Посмотри на размеры передней линзы и скажи, какой аппарат по-твоему лучше. Цитата: А какие преимущества/недостатки у оптического видоискателя у незеркалок? Преимущества - можно глядеть в него в солнечный день. Недостаток - параллакс. Цитата: Я бы скорее взял 5050 (у нас еще валяется) Боже ж ты мой, ты где живёшь?! Цитата: ------ Да ты опять не так понял Парных снимков в интернете с этих аппаратов навалом. А вот в галереях на dpreview снимков даже в примерно одинаковых условиях нет. Цитата: Глянул пару картинок - в роде, не со всем уж "даже после S5 IS". Да, по качеству самого снимка этого не скажешь. Но дело в том, что существует ещё много чего. Например, посмотри тест на dpreview - там хорошо показаны ошибки автофокуса на длинном конце зума у SP-550. Вот и получается, что в итоге, SP-550 хуже, чем S5 IS. Цитата: Для себя же решил 9600 vs зеркало в одной ценовой категории, поэтому полез я на DLSR ветки... По объективу не забудь сравнить зеркалку с S9600   SPeaker99 Цитата: Вот для интересущихся одна ссылка с комментами по Fujifilm FinePix F31fd Цитата: A610 в сумерки на ISO-400/1 сек/2,8 дает достаточно зашумленный снимок. Фуджик для получения такого же по яркости снимка требует ISO-1600/1сек/2,8. Рыдаю! Цитата: Вчера до меня, наконец, дошло - реально у f31 3 Мпикс, решетка матрицы развернута на 45 град., 6 Мпикс - продукт программной интерполяции! Обратно рыдаю! Во-первых, никакая "решётка" у матрицы никуда не развёрнута. Во-вторых, программной интерполяцией Фуджи забили заниматься ещё во времена выхода F10. Собственно, само появление аппаратов серии F и было вызвано желанием Фуджи дистанцироваться от предыдущей серии Е, в которой и выходили аппараты с программной интерполяцией, заслужившие весьма нелестные отзывы. Цитата: Но разговор из неоткуда редко возникает. Да, у Фуджи была технология "удвоения пикселей". Действовала до SuperCCD IV. При переходе на SuperCCD V от неё отказались - слишком много нареканий было. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:33 19-12-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SPeaker99 Ответил здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21521-57#1609 Цитата: К вопросу о количестве пикселей на матрице F31fd. Со слов Антона Пудеева (http://fujifilm.ru/service/contact/index.htm), на матрице F31fd содержится 6 млн. эффективных пикселей. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 16:49 19-12-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SPeaker99 Цитата: Ясен хрен много нареканий! Нарекания были вызваны прежде всего достаточно хромой реализацией этих вещей. На самом деле, двукратного выигрыша не получается (так же как с Фовеона не получается трёхкратного), но процентов 30 прибавки детализации можно было получить. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 19:20 19-12-2007

mrfast Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору всем кто откликался по поводу моего выбора S3 vs. S5 большое спасибо... но, как оказалось к тому моменту как я созрел на покупку S3, они ушли со складов (буквально 1-2 недели назад), везде где было мне удобно его приобрести, уже небыло в наличии (цитата: сняты с производства)... так что пришлось заказать уже S5 (не сильно конечно расстроился), так как выбор стоял S3 vs. S5, только теперь кое-кому вишу 100 у.е., так как ждать уже сил моих небыло, когда заработаю недостающую "сотку"... завтра приезжает, если будет возможность/время отпишу и покажу реальные ощущения... конечно если кому интересно... Всего записей: 176 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 00:53 20-12-2007 | Исправлено: mrfast, 00:58 20-12-2007

Solenaja Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar как я понимаю, раздули до 12 мпикселей, единственное не ясно: 1/1.6 Super CCD HR VII (по сравнению с 1/1.7" Super CCD HR у F31) что даёт ... заметный минус F50 это кол-во кадров отснятых на один аккумулятор - 230 и "слабая" вспышка   http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/ ---------- Могу помочь, но только своими знаниями и ... Всего записей: 4246 | Зарегистр. 02-09-2001 | Отправлено: 01:10 20-12-2007

barbos Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  И почему на 8080 нельзя поставить объектив такой же конструкции, как на 5050?   Ну и что, что разные задний отрезок и задняя главная плоскость. Прикрутить объектив 8080 к тушке 5050 можно, и даже наоборот тоже, вот только что из этого выйдет? В первом случае изменятся переменные фокусные, во втором - "проблема круга"(где-то уже обсуждалось и вывод - уж лучше рыбий глаз).   Цитата: Конструкция объектива 5050 позволяет сделать дырку больше, чем у 8080 Цитата: Это как так? Обыкновенно. Современные конструкции объективов не позволяют полностью убрать лепестки диафрагмы, как, например, это можно сделать в простом гелиусе. Поэтому и приходится делать стекло с бОльшим углом преломления света. Не знаю на сколько экономически оправдано делать на разных аппаратах стекла из разных материалов и разных размеров. Обычно чем меньше материала - тем выгоднее. Поэтому возникло всего-лишь предположение о величине внешней линзы, не оправданное никакими теориями. В реальной жизни часто так бывает.   При прочих же равных параметрах с бОльшим относительным отверстием или меньшим диафрагменным числом объектива нельзя сказать, что какой-либо фотоаппарат предпочтительнее. Поскольку величина относительного отверстия, рассчитанная по геометрическим параметрам оптической системы, не учитывает потери света в объективе. Светосила объектива зависит еще от нетуевой тучи параметров: толщина стекол, количество границ стекло - воздух, воздух - стекло, отражение света оправкой и диарагмой и т.п. Еще раз подчеркну, утверждение: "чем светосильнее объектив, тем диафрагменное число меньше", - сомнительное!   bredonosec Цитата: Забавное сравнение 6- и 10-МП картинки в реальном мире. xy Цитата: А кто сомневался, что всё дело в оптике :-?   используйте хорошую оптику и вы увидите и между 10 и 12 разницу.. редко, но увидеть можно ;) Вот мне и ответ на мой вопрос по поводу 5900 vs 9600. Но у каждого аппарата свои болячки. Качество цифрового фотоаппарата определяет не цена, не матрица и не система видоискателя, а то, что сумели заложить в фотоаппарат конструкторы и технологии. Производители постоянно ищут пути уменьшения себестоимости. Следовательно какое просветляющее покрытие наносить и какой толщины решается тоже чисто в маркетинговых целях. А еще есть разрешающая сила объектива, шумы матриц, моторов и электроники вообще, и черти знает сколько еще параметров. Всех нюансов не усмотришь и всех производителей за руку не поймаешь. Чем дальше в лес - тем больше дров и так до бесконечности. Поэтому надоело мне заниматься "техническим анонизмом"((с) xy), лучше пойду смотреть семлы, хоть удовольствие получу, и если понравится - буду брать камеру. Как не крути, все равно, - говнозум мыльничный:"...напрягать людей по поводу их "незеркальных" аппаратов - нельзя, тем более в жесткой форме." PS:"Человек всегда выбирает. И даже ничего не выбрав, мы осуществили выбор". (c) Жан-Поль Сартр PSPS: За задачку о 5050 и 8080 отдельное спасибо. :)) Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 10:52 20-12-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mrfast Цитата: только теперь кое-кому вишу 100 у.е. Это не суть важно. Сумма хотя и чувствительная, но всё же не очень уж и страшная. Когда разница составляет 1-1,5 тыс. руб. я обычно советую людям занять/взять кредит. Удовольствия от хорошего фотоаппарата больше, чем от этой "экономии". Хороших снимков!   barbos Цитата: Ну и что, что разные задний отрезок и задняя главная плоскость. Прикрутить объектив 8080 к тушке 5050 можно, и даже наоборот тоже, вот только что из этого выйдет? Опять же - читай внимательнее. Не тот же самый объектив, а всего лишь объектив той же конструкции. Цитата: Современные конструкции объективов не позволяют полностью убрать лепестки диафрагмы, как, например, это можно сделать в простом гелиусе. Кто сказал тебе подобную глупость? Современные объективы порой сделаны весьма и весьма хитро. Я уже рассказывал об объективах Фуджи F-серии, которые открывают диафрагму на полную (именно полностью убирают лепестки) только в момент фокусировки. Цитата: Еще раз подчеркну, утверждение: "чем светосильнее объектив, тем диафрагменное число меньше", - сомнительное! Нет, не сомнительное. Ты, видимо, просто не знаешь, что в настоящий момент времени маркировка диафрагменного числа не имеет практически никакого отношения к своему первоначальному смыслу - отношение фокусного расстояния к диаметру. Диафрагменное число в настоящее время маркируется по яркости создаваемого объективом изображения. Пример, опять же, классический: Sigma 24-70/2.8 и Canon (или Nikkor) с аналогичными параметрами. Диаметр под фильтр у Сигмы - 82 мм., а у Сапопа и Никона - всего 75. Цитата: Поэтому возникло всего-лишь предположение о величине внешней линзы, не оправданное никакими теориями. Опять же ход твоих рассуждений неверный. Для того, чтобы сравнивать объективы по внешним размерам необходимо только одно - чтобы они были рассчитаны на регистрирующее устройство одинакового размера. Поэтому даже тёмный (F5.6) объектив для зеркалки будет толще очень светлого (F2.0) объектива для компакта с матрицей 1/1.8". И именно поэтому (матрица больше) объектив C-8080 больше объектива C-5050, хотя у последнего объектив по ТТХ гораздо лучше. Цитата: Производители постоянно ищут пути уменьшения себестоимости. Следовательно какое просветляющее покрытие наносить и какой толщины решается тоже чисто в маркетинговых целях. А еще есть разрешающая сила объектива, шумы матриц, моторов и электроники вообще, и черти знает сколько еще параметров. Всё верно. Только производители, которые очень уж увлеклись путём уменьшения себестоимости, порой ждёт уменьшение прибыли до нуля. На самом деле производители тоже не дураки и не закоренелые сволочи. Они ищут не просто пути снижения себестоимости - они ищут компромисс - когда себестоимость будет достаточно низкой, но количество покупателей на этот аппарат ещё не упадёт ниже определённого предела. Цитата: PSPS: За задачку о 5050 и 8080 отдельное спасибо. ) Пожалуйста. Можешь показывать всем, кто про размер объектива начинает вести речь. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:16 20-12-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Solenaja Выше я давал ссылку на хобот, там народ выкладывает снимки F50, можно посмотреть. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:50 20-12-2007

Nikon Fanboy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Ты, видимо, просто не знаешь, что в настоящий момент времени маркировка диафрагменного числа не имеет практически никакого отношения к своему первоначальному смыслу - отношение фокусного расстояния к диаметру. Диафрагменное число в настоящее время маркируется по яркости создаваемого объективом изображения.     Это так здорово, что хочется плакать от восхищения.  :-):-):-)   Ты ГРИП не забыл, случайно, торопясь просвещать массы?  Апертура, оказывается, маркируется по "яркости объекта", просто гениально. :-) Это значит, что днем диафрагма откроется больше чем вечером, при той же маркировке и фокусном расстоянии, или как? :-) Это также значит, что объективы с разной физической длиной и конструкцией, позволят ту же экспозицию, при том же фокусном расстоянии и апертуре? :-)     Цитата: Пример, опять же, классический: Sigma 24-70/2.8 и Canon (или Nikkor) с аналогичными параметрами. Диаметр под фильтр у Сигмы - 82 мм., а у Сапопа и Никона - всего 75.    И чему это пример, кроме факта что у этих объективов разная оптическая конструкция, и разная физическая длина? :-)     Юморист. :-) Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 17:09 20-12-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование