Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kiljes
Fuji FP 6500fd, FP 9600.

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 11:47 12-04-2008
real redneck



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые!..
Скажите мне пожалуйста как посчитать реальную светосилу объектива. Не диафрагменное число. Если я туплю, поправьте меня.
Нужно чтобы найти отличия скажем между Fujifilm FinePix A700 и S9600.
Заранее спасибо!..

Всего записей: 98 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 21:34 13-04-2008
sbss

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите пожалуйста! Хотел купить себе SONY R1, думал подешеевеет и возьму, а он стоит от 25 000 ! ДОРОГО ! Есть ли какая то альтернатива данному аппарату ? Заранее спасибо за ответ.

Всего записей: 24 | Зарегистр. 03-06-2006 | Отправлено: 17:28 14-04-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
real redneck
Сфотографируй один и тот же объект с точечным замером экспозиции, при одинаковом освещении, и посмотри, какую диафрагму и выдержку даст аппарат. На основании этих значений можно примерно судить о светосиле.  
 
Вопросы по теории обсуждают здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=1495&start=220#lt

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 17:46 14-04-2008
yurcha



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а Canon A560 за 3900 сОит брать? Альтернативы - Pentax Optio E40, Kodak C613, Kodak C763.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 10-02-2006 | Отправлено: 18:09 14-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yurcha, если категорически не хочеш платить большую сумму и альтернативы такие, то стОит.
 


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 22:45 14-04-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sbss
Не стоит. За эти деньги можно взять зеркало — Nikon D40/D40X.

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 08:03 15-04-2008
Petrov_A

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Собираюсь брать Canon A720 IS (7тыс.р.).
Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли смотреть на другие модели в этой ценовой категории.
Фотографирую путешествия, природу, архитектуру, темные места (например, пещеры или в вечернее время).
До этого был Canon A520. В нем (A520) не устраивало фото в темных местах и длительное время зарядки вспышки (время между двумя фотографиями около 5-7 секунд проходит).
В основном пользуюсь авторежимом, пробую настраивать сам, если не устраивает результат в авторежиме.

Всего записей: 41 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 11:36 15-04-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A
так же будет не устраивать фото в тёмных местах, и пыху будет перезарежать так же долго. А так фотик норм.
Фуджи ф 40 ещё за эти деньги можно рассмотреть... но там и зум меньше, и ручных настроек ноль...

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 12:10 15-04-2008
Petrov_A

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy
А чем Фуджи ф40 лучше?
И какую модель лучше брать тогда (более дорогую), чтобы нормальные фото в темных местах получались?

Всего записей: 41 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 12:24 15-04-2008
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A
а вот как раз нормально фоткать в темных местах будет тока фуджик... ))
оно и лучше тем ,что там матрица в разы меньше шумит.
 
Добавлено:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a720is%2Cfuji_finepixf40fd&show=all

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 12:58 15-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A
S6500fd
Там вспышка будет посерьезнее. Куча ручных устновок. Но всё еще внешнюю не навесить.
Оптимумом по деньгам будет 9600 + простенькая вспышка в потолок от Metz. Но это решение почти утроит вложения (считая ВСЕ причиндалы - батарейки, зарядки, карты, сумку, фильтры). Но и результат даст совершенно другого качества.
 
Если обходиться только аппаратом, то 6500 будет наиболее интересным. Вспышка там "разумная" (не считая эффекта дверного косяка). Батарей хватит для быстрой зарядки вспышки. Расположение вспышки более выгодное, чем на компактах. А уж высокое рабочее ИЗО в совокупности во вспышкой даст возможность более глубокого освещения.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 13:09 15-04-2008 | Исправлено: KlenYK, 13:14 15-04-2008
yurcha



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
лимит - 4тыр, беру родителям, "чтобы был". а что ещё есть смысл глянуть? Видео со звуком - очень важно.

Всего записей: 160 | Зарегистр. 10-02-2006 | Отправлено: 13:12 15-04-2008 | Исправлено: yurcha, 16:47 15-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A
 
Hjvfy

Цитата:
а вот как раз нормально фоткать в темных местах будет тока фуджик... ))  
оно и лучше тем ,что там матрица в разы меньше шумит.

 
Сомневаюсь, что в данной ситуации помогут только высокие рабочие ИЗО. Тем более, что ф40 это не ф31. Для каждой малой освещенности найдется свой предел. И здесь похоже он будет вне диапазона аппарата. Вспышка похоже понадобиться. 200 ватт на комнату слабо позволяет вести там съемку без вспышки. Подсветка в пещере вероятно имеет еще меньшее значение.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 13:21 15-04-2008
Petrov_A

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy

Цитата:
а вот как раз нормально фоткать в темных местах будет тока фуджик... ))  
оно и лучше тем ,что там матрица в разы меньше шумит.  

Очень смущает отсутствие настроек.
У меня A520 в квартире засвечивает все фото в авторежиме вспышкой. Дома только ручной режим использую.
Рискованно, если в авторежиме будет плохо получаться, а ручного не будет.
 
Добавлено:
KlenYK

Цитата:
S6500fd  
Там вспышка будет посерьезнее. Куча ручных устновок. Но всё еще внешнюю не навесить.  
Оптимумом по деньгам будет 9600 + простенькая вспышка в потолок от Metz. Но это решение почти утроит вложения (считая ВСЕ причиндалы - батарейки, зарядки, карты, сумку, фильтры). Но и результат даст совершенно другого качества.  

 
Это уже зеркалка? Ее в карман положить не получится.
Хотел что-нибудь меньшего размера. Еще рассматривал вариант Canon A650 IS, но он вроде не сильно отличается от A720 (могу ошибаться).

Всего записей: 41 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 13:51 15-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A

Цитата:
Это уже зеркалка?

Нет. Просьюмер

Цитата:
Ее в карман положить не получится.

Да. большевата однако. Но приходится чем-то жертвовать, если есть желание использовать в трудных условиях.

Цитата:
еще рассматривал вариант Canon A650 IS, но он вроде не сильно отличается от A720

650 будет чуть получше в общей совокупности (матрица побольше). Но прирост мегапикселей сильно портит картину.
Вот наличие в 650 четырех аккумуляторов благоприятно отразится на скорости готовности вспышки.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 14:41 15-04-2008
Petrov_A

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK
 

Цитата:
650 будет чуть получше в общей совокупности (матрица побольше). Но прирост мегапикселей сильно портит картину.  
Вот наличие в 650 четырех аккумуляторов благоприятно отразится на скорости готовности вспышки.

 
А если выбирать между 720 и 650. То в целом лучше выбрать 650?

Всего записей: 41 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 14:50 15-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A
я бы предпочел А650, но поискал бы  предварительно более раннюю модель этой серии А640, а еще лучше А630

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 15:16 15-04-2008
Petrov_A

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK
А чем 640 и 630 лучше 650?

Всего записей: 41 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 15:26 15-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrov_A
Меньше мегапикселей => больше реально возможные ИЗО => меньше обработка процессором, что бы привести в человековаримый вид. Такую же обработку можно провети и на компе, только в результате возможность использования высоких изо расшириться.
Современные аппараты ориентируются на использование одной кнопки. Поэтому производителям выгоднее поставить более мощный процессор и возвысить маркетинговое значение мегапикселей.
(А еще обижались на фуджик, когда он в давние времена при помощи внутрикамерной конвертации данных с матрицы увеличил вдвое значение мегапикселей)
 
Добавлено:
Для печати А4 (по моим ощущениям) достаточно 7-8 мегапикселей. В теории говорится о 5.
Кадр пленочной мыльницы оценивается в 17 мегапикселей. Но этоже химия в прямом смысле слова.
Видимо производитель и стремится приблизить по мегапиксельности аппарат к скану техники прошлого века.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:20 15-04-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru