Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
Velikaya

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK
 

Цитата:
Странно - почему тогда ваше внутреннее Я отталкивает от S6500? (просто соданного для решения проблем, которые вас же и озадачивают)

Эту модель будет сложно найти, она ведь вроде уже снята с производства.  
Да и конечно пиксели это не главное, но 6 пикселей мне кажется маловато!
 

Всего записей: 5 | Зарегистр. 04-10-2005 | Отправлено: 12:36 17-04-2008 | Исправлено: Velikaya, 12:39 17-04-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Velikaya

Цитата:
6 пикселей мне кажется маловато

Маловато для чего? Продавать их будешь?

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:45 17-04-2008
Fraerok



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK, ну да, на 420 и 460 матрица 1/3"...

Всего записей: 1723 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 13:00 17-04-2008
Infinite Retrieval

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ту модель будет сложно найти, она ведь вроде уже снята с производства.  
Да и конечно пиксели это не главное, но 6 пикселей мне кажется маловато!

хехе, для мыльницы больше 6 во вред.

Всего записей: 707 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:42 17-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Velikaya

Цитата:
Да и конечно пиксели это не главное, но 6 пикселей мне кажется маловато!

Откуда такие сведения? Может стоит сначала самостоятельно покопаться в теории? В шапке ссылки есть.
А потом посмотреть снимки с этих аппаратов. Только смотреть на одни изображения мало. Надо учитывать параметры съемки (EXIF) и те условия в которых съемка производилась.
Но и здесь можно обмануться. Снимки некоторых аппаратов (фуджик в их числе) заточены под печать. То есть без исходника и распечатки полное предстваление не получить.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 18:55 17-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
Снимки некоторых аппаратов (фуджик в их числе) заточены под печать.

Ну более правильно, имхо, сказать что печать в фотолабах (95% которых сейчас Фуджи), заточена под Фуджи)))) На домашних принтерах всё сложнее))))

----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 23:09 17-04-2008
bobrikvova

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тогда другой вопрос - где снимок получится лучше (zoom не сильно важен, хотя совсем не помешает)?
 Canon PowerShot S5 IS
 Canon Digital IXUS 960 IS
 Canon Digital IXUS 970 IS
 Чет другое до 500 уе (обоснуйте)

Всего записей: 13 | Зарегистр. 13-02-2008 | Отправлено: 00:14 18-04-2008
Romanych11

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почти. Если бы там мусор отсутствовал.
Я бы это классифицировал, как "необходимое" условие, а не "достаточное"
А какой мусор в мобиле и чём различие? Интересно в целях любопытства..
Цитата:
(95% которых сейчас Фуджи), заточена под Фуджи))))
Наверное потому и фуджи сложнее всего найти (-:  Наконец-то в последних страницах объяснили что там автомат, а не.. Поделка в стиле линукс

Всего записей: 433 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 01:29 18-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006

Цитата:
Ну более правильно, имхо, сказать что печать в фотолабах (95% которых сейчас Фуджи), заточена под Фуджи)))) На домашних принтерах всё сложнее))))

Уфффф...
Может в глубинке или по-знакомству. Но я отказался от печати в лабах. Вечно напоганят. Или приходится печать вести в салонах с другим уровнем цен.
Носил специально в печать на лабе фуджи с грозной вывеской "коррекция не производится". Но, видимо, по многочисленым просьбам (или скорее возмущениям) они поправили режим с "нет" на "авто". Результат - чем проще и хуже аппарат, тем красивее снимки. Не наруку получалось широкое ДД в 9600.
Взял струйник Epson на чернилах Т08ххх. И всё стало на свои места. Может и цвета плывут, но я этого не вижу, а использовать аппратуру для выяснения отношений даже заморачиваться не стану. Результат на порядок лучше лабы.
Могу сказать, что печатал в лабах разные фото, и полностью сырые тоже. Так что не понимают они друг друга. Или понималку отбили.
 
Romanych11

Цитата:
А какой мусор в мобиле и чём различие? Интересно в целях любопытства..

Шум матрицы. Сильное пожатие JPEG. Информация не совсей площади пикселя. Цифровые заморочки округления (отсутствие информации о правильном отображении пикселя в зависимости от окружающих значений). Иначе бы не существовало фотошопа и для жк мониторов не применяли бы размытие шрифтов. А уж параметр шарпа лишился бы своего мысла.  
 
Прошу прощения за оффтоп.
 
bobrikvova

Цитата:
Тогда другой вопрос - где снимок получится лучше

Сильно зависит от квалификации фотографа и условий съемки. Фотоаппарат это не полностью автоматическая система, где существует единственная шкала, по которой можно классифицировать экземпляры. Существует множество ограничений - как физических, так и технологических.
Главное, чтобы аппарат вписывался в рамки ваших потребностей и не отставал от уровня умений.
 
 
Добавлено:
Еще оффтоп
Romanych11

Цитата:
а не.. Поделка в стиле линукс

Вот сравнение с линуксом не совсем верно.
Если такое сравнение применить к фотоаппаратам, то позиция линукса будет где-то в районе Nikon D80 и FF S5. А вот наши мыльницы - это полностью сегмент винды, со своими двухтонками, икспями, мобайлами, причем со всеми их номинациями хомячков и прифешиналов. А где-то есть и окровенные висты ...
Линукс многое не может, как например зеркалка снять видео. Его настройка требует таких трудов, как вложения в угодные душе объективы. Правильное использование параметров - знаний. (Есть конечно и полные автоматы, но толку от них - разве что похвастаться: я тоже ставил линукс = у меня тоже есть зеркалка)
Поэтому-то многие и не хотят заморачиваться на зеркало, или разочаровываются поняв сколько надо трудов, чтобы укомплектовать аппарат, да правильно воспользоваться предлагаемыми настройками.
 
Рассуждать здесь можно много ... но это уже не оффтоп, а флейм будет.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 02:23 18-04-2008 | Исправлено: KlenYK, 02:28 18-04-2008
Velikaya

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK
Infinite Retrieval
aar
Всем спасибо за ответы. Буду читать и выбирать.
Про пиксели: просто я думала, что сейчас выпускаются фотоаппараты не меньше 7-8  пикселей. Модели, которые уже сняты с производства сложно найти. А фотки я не печатаю, мне они нужны только в электронном виде

Всего записей: 5 | Зарегистр. 04-10-2005 | Отправлено: 08:57 18-04-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
KlenYK: Вспышка ИМХО поинтереснее, но мелкая матрица мало пригодна для съемки на высоких ИЗО. Имея 5Мп на на матрице 1/2.5, мне совсем не хочется смотреть на снимки на изо 400. А здесь их целых 8Мп.

10 раз одно и тоже. О каких-таких исо 400 с пикселем, меньшим 8 микрометров? Максимум 100. Поэтому смотрите светосилу! и, правильно, - вспышку. Я думаю, мало кому понравится светить на расстоянии не более трех(!) метров прямо в лоб жертве. Все, где пиксель меньше 8 микрон, как не крути, будет шуметь одинаково много и неприемлимо.  
 
А определить где работает лучше автоматика именно под конкретного пользователя невозможно. Это я потому написал, что еще ниразу, кому давал свой фудж 9600 не видел нормально проэкспонированных снимков, хотя юзеры были дико довольны своими отпечатанными снимками 10х15.
 

Цитата:
KlenYK: Пришлось мне протестировать свой S9600 в условиях съемки в помещении с искуственным освещением  (достаточно большого размера). Другие модели тоже поучаствовали. В итоге, на практике убедился (сравнивая снимки других), что количество 9600 выигрывает по всем параметрам - скорость съемки, глубина вспышки, быстрота настройки, съемка с любого уровня, возможности использования (под печать формата А4) изо 400.

Ну это ты, откровенно говоря, загнул про глубину встроенной вспышки и A4 на исо 400 при низком уровне освещенности и на широком пространстве. Небось в фотошопе не час поковыряться пришлось.
 

Цитата:
KlenYK: Если коротко, то на Olimpus даже начинать смотреть не стоит. С шумами совсем не порядок.

Если прогнать на компе через шумодав, то деталей не так уж и больше чем на 9600 теряется.
ЗЫ: Берите Fuji F40fd, пока есть еще на прилавках. Нафига вам с кирпичем больше кило таскаться.

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 02:32 19-04-2008 | Исправлено: barbos, 03:11 19-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
barbos
Глубина вспышки напрямую зависит от изо. При одной и той-же модели вспышки, максимальная глубина освещения будет зависеть только от изо и зуммирования вспышки. Последнее встроенные вспышки делать не умеют. Следовательно остается только 1 параметр. S9600 позволяет снимать нормальные кадры на изо 400. S6500 позволяет тоже самое на изо 800. Всё это справедливо для правильно экспанированного снимка. Шумы фуджиковских матриц отчетливо видны в темно-серых зонах. Поэтому, если в кадре такие зоны на присутствуют на объектке съемки, то они становятся не заметны вниманию.
Фотошоп в приведенной ситуации для больбы с шумами совершенно не нужен. Возможно я и приувеличил размер отпечатка, потому как А4 использую крайне редко, но 20х15 потянет точно без проблем (и фотошопа).
10х15 не люблю - очень мелко. Видимо не комфортное сочетание угла обзора и дистанции фокусировки глаза. Оптимальным, на моё восприятие, является 13х18. На нем возможно обратить внимание на мелкие детали. 15х20 при просмотре в руках создает впечатление "большого" снимка, что иногда не согласуется с сюжетом. А4 подходит для вывешивания на стену, а в такой струации ее рассматривать будут с другого расстояния, соответсвующее внимание уделят и мелким деталям. Здесь чаще важнее художественный подход: выделение объекта при помощи ГРИП, сочетание цветов, своеобразная обработка изображения.
Исходя из вышесказанного - чаще труднее отпечатать 13х18, чем А4.
 
F40fd проигрывает своим большеразмерным собратьям именно вспышкой. И именно изза мелкого размера корпуса. Универсальность применения мелкоразмерных аппаратов сущещественно ограничевается в угоду удобства трансвортировки.
 
Есть еще одна мелочь - стабилизация изобрадения. Чем меньше (+легче) аппарат, тем менее комфортно его держать. Следовательно, наши мышцы заставят аппарат сильнее трястись. Вот поэтому у людей не разбирающихся в фтотографии и вознкают притензии по смазу при съекке компактами. Производители в угоду решения этой проблемы совметсно с маркетологами ввели новое правило для "правильного" фотоаппарата - "наличие стабилизатора".
Для сравнения можно провести эксперимент. Возьмите обычную шариковую ручку. Напишите фразу. Выньте стержень и напишите ИМ эту фразу. Вот на пустом месте мы и создали проблему.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 16:02 19-04-2008
sbss

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK
aar
 
Cпасибо большое, наверное возьму Nikon D40 Kit 16 836 руб.  
+  
Nikon Zoom-Nikkor AF 70-300mm F/4-5.6G / Nikon 70-300 mm 3440 руб.  
 
 
 Ещё раз СПАСИБО!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 03-06-2006 | Отправлено: 21:53 19-04-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Глубина вспышки напрямую зависит от изо. При одной и той-же модели вспышки, максимальная глубина освещения будет зависеть только от изо и зуммирования вспышки.
Зачем же абстрагироваться неизвестно от чего. У каждой вспышки есть свой "guide number". Вот только на официальном сайте для таких пукалок, какие они имеют наглость вставлять в компакты, обозначают только некий "Flash Range". Фуджи, так вообще: постеснялась даже это писать.

Цитата:
 S9600 позволяет снимать нормальные кадры на изо 400. S6500 позволяет тоже самое на изо 800. Всё это справедливо для правильно экспанированного снимка. Шумы фуджиковских матриц отчетливо видны в темно-серых зонах.

Вернее артефакты работы шумодава фуджиковских матриц отчетливо видны в тенях, когда яркость падает ниже определенного предела. На изо400 фуджи хоть где-то не шумит, когда остальные шумят по всему кадру. Поскольку у фуджиков видео паганее, разумно сделать вывод о времени съема информации за один такт (продолжительнее будет). У них "шумодав рулит"
 
Обратите внимание на предыдущий пост sbss. Nikkor 70-300/4-5.6, когда у фуджа 9600-го 28-300/2.8/4.9. Хотя в тушке D40 ставим исо800 или 1600 и радуемся жизни.

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 03:45 21-04-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
фуджи хоть где-то не шумит

это правда.

Цитата:
Обратите внимание на предыдущий пост sbss. Nikkor 70-300/4-5.6, когда у фуджа 9600-го 28-300/2.8/4.9

не понял.
9600 на 110 ЭФР имеет диафрагму 3.8 - многим ли это лучше никкоровского 4?
D40 очень даже прилично шумит на 1600. Хотя к зеркалкам (как как классу) совсем другие требования.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 11:19 21-04-2008
Atreydes

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вобщем по всем параметрам для себя выбрал Fujifilm FinePix S6500fd, довелось им попользоваться некоторое время, но как оказалось купить его уже нереально (как и Fujifilm FinePix S9600fd). Что выбрать в качестве альтернативы сегодня до 500 $?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 15:53 21-04-2008
2GoGi



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди добрые подскажите, пожалуйста, собираюсь покупать фотоаппарат Canon, стоит выбор между Powershot A650 IS и G9.
С одной стороны как я понял основное преимущество у G9 этот RAW и SDHC?
(с RAW еще дело не имел, хотел взять для будущих экспериментов)
Снимать в основном буду:
*Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт*
Помогите плз определится, стоит ли копить на G9 или можно прямо сейчас спокойно брать A650 IS.
И есть ли какие нить альтернативы данным аппаратам?

Всего записей: 59 | Зарегистр. 12-05-2002 | Отправлено: 13:07 22-04-2008 | Исправлено: 2GoGi, 13:08 22-04-2008
rsss



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Купил Pentax Optio E40 + карту памяти SD Kingston на 4Гб. Нащелкал кучу фоток. После достижения предела 1 Гб, новые снимки не сохраняются на карту памяти; т.е. например я сделал 10 новых снимков, переключился в режим просмотра - все нормально показывается. Стоит только выключить и заново включить фотик при попытке просмотра этих 10 последних снимков - фотик выдает, что "изображение не может быть просмотрено".  
 
Подключил фотик через шнур к компу - все равно новые фотографии не видит. Он видит только  имя каталога, в котором расположены последние 10 фоток (имена каталогов присваиваются по дате) но войти туда не может.
 
Утилиты для восстановления фоток с флешек (CardRecovery, GetDataBack for FAT, PhotoRescue Advanced) не помогают.
 
Что интересно, эта проблема появилась как только нащелкал ровно 1 Гб фоток. Форматирование карты ни к чему ни приводит, как только достигается предел 1 Гб, все повторяется по новому.
Такое ощущение, что фотик не поддерживает SD карты больше 1 Гб, но на коробке и в инструкции и на сайте Pentax написано - поддержка карт памяти SD и SDHC (но не написано до какого объема).  
 
Сегодня поехал к продавцу фотоаппарата и флешки и показал ему свою проблему. Он сразу сказал, что проблемы в флешке, наверное в партии попался брак, что, по его словам с Kingston бывает очень редко. Говорит, что сейчас даст новую флешку и все будет ОК. Приносит совершенно новую SD Kingston на 4Гб, вставляет вставляет Pentax Optio E40 делает фотоснимок, а дальше при попытке записать снимок на карту – фотик виснет (постоянно мигает лампочка записи на флешку).  
 
Я попросил его проверить карту свою карту и новую карту на другом фотоаппарате. Он вставляет их в свой Nikon S200 – однако он написал, что данный тип карт не поддерживается (хотя по техданным он тоже поддерживает карты SD/SDHC, и опять же не указан предельный размер).  
Так происходит еще несколько раз, с абсолютно новыми SD Kingston на 4Гб. Наконец, одна их карточек SD Kingston 4Гб заработала на Nikon S200, продавец даже сделал несколько снимков. Однако после того как эту карточку он вставил в Pentax Optio E40 и сделал снимок, при попытке записи на карту фотик снова завис.
 
По ходу всего этого тестирования продавец мне впаривал, что я наверное на флешку  занес типа  вирусняка и заразил фотик (я про тикаие вирусы даже не слышал). Спрашивал меня - вставлял ли я карту в кардридер? есть ли у меня антивирус?. Когда я ему объяснил, что кардридера у меня нету, а фотик я подрубал к ноутбуку через шнур, а ноуте у меня стоит последний Каспер + еженедельный апдейт вирусных баз + вообще мой ноут выхода в интернет не имеет, продавец сказал что наверное дело в фотике и попросил его у меня его недели на 2 чтобы посмотреть. Но я не смог ему отдать, так как впереди майские праздники и заменить купленный Pentax нечем.
 
В конце концов продавец находит SD Kingston на 2Гб вставляет в Nikon S200 делает несколько снимков все нормально, вставляет эту карту в Pentax Optio E40 – тоже все нормально, все снимки просматриваются, а новые записываются.   В результате чего продавец выносит вердикт - что Pentax Optio E40 и Nikon S200 поддерживает  SD карты только до 2Гб.  
 
Хотя как по мне, судя из всего этого пока любой вывод делать рано.  
К сожалению SDHC карты под рукой не оказалось и продавец не смог проверить какой объем карты поддерживает фотоаппарат.
 
Короче продавец мне вернул деньги за карту SD Kingston 4Гб, карту на 2 Гб я брать отказался, так как она тоже Kingston. Я вытащил из своей Нокии 6120, 2 Гб microSD от SanDisk и через переходник вставил в фотик. К сожалению аккумуляторы уже здохли поэтому продолжение экспериментов с этой картой буду делать только завтра.
 
У меня осталось только несколько вопросов:

1. Как я понимаю, раз производитель в инструкции и сайте не указал предельный размер поддерживаемых карт – подразумевается максимальный для соответствующего стандарта (SD-4Гб; SDHC - 32 Гб). Или я не прав?
 
2. Если фотоаппарат поддерживает SDHC, неужели он не может поддерживать максимально допустимы размер SD карт?
 
3. Как можно предельный объем поддерживаемых карт Pentax Optio E40 или Nikon S200?
 
4. Владельцам Pentax Optio E40 и Nikon S200 – у кого-нибудь работают SD карты 4Гб?
 
5. В приципе Ваше мнение – изложенная выше проблема в карте или фотоаппарате?

Всего записей: 548 | Зарегистр. 25-12-2004 | Отправлено: 18:42 22-04-2008 | Исправлено: rsss, 18:52 22-04-2008
Karasew

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
глянь олю, мюи 770 SW, и под водой снимать можно, на югах пригодится. А для спорта уже зеркалку смотреть надо.

Всего записей: 42 | Зарегистр. 15-04-2008 | Отправлено: 18:58 22-04-2008
rsss



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
удалено

Всего записей: 548 | Зарегистр. 25-12-2004 | Отправлено: 19:08 22-04-2008 | Исправлено: rsss, 23:00 22-04-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru