Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Убрал некритичные для смысла.
 
Serge731

Цитата:
Подскажите, плиз, намного ли F31 превосходит размерами F40? У нас их не продают, так что пощупать не удастся, а сравнивать по фоткам в сети как-то не очень. Просто по ощущениям, намного один больше другого? Всё-таки размер в моём выборе тоже имеет значение  

 
Vivien

Цитата:
Вот ссылки на оффсайт F40,  F31fd
Смотри размеры, если это имеет значение. Естественно это не ультракомпакт.

 
Serge731

Цитата:
Спасибо за ссылки, но  всё это я уже изучил вдоль и поперёк. Не дают фотки (даже с размерами) чёткого представления о размерах аппаратов. Поэтому я и спросил, что, может, кто-то сравнивал их вживую и у него остались какие-либо впечатления. Сам, конечно, больше склоняюсь к F31fd, но тем не менее...

 
Duke Shadow

Цитата:
Ты вычесть числа не можешь чтоли?
Ну давай я за тебя вычту:
96-93=3 мм.
59-57=2 мм.
23-28=-5 мм.
Никакого волшебного "представления" не нужно для того, чтобы понять, что аппараты по размерам попросту идентичны.

 
Serge731

Цитата:
Спасибо за урок математики. Видимо, не хочешь понять что я хотел услышать или я не смог объяснить.

 
Vivien

Цитата:
Да маленький он, F31, второй будет слегка потоньше. Но оба достаточно мелкие. Вполне войдут в карман, а в моей сумке теряется F31.
Этого достаточно?

 
Serge731

Цитата:
Да, вполне. Спасибо большое.

 
 

Цитата:
А меня, на самом деле, интересовало примитивное больше/меньше.

 
2Serge731
В итоге: тебе сразу дали ссылки на сайты, сравнили числа, — т.е. дали ответ на твой вопрос.  
 
Если у тебя математический кретинизм, и ты не можешь отличить одно число от другого, надо было так и сказать, а не морочить голову, сразу бы дали ответ в стиле "сено-солома"

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 10:36 24-06-2007
Privodchik



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь объяснит мне почему не стоит покупать 570 канон с новым движком и стабилизатором в сравнении с уже достаточно старым 710-м ?
 Уже мучаюсь 2 недели..
Мне важен размер
Важен автомат режим
Важно видио
Ну и хочется качественых фоток с ручными экспериментами
 
Не понимаю почему сейчас утверждают что 710 с 6-ти кратным зумом оптически сильнее , а иногда и светосильнее 570-го , когда раньше так ругали его зум и у 570 iso до 1600 (пусть и маркетинг, но всеже некоторые журналы подтверждают меньшую шумность нового движка и лучшую в плане качества работу шумодава)
 
Ну так? Плз поподробней.....

Всего записей: 4 | Зарегистр. 24-06-2007 | Отправлено: 22:24 24-06-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Privodchik

Цитата:
Не понимаю почему сейчас утверждают что 710 с 6-ти кратным зумом оптически сильнее , а иногда и светосильнее 570-го

А что тебе не понятно-то? То, что F4.8 это ровно на полстопа лучше, чем F5.6? При этом у А710 это на 210 мм. ЭФР, а у А570 - всего лишь на 140.

Цитата:
когда раньше так ругали его зум

"Всё познаётся в сравнении". В сравнении с А630/640 А710, конечно, слаб. Но вот с 570-ым... Я ещё ни одного нормального теста не видел, но более чем уверен, что А710 А570 таки "сделает".

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:53 25-06-2007
PLAYYOB



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
почему обязательно новый? Б/у объективы продаются  

 
имелось ввиду замена объектива, который идет в комплекте
 

Цитата:
По моим приблизительным расчётом, при покупке любительской зеркалки следует ориентироваться на цифру $1500.  

 
Это ты "рассчитал" цену самой "тушки" или тут все, включая объектив, карту, сумку, штатив .... ?

Всего записей: 7216 | Зарегистр. 21-03-2007 | Отправлено: 11:21 25-06-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PLAYYOB

Цитата:
Это ты "рассчитал" цену самой "тушки" или тут все, включая объектив, карту, сумку, штатив .... ?  
это сумма, которую сбросишь на тушу, пару стекол, пыху, память. Сумки-штативы-прочие прибамбасы - в случае, если оочень повезет, смогут войти в сумму.  

Цитата:
имелось ввиду замена объектива, который идет в комплекте  
если подобная замена (а не докупка вдобавок) оправдана экономически. Что не всегда так: иногда китовое стекло чуть не задарма в комплекте отдается.


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:29 25-06-2007
Serge731

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

aar
Хамло ты, конечно, исключительное. Тебя же, провокатор, по-человечески попросили "не беспокоиться". Если есть что сказать, писал бы в личку и не засорял тему.

Всего записей: 768 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 12:55 25-06-2007
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serge731
Ух ты Какой ты обиженный Надеюсь, по жизни-то хоть все нормально? А то ты такой чувствительный, как девочка, прямо страшно

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 13:24 25-06-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
если подобная замена (а не докупка вдобавок) оправдана экономически. Что не всегда так: иногда китовое стекло чуть не задарма в комплекте отдается.

то что дается с кэноном 400д и иже с ними и задарма не надо такой довесок
тихий ужоос
 
Добавлено:
bredonosec
если толко определится что нужно на будущее и все а так оставляет желать лучшего по крайней мере я про 400д кит

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 14:36 25-06-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PLAYYOB

Цитата:
имелось ввиду замена объектива, который идет в комплекте

И я про то же. Только не надо тупо вваливать 900 у.е на какой-нибудь 17-55/2.8 - это абсолютно лишнее.
Зачастую диапазон кита лучше перекрыть 2 объективами. Ещё и "рискуя" сделать это дешевле 900 у.е.
Например, Тамрон 28-75/2.8 имеется подо все системы. Очень хорошая замена киту. Стоит он максимум $500.
 
bredonosec

Цитата:
это сумма, которую сбросишь на тушу, пару стекол, пыху, память. Сумки-штативы-прочие прибамбасы - в случае, если оочень повезет, смогут войти в сумму.

Всё верно.
 
Techniker

Цитата:
если толко определится что нужно на будущее

Это и есть основное назначение кита.
А про Сапоповский даже говорить ничего не хочу

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:02 25-06-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Techniker
кенон не трогал, не читал даж внимательно. В связи с многочисленными рекомендациями, в т.ч., от именинника, зеркалками интересовался почти исключительно никонами. Ну, еще олями немножко - в силу наличия даблкита  
Но вроде как обычно выбирается аппарат из расчета того, что нужно/сумму. если тм за бОльшую сумму предлагают меньшее, то зачем вообще такой вариант глядеть?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 15:09 25-06-2007
Privodchik



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Всё познаётся в сравнении". В сравнении с А630/640 А710, конечно, слаб. Но вот с 570-ым... Я ещё ни одного нормального теста не видел, но более чем уверен, что А710 А570 таки "сделает".

А что касается вот етого

Цитата:
Мне важен размер  
Важен автомат режим  
Важно видио  
Ну и хочется качественых фоток с ручными экспериментами

 
Ну давайте определимся - кто фоткал двумя фотиками?
 
 

Всего записей: 4 | Зарегистр. 24-06-2007 | Отправлено: 19:55 25-06-2007 | Исправлено: Privodchik, 06:47 26-06-2007
MyTempEmail

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Фотоаппарат не может определить степень смазанности кадра
Причём, он даже не может определить, есть ли реально опасность смаза или нет. Ориентир - исключительно по текущему фокусному и выдержке

Разве я говорил о том что аппарат определяет степень смазанности?
Понятно, что он исходит тупо из фокусного расстояния. Не знаю - формула у них там, или просто таблица.
Я исходил из того, что ребята из Canon не хуже нас с тобой знают сколько стопов дает их стабилизатор, и знак вибрации их аппараты должны рисовать при примерно одинаковом смазывании на кадре если их сунуть в руки одному и тому же человеку.
Кстати, можно попросить какого-нибудь владельца 710 сделать нехитрый эксперимент.
Положений у зума фиксированное число - в частности у 610 их 9.
И каждому значению фокусного расстояния соответствует свое максимальное время, при установке выдержки больше которого появляется этот красный значок.
Само фокусное растояние видно любой нормальной гляделкой в EXIF'е. На ЭФР пересчитать тоже не проблема.
У меня на 610 получились вот такие рез-ты:
ФР, мм 7,3 8,48 9,565 10,835 12,565 14,926 17,342 21,709 29,2    
ЭФР, мм 35 41 46 52 60 72 83 104 140    
макс. диафрагма 2,8 3,2 3,2 3,2 3,5 3,5 3,5 3,5 4,1    
макс. рекомендованная выдержка 1/50 1/60 1/80 1/80 1/100 1/125 1/125 1/160 1/160

IMHO можно будет оценить на сколько стопов оценил стабилизатор сам Canon.
АУ! Владельцы 710 - отзовитесь! если я чего непонятно написал - тоже отзовитесь - опишу детальнее.

Цитата:
 
> А просто так сравнивать размеры пикселей вообще смысла нет
С точки зрения шума - имеет.

Ключевое слово "просто так". Например у 610 5мегапикселов, у 640 кажется 10. Это вовсе не означает, что 640 более шумный, чем 610.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 21:31 25-06-2007
MOZGI SOHNUT



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Canon A710is
1.   2,8 - 1/20
2.   2,8 - 1/20
3.   2,8 - 1/20
4.   3.2 - 1/25
5.   3,2 - 1/25
6.   3,2 - 1/25
7.   3,5 - 1/25
8.   3,5 - 1/30
9.   3,5 - 1/30
10. 3,5 - 1/30
11. 4,0 - 1/40
12. 4,0 - 1/40
13. 4,5 - 1/40
14. 4,8 - 1/40
Всего 14 ступеней
Указаны значения выдержек  при которых значок предупреждения  не мигает
ФР переписывать лень...
Но для сравнения, могу сказать, что при максимальном зуме ( последняя ступень) ФР составляет 34,8 мм (при минимальном - 5,8мм)
 
Добавлено:
Да... могу сказать, что при этих значения фотографии действительно получаются не смазанные

Всего записей: 371 | Зарегистр. 12-12-2004 | Отправлено: 23:26 25-06-2007 | Исправлено: MOZGI SOHNUT, 00:00 26-06-2007
NT_User

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pentax куплена!  http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/1577/Petax-Hoya-merger.html ЗЫ может кто не в курсе для расширения кругозора

Всего записей: 2717 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 18:15 26-06-2007
MyTempEmail

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MOZGI SOHNUT

Цитата:
Указаны значения выдержек  при которых значок предупреждения  не мигает

ага. у меня тоже.
Жалко не указал на каком зуме 4х получается, но и так вроде видно, что по оценкам самого Canon'а их стабилизатор работает на 1.3 - 2 стопа. Это немного получше, чем 1 стоп, который почему-то получился у меня.
Надо будет еще как-нибудь 710 в руках покрутить.

Цитата:
могу сказать, что при этих значения фотографии действительно получаются не смазанные

:) Это уже у кого тремор в какой степени выражен

Всего записей: 5 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 19:07 26-06-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NT_User
Тему соответствующую читай - будешь в курсе гораздо оперативнее
 
MyTempEmail
Обрати внимание - выигрыш на ближнем и дальнем концах РАЗНЫЙ.
Что, в принципе, логично. Удержать 1/10 трудно даже со стабилизатором.
Хотя, тренировка, конечно, многое решает

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 19:46 26-06-2007
fomenkoanton

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лучше IXUS взять

Всего записей: 5 | Зарегистр. 26-06-2007 | Отправлено: 18:16 27-06-2007
Wolfreg

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбираю цифровик. Пригляделся к sony DSC-H9, но не понравилось что сохраняет только в jpeg.
-бюджет  400-500$
-зум около 10 (правда задумываюсь не будет ли большой зум сильно в ущерб качеству)
--возможнось сохранения в RAW
-сниматься будут пейзажи, путешествия, архитектура, etc.
-хорошее качество снимков )
Порекомендуете что-нибудь.
Спасибо!

Всего записей: 9 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 22:51 27-06-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wolfreg

Цитата:
возможнось сохранения в RAW

А ты уверен, что оно тебе надо?
Все компакты катастрофически хреново дружат с этим форматом. Пишется он на карту медленно. Очень многие камеры полностью блокируются до тех пор, пока кадр не запишется. А потом ещё и обрабатывать надо.
Хочешь RAW без ежедневных матов - надо копить на "зеркало".

Цитата:
зум около 10 (правда задумываюсь не будет ли большой зум сильно в ущерб качеству)

Будет.
Подумай. И посмотри Fujifilm S6500fd и S9600.
 

fomenkoanton
Набивать посты очень плохо.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:05 28-06-2007
Wolfreg

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Наверное s6500, хотя...подумаю.

Цитата:
Цитата:
зум около 10 (правда задумываюсь не будет ли большой зум сильно в ущерб качеству)
 
Будет.  

Может тогда взять с теми же параметрами и зумом 7-8? Есть смысл (в смысле прироста качества)?

Всего записей: 9 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 12:58 28-06-2007 | Исправлено: Wolfreg, 13:36 28-06-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru