Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какие статьи Вы можите предложить на более глубокое ознакомление с этой техникой.

DK21 статья из шапки http://afanas.ru/video/photo.htm , на хоботе http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t9 , а также возможно проснёться http://www.videozona.ru/ на которой очень пользительно прочитать хотяб один тест интересующего класса камер, чтобы понять чего сравнивать и искать.
 

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:33 04-09-2007
DK21

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
да фотик, Sony, был не мой, я его одолжил.
 
Мне бы статью как правильно выбрать фотик. какие кретерии и т.д. у меня времени много - почитаю, разберусь, выберу. А так просто знакомы просил узнать из тех, что я писал.
 
Ссылочку в студию!  
 
Добавлено:
Balzam2006
спасибо дружисче!
 
Duke Shadow
ссылку можно не подгонять - уже подогнали (не видел что еще одна страница появилась)... только если еще есть лучше ссылки.

Всего записей: 343 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 14:38 04-09-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DK21
Думаю старой статьи афанаса было бы достаточно.
Как правильно заметил Duke Shadow необходимо более детальное описание ситуации - хотя бы значение выдержки и режим вспышки.
 
Да, действительно, на аппаратах типа Т7, очень медленный шумодав.
Но вот по времени фокусировки, сжатию и записи никогда не замечал проблем.
Аппараты комплектуются медленными картами MS, а не MS Pro. К тому же стоит брать их не производства Sony - очень много подделок. Лучше SanDisk.
 
Повторяю. При съемке Cаnon IXUS 800 сразу после Sony выигрыша в скорости не заметил. (я не говорю, что ее нет)
 
Duke Shadow

Цитата:
Ты пошутил - я посмеялся  

Упс ....
Лучше бы всё таки спать лег
 
bredonosec
Duke Shadow

Цитата:
Не надо торопиться обвинять Фуджи ...  

может оно и так, но после такого покупать через инет я бы не стал...
Да, и почему же у остальных производителей эти битые пиксели редкость?
А тут в таком количестве...
 
Но в любом случае - аппараты были приобретены.  Это ж надо, какую фору потребители дают фуджику.
 
Для посмеяться. На просьбу мне продемонстрировать этот бич времени - шумы матрицы, f31fd отказывался мне помочь, даже на ISO1600. На что получил ответ - "ну и что здесь страшного?" )))))
 
Зря они собираются эволюционировать в сторону f50fd. Так что пипл достоин того фотоаппарата, который он хавает.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 14:59 04-09-2007
DK21

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
Да, действительно, на аппаратах типа Т7, очень медленный шумодав.
Но вот по времени фокусировки, сжатию и записи никогда не замечал проблем.
Аппараты комплектуются медленными картами MS, а не MS Pro. К тому же стоит брать их не производства Sony - очень много подделок. Лучше SanDisk.  

а прикол весь в том, что именно карта памяти SanDisk MS Pro на 512 мб. расширение максимум 5.1 мп. все остальное в авто.
 

Цитата:
Повторяю. При съемке Cаnon IXUS 800 сразу после Sony выигрыша в скорости не заметил. (я не говорю, что ее нет)

не знаю... если в сони снимать не на 5.1 мп, а на 3, то канон со своими 7.2 мп практически одинаково по времени снимает, а качество фото офигеть разное, не смотря на то что у сони оптика Карл Зейнс (как где-то было сказано, что эта оптика самая крутая).

Всего записей: 343 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 16:02 04-09-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не смотря на то что у сони оптика Карл Зейнс (как где-то было сказано, что эта оптика самая крутая).
не зейнс, а Цейс.  
И самая крутая она была на механических-химических. (ну и прочих оптических приборах, напр, у мя трофейный цейсовский бинокль имеется - 6*30, но деталей разглядеть мона побольше, чем с какого-то новомодного 8*30)
 Сейчас и на цифромыле это уже далеко не "самая".

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 16:22 04-09-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DK21

Цитата:
у сони оптика Карл Зейнс (как где-то было сказано, что эта оптика самая крутая).

Агась, лежала возле Карла Цейса)))))
 
KlenYK

Цитата:
Зря они собираются эволюционировать в сторону f50fd.

У Фуджи частенько и раньше бывало - вместо того, чтобы развить успех удачной модели выпускают какое-то ...  йа не понимайт.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 16:28 04-09-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
может оно и так, но после такого покупать через инет я бы не стал...  
покупать через инет и я б не стал, причем, никого - зае... замучаешься с гарантией, если что. Потому и огорчился, узрев, что нет их больше в магазах.
Цитата:
На просьбу мне продемонстрировать этот бич времени - шумы матрицы, f31fd отказывался мне помочь, даже на ISO1600.
ээээ.. не понял.. как продемонстрировать и как отказывался?  
 


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 16:30 04-09-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
ээээ.. не понял.. как продемонстрировать и как отказывался?

А вот так.
 
на 9600 : ISO800 -> снимок -> просмотр -> увеличение на максимум
и вот они на экране видны все шумы - Яркие цветные точки, ни коем образом не согласующиеся с натуральным цветом объекта.
 
на 31fd : ISO800 и тд = результат не видно ...  
ISO 1600 и тд = результат - "ну вот эти цветовые дефекТИКИ" ... впечатление на мало знакомого с проблемой не производит.  
Чего-то и я такую же захотел ... только на зачем не знаю.
 
DK21

Цитата:
 у сони оптика Карл Зейнс

каждый верит в свою любимую легенду. Мне где-то попадалась инфа, где было прописано "с фирменным покрытием линз Карл Цейс". Где и как такое можно отразить, если не вписать прямо на оптике аппарата

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:01 04-09-2007 | Исправлено: KlenYK, 17:02 04-09-2007
MOZGI SOHNUT



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
На просьбу мне продемонстрировать этот бич времени - шумы матрицы, f31fd отказывался мне помочь, даже на ISO1600.  
 
ээээ.. не понял.. как продемонстрировать и как отказывался?  


он типа утверждает, что у  f31fd даже на 1600 нет шумов
 
 
Добавлено:
ааа опоздал

Всего записей: 371 | Зарегистр. 12-12-2004 | Отправлено: 17:02 04-09-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
он типа утверждает, что у  f31fd даже на 1600 нет шумов  

да есть они, есть!
Только на 9600 я их прямо на дислейчике аппарата вижу. Да и характер их совершенно другой.
Хотя такое поведение иногда помогает. Можно сразу увидеть - где они вылезли.
Матрица у 31fd шумит меньше. Из-за чего и испытывают гордость обладатели 6500.
Но как человек знающий, что "белое на красное не наливать", мне и в голову до этого не приходило проверить такое поведение 31fd.
Чем и был удивлен.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:26 04-09-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"с фирменным покрытием линз Карл Цейс"
просветлением, изготовленным по Цейсовским патентам. Хотя оптику для ДСЛР Цейс делает и говорят неплохую, но она не имеет отношения к Сони(как и оптика Сони к Цейсу))))  

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 17:27 04-09-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006
+1
Вот и я про тоже

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:33 04-09-2007
DK21

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Короче, понял. Карл Цейс сейчас в цифровиках - фуфло.

Всего записей: 343 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 18:05 04-09-2007
Degu



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Сравни с Canon G7/G9 и скажи, что думаешь
Duke Shadow
 
У меня нет возможности их сравнить, хочу купить сразу хороший фотик чтобы потом не искать кому бы его впихнуть подороже

Всего записей: 374 | Зарегистр. 06-09-2003 | Отправлено: 04:43 05-09-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KlenYK

Цитата:
но после такого покупать через инет я бы не стал...

Пр инету покупать можно по-разному.
Например, в Москве и Питере в момент доставки точно можно проверить и вернуть.

Цитата:
Да, и почему же у остальных производителей эти битые пиксели редкость?  
А тут в таком количестве...

Без знания обратной стороны медали сказать что-либо по этому поводу - это только догадки строить.
Говорю же - они могут появится уже после выхода аппарата с завода.

Цитата:
Но в любом случае - аппараты были приобретены.  Это ж надо, какую фору потребители дают фуджику.

Многие вообще не понимают, что такое битый пиксель

Цитата:
"с фирменным покрытием линз Карл Цейс"


 
DK21

Цитата:
если в сони снимать не на 5.1 мп, а на 3

Ага, давайте ещё нагрузим камеру и изменением размеров снимка c 5.1 Мп до 3....

Цитата:
не смотря на то что у сони оптика Карл Зейнс (как где-то было сказано, что эта оптика самая крутая)

Тот Цейсс, который в мыльницах Сони стоит от Цейсса имеет только оптическую схему и описание техпроцесса производства.
 
Balzam2006

Цитата:
У Фуджи частенько и раньше бывало - вместо того, чтобы развить успех удачной модели выпускают какое-то ...  

Если это и было, то было до появления аппаратов на SuperCCD V. С тех пор из откровенно неудачных выпустили только тупиковый E900

Цитата:
 Хотя оптику для ДСЛР Цейс делает и говорят неплохую

К сожалению и тут не всё так радостно.
Уже есть жалобы на Цейссовскую оптику для "Альфы".
 
Degu

Цитата:
У меня нет возможности их сравнить

Достаточно сравнить их по ТТХ, чтобы увидеть, что P5000/P5100 ничем в сравнении с G7/G9 особо привлечь потребителя не может.
В целом по итоговому результату они очень и очень близки, но Canon интереснее.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 06:51 05-09-2007
Nikon Fanboy



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
просветлением, изготовленным по Цейсовским патентам. Хотя оптику для ДСЛР Цейс делает и говорят неплохую, но она не имеет отношения к Сони(как и оптика Сони к Цейсу))))  

 
Цейс предоставляет Сони разработку оптической конструкции, фирменное покрытие и сам процесс производства линз и сборки объективов, вместе с фирменным контролем качества.
 
Именно поэтому, производя объективы в Японии и используя стекло-на-заказ от других японских производителей, Сони могут маркировать свои объективы как "Карл Цейс".
 
Карл Цейс о сотрудничестве с Сони.
 
Похожее сотрудничество существует между Панасоником и Лейкой, в котором Панасоник маркирует свои объективы как "Лейка", а Лейка производит камеры Панасоник под своим именем.
 

Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 07:01 05-09-2007
Veter0k



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Один вопрос возник вот.... Сижу щас копаюсь в харках различных камер. Что то samsung'и уж больно расписанны. И цены на них небольшие. Вот например Samsung Digimax L73. У нее есть стабилизатор изображения, вид довольно стильный, функционал тоже отличный, а цена не больше 6 тыщ деревянных.
 
Вообще что скажете товарищи знатоки про самсунги? Стоит брать?

Всего записей: 65 | Зарегистр. 01-08-2006 | Отправлено: 08:24 05-09-2007
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Veter0k
Если полистаешь этот топик, то поймёшь, что камеры такого типа особо не советуют.
 
Хочешь сделать правильный выбор - см. шапку.

Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 08:57 05-09-2007
Veter0k



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
Шапку я уже посмотрел.  
 
To ALL
 
Выбрал из великого множества несколько моделей:
 
Pentax Optio M30 - помоему нет стабилизатора, но отличная функциональность.
 
Kodak EasyShare V1003 - 10 мегапикселей, про стабилизатор не вкурсе, вообщемто нормальная цена.
 
Kodak V705 EasyShare - есть стабилизатор, неплохо смотриться, но дороговат.
 
Nikon S9 Coolpix - нет стабилизатора, стильно смотриться, средняя цена.
 
Olympus FE240 Camedia - нет стабилизатора, средняя цена.
 
Кто сталкивался с данными аппаратами? Что скажете про них???

Всего записей: 65 | Зарегистр. 01-08-2006 | Отправлено: 09:13 05-09-2007
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Veter0k

Цитата:
Шапку я уже посмотрел.  

А зачем тогда ты это деле, если
Цитата:
Выбрал из великого множества несколько моделей



----------
Пессимист видит впереди себя лишь тёмный тоннель,
оптимист - свет в конце тоннеля,
а реалист - тоннель, свет и... идущий навстречу поезд...

Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 09:35 05-09-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru