Kirer
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Цитата: Идём, шпиён, расскажешь куда дел нашего умного парнишку. | Это все армия. Она людей, вопреки расхожему мнению, умнее не делает (имхо, конечно; я по себе сужу) Просто я думал, что экспозамер, это нечто, зависящее от света, выдержки и чувствительности (не зря же он ттл). Т.е. если поставить диафрагму 4, выдержку 1 сек, то отношение количества света, попавшего на регистрирующий материал к площади этого материала будет одинаковым для любого фотоаппарата (ну, приблизительно). Соответственно и проэкспонирован материал будет одинаково. Если у одного из них фокусное будет больше, то и отверстие диафрагмы с тем же значением (например 4) будет иметь больший диаметр... Подумал, над тем что написал, что-то в физике по моему не так. Что - не пойму... Цитата: А тип экспозамера одинаковый? А количество зон замера? А размер зоны замера? | Мдя, про тип замера я как-то подзатупил... Только вот про "зенит" я не знаю, и инструкции нет. Судя по слабой корреляции мигания лампочек замера и субъективной оценке освещенности через видеоискатель там нечто вроде замера по всей площади кадра (ну, точнее по датчикам, раскиданым по всей площади и датчиков этих мало)... По русски говоря, я так и не понял нифига как и что вообще он меряет И сразу еще вопрос: есть пленка, чб. На коробке написано процесс С41. В магазине мне сказали, что это вроде обычный процесс для цветных любительских пленок. Так ли это, и стоит ли заморачиваться с такой пленкой (избугнув геморроя с проявкой), или результаты там будут много плачевнее моего фуджа и фотошопа? З.Ы. не сочти за мазохиста, просто хотел попробовать макро с перевернутым полтинником, а мне в нагрузку к этому полтиннику еще и сам фотоаппат отдали в безвременное пользование. Ну и засвербело что-то в районе копчика ... |