Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
Цитата:| На основании фокусного расстояния вычисляется диафрагменное число. |
Правильно.
Пирожком ты теперь обеспечен 
Но вот в чём фикус: значение диафрагменного числа действительно рассчитывается в зависимости от фокусного расстояния (очень грубо можно представить это себе как отношение фокусного расстояния к диаметру диафрагмы), но в оценке экспозиции она есть "вещь в себе" и характеризует, фактически, яркость светового пятна на регистрирующем устройстве (плёнка, матрица).
Кстати, именно для того, чтобы обеспечить единый механизм определения экспозиции эти диафрагменные числа и были изобретены
Чем объектив длиннее, тем больше потери света в нём и при равном диаметре (т.е. абсолютной величине, в то время, как F... есть число относительное) диафрагмы на плёнку попадёт меньше света (яркость изображения уменьшится). Для того, чтобы поднять яркость - надо сделать отверстие пошире (открыть диафрагму). Но тут есть такой момент - диафрагму, допустим, мы откроем, но сам-то объектив тоже имеет определённый диаметр и открытие диафрагмы никак не сделает его толще. То значение, на которое можно максимально открыть диафрагму и упереться в ограничения по размеру объектива и есть светосила (только надо не забыть для получения в F... разделить фокусное расстояние на полученный диаметр).
Наглядно это можно посмотреть на примере старых объективов. Например, сравнив Юпитер-37 (135/3.5) и ТАИР-11 (135/2.8). Можно и на "полтинниках" посмотреть - они более распространены. Даже между F2.0 и F3.5 на "полтиннике" очень заметная разница в диаметре стёкол.
Надеюсь, теперь вопросы стало меньше
З.Ы.: как объясняли уважаемые маэстры на этом форуме, на практике всё несколько сложнее и забавнее. Фактически, вычислять диаметр диафрагмы по известному фокусному и значению F такой же дохлый номер, как считать размеры матрицы по её типоразмеру. В современных зум-объективах это коммерчески невыгодная затея и объективы маркируются именно по яркости светового пятна.
Ну и от себя добавлю, что в зумах одно и тоже значение диафрагменного числа может несколько варьироваться в зависимости от фокусного расстояния. Т.е. если какой-то объектив имеет на определённом отрезке фокусного расстояния (пусть 30-40 мм.) одну и ту же светосилу (пусть F5.6), то это вовсе не означает, что это одна и та же F5.6 
Например, на 30 мм. это запросто может быть F5.4, а на 40 мм. уже F5.7. Просто аппарат не в силах отобразить такие значения - а по выдержке хорошо заметно.
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:50 10-08-2007 | Исправлено: Duke Shadow, 17:03 10-08-2007 |
|
Я говорил, что (читай ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!): 
