drop
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Senechka
Цитата:| Обьясни ,пожалуйста .Есть у тебя обьектив .К примеру 18-70.Туда ведь входят фокусные и 50 мм и 20 мм. |
Конечно. У меня даже еще проще Родной 18-35мм и фиксы 18/20/35 и 50-ик для кучи Видишь ли, одно совершенно не заменяет другое равно как и не исключает. Фиксы-это удовольствие, отдушина, неповторимый характер объектива, рисунок и мн.др. Но больше всего это удовольствие от общения с техникой, от работы и полученного великолепного результата. Пластика, рисунок, резкость, работа в контре и пр. вне конкуренции как правило. Вторая сторона медали, фиксы-жуткий геморой. Одно фокусное растояние, часто отсутствие автофокуса, замена объективов в полевых услвоиях и мн.др. радостей с которыми прийдется столкнуться. Нужно и то и другое на самом деле. К примеру тащить фиксы в пустыни Израиля, Африки или Египта очень не удобно. Я возил фиксы несколько лет назад-"за@ballся" не то слово 18-35 тоже конечно жалко, но его хоть не надо менять.
Хочу предупредить сразу. Фиксы не дадут резкости и всего перечисленно без умения обращаться с простенькими бюджетными объективами-это иллюзия которую любят втирать в моСк продавцы на фото.ру Это такая же сказка, как про "портретный полтиник" Вот прийдет Никонофил и с удовольствием расскажет, что 50/1.8 не портретный ленз вовсе А в лесу, на природе-это лапочка. Кадр дает как в рамку, все его характеристики так не идущие портрету прекрасно годятся пейзажисту. Сейчас им снимаю, 20-кой, вот в выходные дадут мне поюзать 18мм и там я буду морщить моСк
Цитата:| Ты говорил ,что АРО 70-300 быстрый обьектив.А минусы ? |
Сенечка, Бог с тобой, дорогой ты мой Я такого не мог, ни за какие коврижки  Я его хвалил, т.к. за такие деньги ничего более приемлемого и нет. Я надрочился им снимать летящие радиоуправляемые модели самолетов. Но это танцы с бубном. Да снимать можно вообще всем Nikon Fanboy тебе правильно все написал.
А я написал ему вот так, просто повторю
Цитата:| Может ты меня не поймешь, скажешь глупость, но у фиксов есть "душа", а зумы они какие то "синтетические". Нет речь не о качестве и крутизне, а именно о характере линзы. Одни как люди, а другие-роботы. Вот так |
Если ты маешся и не хочешь пока тратить больших денег, то посмотри на эту Сигму. Она "темная" конечно, плюс ко всему не постоянна. Ну это не беда. На длинных концах снимать без умения тяжело, я часто пользовал триподы и моноподы. Я их и на 80-200 не стесняюсь пользовать. Посмотри, покрути, хуже не будет. Стоит он сейчас копейки. За такие деньги не взять ничего более.
Единственный совет, выбирай из трех-четырех объективов. Прверяй конструктив, люфты и пр. бяки, по возможности отбей хотябы по 10 кадров с каждого.
|
Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:23 25-09-2007 | Исправлено: drop, 00:36 25-09-2007 |
|
Мне написать краткий курс получения шедевра? Или спецификацию пользования фотоаппаратом? Почему-то казалось, что критика должна по идее помочь достижению лучшего результата. Это не так, на твой взгляд? 
может услышит как я его песочу и приползет в бар наконец то 
Это же не политфорум, где людей объединяет срач. Нас то объединяет совсем другое хоть мы все и разные. И для нашего клуба/кафе ценен каждый фотограф, нам надо привлекать в свои ряды, а не наоборот. 
А если серьёзно, то я и не дерусь вовсе... так... развлекаюсь.