zg
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
Цитата:| Суть примера в том, что при съемке серии, количество кадров в которой больше, чем может вместить буфер (заведомо намного больше), средняя скорость съемки будет зависеть от скорости записи на флэш. |
здесь вроде как тема про реальные dslr, а не фантастические. а то так можно дофантазироваться до камеры с 20fps, но буфером в 3 кадра.
Kirer
Цитата:| 10 кадров в секунду вроде последние марки выдают... |
и? речь то шла про 100 (сто).
ещё раз для неумеющих читать.
1. есть камера. скорость серийной съёмки камеры — это по сути только fps. но от чистого fps толку мало, поэтому есть ещё размер буфера. эти два параметра указываются в спецификации.
2. есть связка камера+флэш. для неё можно рассматривать скорость непрерывной съёмки после заполнения буфера. некоторые тестеры этот параметр даже измеряют. но зависит он отнюдь не только от скорости флэшки, но и от скорости картридера, установленного в dslr, а так же от имплементации драйвера этого картридера. все три компонента могут влиять на скорость примерно в равной степени. почему все давят только на скорость флэшки, хотя это только треть — мне непонятно.
3. главное. второй пункт не замещает первый. он его дополняет. более того, второй пункт — он от бедности и техноонанизма. кому реально нужно снимать длинные и быстрые серии — возьмут топовые никоны или кэноны. там буфера хватает для реальных задач за глаза. кому надо снимать зеркалкой кино, могут глянуть в сторону пентакса k20d. кому мама не дала денег на nikon d3, покупает быстрый флэш и пишет по форумам: «смотрите, какая у меня клёвая зеркалка за 500$ 9 кадров снимает с fps 3, а дальше скорость падает незначително до 2.5 fps, кому нужны эти ваши марки?»
как-то так.
|
Всего записей: 462 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 11:20 07-06-2008 | Исправлено: zg, 11:21 07-06-2008 |
|
