Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору abz Цитата: Другими словами, до появления RAW, скворцов никто в мире не снимал?! Или все были супер? | Ну ты даёшь - понятно, что до появления RAW съёмка скворцов была уделом Анселя Адамса, Картье-Брессона и ещё немногих избранных. А то с чего бы они такую известность приобрели?! Учи историю!!! Цитата: И что мешает подправить экспозицию в Jpeg? Нахрена для этого RAW? | Патамушта в RAW это сделать, во-первых, проще, во-вторых, потерь информации меньше. Цитата: 1) Если человек хочет научиться снимать - RAW для него вреден! | Не согласен - если человек учится снимать - RAW для него полезен. Во-первых, сконвертировав RAW и сравнив его с камерным JPEG'ом он всегда будет видеть, куда надо было двигаться, чтобы получить правильный результат. Во-вторых, уже описаное мной спасение от ошибок, неизбежных на этапе обучения. xy Цитата: хорош флудить, для этого есть другие темы | А вот с этим согласен KinoFan Цитата: А как кстати, у Никона д80 с внутрикамерным конвертором? | Очень хорошо. Правда, как всегда, требует осмысленного подхода. В лучших традициях камера предлагает работу в нескольких цветовых пространствах и настройку параметров вроде насыщенности и контраста. Установки по умолчанию дают несколько более "кричащую" картинку, чем она есть в реальном мире - считается, что любителю, который не любит тратить время на постобработку снимка, данный подход лучше. Тщательно кури мануал к камере и будет тебе счастье. Ах, да, забыл. Всё это идёт нафиг при съёмке в RAW
---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver |
| Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:11 20-09-2007 | Исправлено: Duke Shadow, 15:12 20-09-2007 |
|