Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (09-10-2008 23:26):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры зеркального типа (том 2)


Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников

1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR

 * Canon
 * Olympus
 * Nikon
 * Pentax (RU) / Pentax (UK)
 * Panasonic
 * Samsung
 * SONY
 
Сторонние производители обьективов

 * SIGMA
 * ТАМRON
 * TOKINA
 
Сумки / рюкзаки

 * Delsey  
 * Kata  
 * Lowepro
 * Tamrac  
 
Полезные ссылки

 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка сравнительных характеристик различных камер
 * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR + картинка (C)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Краснодарского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW


Архив: #1


Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:03 09-08-2007 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут, в ветке, как-то бывают комментарии и ответы, которые вроде и комментарии, вроде и ответы вроде и в контексте, но при этом они ни первое, ни второе, ни третье. Такие например как последние посты xy и shot_art. Как это объяснить, к чему это и зачем делается, я не понимаю.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 00:46 13-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
я то как раз отлично понимаю ;) и даже лучше вас знаю, что фотожурналистам высокие исо (точнее лучшее соотношение сигнал/шум) куда нужнее чем тем, кто снимает на хассели и т.п. ;)
 
а вот когда нечего сказать - лучше промолчать - мы это уже с вами проходили ;)
 
shot_art

Цитата:
вот, будучи модератором, наложи вето на табу - в этом топике не выражаться (то есть, можно получить совет на камеру не выше определенного уровня)... А то скоро осень, сам знаешь - период обострений... пойдет : )

такие крайности никому не нужны ;) тем более есть шанс вразумить некоторых, кто спешит отдать большие кровные денюжки за тушку, забыв что тушка сама по себе только начало больших вложений..
 

Цитата:
кто тебе сказал про низкие шумы? Будучи шаманом, ты его немного уберешь..

откровенно говоря разница всё же заметна при 100% на ЖК, 1-2 стопа против бюджетных тушек наберется :)
 

Цитата:
Если на то пошло, верхние индексы камер требуют совершенно другого к себе подхода

Это слишком тонкие материи, про которые часто до тебя твердили и Фанбой и Вассаби с Зедом.. такие тонкости я, честно, не очень понимаю, наверняка это приходит только с реальной практикой..
 
humanoid67
для панорамок, кстати, увеличенный ДД маломегапиксельных ФФ матриц тоже может быть заметен (при выкручивании из РАВ) - однако стоит ли это потраченных средств.. я очень сомневаюсь ;)
 
Добавлено:
polk90
для разработки мозга и притупления стереотипов ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:50 13-08-2008
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Это работает, только если можно использовать, как точечное воздействие в правильной пропорции. А если это шмяк, бах или хряць, то это будет – разработка стереотипов и притупление мозга.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:35 13-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Та я вообще поддерживаю humanoid67, если он точно знает что он будет пользовать в Д700, что ему не нужна скорострельность и уже имеется нужны набор оптики - всегда пожалуйста, особенно когда есть деньги - я б тоже так поступил :) Д700 точно не плохая камера.. просто товарищ свои реальные запросы изложил под конец дискусии ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:42 13-08-2008
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90
Цитата:
ни первое, ни второе, ни третье. Такие например как последние посты [...] shot_art. Как это объяснить, к чему это и зачем делается, я не понимаю
и правильно (и не только последние) - а то ни одной цифры, ни одного примера тестов (сделаных по заказу камерных производителей) не привел, а все туда же -  посты накручивает, да странные веши высказывает!..
 
xy
Цитата:
Д700 точно не плохая камера..
подтверждаю, камера творческая... И самое обнадеживающее на перспективу - это совместимость расширений (!) с одной из моделей того же производителя. Oppsss, опять глупости пишу...

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 02:10 13-08-2008
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
признанные профи фотожурналистики, особенно из горячих точек, видели ваш синар со всеми хассельбл*дами в одном месте  

Сергей Довлатов "Компромисс":

Цитата:
...И действительно, работал Жбанков превосходно. Сколько бы ни выпил. Хотя
аппаратура у него была самая примитивная. Фотокорам раздали японские камеры,
стоимостью чуть ли  не  пять  тысяч.  Жбанкову японской камеры не досталось.
"Все равно пропьет", - заявил  редактор.  Жбанков  фотографировал  аппаратом
"Смена"  за  девять  рублей.  Носил  его  в  кармане,  футляр  был  потерян.
Проявитель  использовал  неделями.  В  нем  плавали  окурки,  фотографии  же
выходили  четкие,  непринужденные, по-газетному  контрастные.  Видно, было у
него какое-то особое дарование...

Про фотокамеры там, в книге, сказано вскользь, но, все равно, советую почитать.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:42 13-08-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Мне сложно говорить с человеком, когда он не продолжает диалог, а говорит просто от балды немножко в тему
 
P.S. Ну вот, а я о чем

----------
* * *





строгое предупреждение за флуд

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 09:44 13-08-2008 | Исправлено: aar, 12:31 13-08-2008
RAFZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, народ. Какие страсти тут однако кипят вокруг вопросов профессиональности применения  
 
У меня вопрос куда проще и приземленнее. Человек хочет купить жене D80. Из специфики требуется съемка макро (жучки-паучки, стебельки, кусочек фрукта в стакане и т.д.) и еще панорамы. То есть вопрос - стоит ли вообще брать D80 в таком случае, стоит ли брать его с 18-135 и какие сопсна еще объективы для вышеобозначенных условий съемки еще нужны?

Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 11:17 13-08-2008
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ
В принципе - D80 потянет в том числе и с 18-135.
Из объективов еще можно взять макробъективы 85 или 105.
С другой стороны для макро можно мыльницу взять.

Китовый 18-135.

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 12:51 13-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ
вообдще конечно макро и панорамы - это мягко говоря очень разные задачи, требующие соответствующего стекла.. но начинать, наверное, стоит таки с китового набора, потом оно само придёт, чего не хвататает..

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:59 13-08-2008
RAFZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Да я то понимаю, что панорамы и макро - это СОВСЕМ разые вещи Но у меня D40 кит и 55-200 и я слабо представляю вообще практически процесс съемки макро на фикс типа 85 или 105. Кстати 105-й стоит дороже "пустой" тушки D80 на 5к. Это я думаю для начинающего работать с зеркалом как то не очень Хотя по бюджету потянут. Еще есть 60-ки макро AF - за 13к и AF-S - за 17к. У D80 мотор фокусировочный есть вроде, так? То есть можно и AF взять.  

Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 17:37 13-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ
если макро с очень большими увеличениями - АФ не спасёт.. возможно будет проще первое время для макро вообще использовать что-нибудь советское с удлинительными кольцами - самое то чтоб прочувствовать процесс съемки макро
плюс важно знать какое именно фокусное для макро будет наиболее удобно (чем больше мм - тем дальше от передней линзы будет объект и тем больше эфекты шевеленки и т.п.)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:29 13-08-2008
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ а вы уверены что человеку нужно то МАКРО которое вы обсуждаете?

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 21:42 13-08-2008
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ
Цитата:
Человек хочет купить жене D80. Из специфики требуется съемка макро [...]
один из вариантов для этой камеры - это Nikkor AF 60mm f2.8D. У него есть возможность работы в ручной фокусировке (в отличии от Nikkor AF-S 60mm F2.8G ED), что есть хорошо. Можно использовать MACRO LENS стекла (+4..+10) или что-то вроде Raynox DCR-5320 PRO (конверсатор). Для локальной подсветки можно использовать что-то вроде "фонариков" LED Multi-Tash (с гибким шлангом, с прищепкой)... Стоимость этой линзы не превосходит стоимость самой камеры Nikon D80 (и составляет что-то вроде $400), диаметр присоединяемого фильтра - 62mm... Min F/STOP - 32 (удобно для варьирования DOF=глубина резкости), min растояние до объекта съемки - около 22cm (MACRO LENS-стекла уменьшают эту величину пропорционально своему коэффициенту), reproduction ratio - 1:1... Для стационарной съемки макро можно обратить внимание на Sigma 150mm F2.8 Macro - для этой камеры тоже не плохой выбор...

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 22:03 13-08-2008 | Исправлено: shot_art, 22:14 13-08-2008
RAFZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
shot_art
Интеллектом давите, господа? Не, на самом деле спасибо огромное, вы как обычно оперативны и даете даже слишком "продвинутые" советы)))
Тут вообще то ситуация весьма простая. Конечный пользователь скорее всего поставит на первые полгода колесо управления D80 в режим AUTO и ни о каких стопах, выдержках, фокусных или не дай боже диафрагмах даже задумываться не будет. Тупая замена мыльнице, но в данном случае не с целью выпендриться, а с ожиданием что в режиме AUTO результат на выходе даже в JPEG без редактирования будет явно лучше чем с мыльницей. Я даже думаю скорее всего после пользования мыльницей будет огромное удивление "а почему это в режиме макро он фокусируется на расстоянии не меньше 20 см от линзы??!" Так что думаю тот же AF-S 60 2.8 это скорее на вырост.  
А вообще я пользуюсь D40 около года и не понимаю зачем люди, которые вообще слабо представляют что такое фотоаппарат (я имею в виду потроха и каким образом получается картинка, не говоря уже о колдовстве с насадками, штативами, фильтрами и зачем некоторым фотоаппаратам нужно зеркало))) берут тот же D80, "потому шта знакомый опытный фотограф сказал, что он покруче будет". А потом удивляются, почему это D40 с телевиком 55-200 дает портреты не хуже D80 с 18-135.

Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 01:33 14-08-2008 | Исправлено: RAFZZZ, 01:34 14-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ

Цитата:
Тупая замена мыльнице, но в данном случае не с целью выпендриться, а с ожиданием что в режиме AUTO результат на выходе даже в JPEG без редактирования будет явно лучше чем с мыльницей.

в таких ситуациях обычно советуют д40 - у него вроде автомат получше отрабатывает %) это если никон - форева :)
 
а на сдачу как раз спец-линзу лучше прикупить ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:50 14-08-2008 | Исправлено: xy, 01:51 14-08-2008
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ
Цитата:
D80 в режим AUTO
режимы P,S.A - это и есть AUTO. Обычно начинают с P, потому как все "подсказки от камеры" идут парой : ) Есть еще "отрегулированные" настройки под предполагаемые условия, но это... другая история. Кстати, AF отличается от AF-S в главном тем, что работает и дешевле (AF-S вообще загадка : )
Цитата:
берут тот же D80, "потому шта знакомый опытный фотограф сказал
иногад ьерут не только по рекомендации, а "на всякий случай, потому как пригодится" : ) но это... (повторюсь) уже другая история

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 01:52 14-08-2008
XoLoDok



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Остановил свой выбор на Nikon D80.
 
Вроде бы нравится.
Кто что может посоветовать или отговорить?
 
Благодарю.

Всего записей: 1413 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 22:12 14-08-2008
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XoLoDok
Цитата:
Кто что может
камера не сложная, но с возможностями (и большими). В какой-то мере это мини-версия D200... это мое субъективное мнение (не из обзоров : )

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 22:57 14-08-2008
RAFZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shot_art
А вот сколько раз уже поднимался вопрос "с чего начинать D40 хватит или сразу на вырост брать D80" (если брать во внимание именно выбор среди моделей Nikon).
А все таки я так и не понял куда там особо в D80 вырастать. Экран дополнительный на корпусе мне практически не нужен, я в D40 уже на ощупь глядя в видоискатель делаю настройки, ну кроме баланся белого пожалуй А качество снимков получаемых с одним и тем же объективом практически одинаковое, даже в сравнении именно с D40 имеющим 6 Мпикс.
11 точек фокусировки? вообще не особо понимаю зачем это нужно в камере для начинающего, я давал камеру людям попользоваться, объяснял долго что "сначала наводим одной точкой, фиксируем, а потом зажав кнопочку  кадрируем как хотим". Нет, все впустую, треть фоток как правило с фокусом "на ветку дерева справа" или вообще между людей)) Так вот скажите мне зачем эти 11 точек? Я понимаю D300, это все таки камера для искушенных, опытных любителей или готовящихся прыгнуть в класс выше.
Здесь последнее время много спорили про профприменение камер. Вот мол есть фотографы, снимающие на старый Зенит шедевры...Я и не спорю, наверное Леонардо Да Винчи если бы захотел Мона Лизу и грязью бы написал  Но речь то идет о том, что учитывая накопленный опыт и потребности разного уровня и жанра фотографов производители сегментируют модели фотоаппаратов в целом, по среднему арифметическому, а не ориентируясь на сотни три гениев-художников-маньяков.
Можно провести аналогию с автомобилями. Почему немало водителей мечтают купить себе гражданскую версию раллийного автомобиля (типа Subaru Impresa WRX STI или Lancer Evo) ? Желание хоть когда то реализовать юношеские мечты стать "воином дорог"? Или иметь волка в овечьей шкуре, чтобы иметь возможность на машине с виду скромной сделать Ferrari со светофора, удивить? Если разобраться, многие если и не берут, то взяли бы имей они лишние несколько десятков тысяч у.е. свободных, так, тоже на всякий случай. А на самом деле, пытаются что то освоить из арсенала раллийных гонщиков раз в две три недели на выходных и заканчивается это как правило хорошо если только разбитым бампером. Конечно фотоаппараты стоят дешевле, и многие имеющие хороший доход не парятся переплатить 300-400 у.е. за модель классом выше. Только во благо ли это в данном случае? Я одно скажу, если бы была модель D40  с матрицей, которая позволяет снимать на ISO 1600 без шумов, и стоящая как D80,  я бы лично купил ее а не D80 с его часто не нужными для любителя наворотами.

Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 01:05 15-08-2008 | Исправлено: RAFZZZ, 01:10 15-08-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2
xy (09-10-2008 23:26):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru