Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
Цитата:| Сейчас они на тебя все набросятся. |
А что, Antolflash это не одно лицо?  
Цитата:| У моего старого плёночного Никона если 80% есть то хорошо. Зато сам видоискатель здоровее чем у современных. |
80% покрытия кадра?
bredonosec
Цитата:| а лучше - вообще рукой писать |
Угу. Макая гусиное перо в чернильницу.
Цитата:| кста, дюк, а можно ли хоть отфонарно причины прикинуть? (любопытно стало) Что тормозит, если там ничего самостоятельного нет? |
Хе! Ничего самостоятельного ему там нет... ЩАЗ!!! Отвёртка крутит у тушки, а примерно половина объективов фокусируется вращением ПЕРЕДНЕГО элемента. Надо как-то вращение передать? 
Как верно говорит zg - вес подвижного элемента влияет. Крутить мелкую стекляшку тёмного кита гораздо проще, чем какую-нибудь дурынду типа 100/2.
Отсюда идёт расчёт редуктора (который и передаёт вращение с отвёртки на фокусировочный элемент) в объективе. Для маленького и лёгкого объектива передаточное число можно взять поближе к единице (т.е. крутиться фокусировочный элемент будет с той же угловой скоростью, что и двигатель в тушке). Если при этом ещё умудриться уменьшить ход фокусировочного кольца (а это повсеместное явление), то получим дополнительный выигрыш по скорости.
Вот такие пироги 
aar
Цитата:| Приоритеты -- портретная съемка, архитектура, природа. Поэтому и хочу зум в силу ограниченности бюджета. Так вот, многословный Дюк |
Ладно, немногословный ты наш
Смотри сюда:
Sony A100K - 18 тыр. новый в магазине (тушка отдельно стоит практически столько же)
Sigma 10-20 - 13 тыр. новый в магазине
Minolta 70-210/4 - 7-8 тыр. б/у отл. сост. на барахолке у надёжных продавцов
Итого 39 тыр. Еврик нынче по 36 руб. 39 / 36 = 1,1 тыс. евро.
Подставы две:
1) Сигма не полнокадровая (полнокадровая 12-24 обойдётся на 3 тыр. дороже и фильтры ей в зад надо вставлять)
2) В штатном диапазоне - дырка по качеству, но её можно заткнуть 35-70/4 за 2,5-3 тыр. б/у отл. сост. (ну и т.д.)
Если тебя устроит ширик от 30 мм. ЭФР, то есть хороший вариант Minolta 20-35/3.5-4.5 - дёшево (половина стоимости Сигмы 10-20) и сердито. Правда, хрен найдёшь (на барахолке Минолта-клуба продавался на моей памяти всего два раза).
Есть ещё два Минолтовских объектива с формулой 17-35, но один из них ещё более редкий и непомерно дорогой (из G-серии), а второй средний по цене и доступности, но по качеству не ахти.
В приниципе шириком 18-35/5.6-8 хорошо отработает и китовый 18-70, сэкономив тебе немалое количество дензнаков.
Можешь убедиться в этом лично: http://www.mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php
shot_art
Цитата:| это случай на три разных стекла... |
А что, архитектуру и природу одним и тем же стеклом снимать религия запрещает?
Хотя...
aar, а что под "природой" понимается?
Добавлено:
aar
Цитата:| Сони прошу больше не советовать. |
Вот жеж...
Не мог раньше написать?!
Я тебе цельных 40 минут пост строчил..... 
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
